Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Поверка СО-1; СО-2; СО-3
- Автор темы Игорь Антонович
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А как "колибровать" СОП, например с зарубкой.
А никого не смущает дата на первом письме?
Последнее редактирование:
ну это те же яйца, но только в профиль.
я чего не понимаю. ну ладно, одни для денег стараются эту поверку-калибровку сделать обязательной, т.с. работой себя обеспечить. а вот для нас как специалистов это зачем? что это нам дает для работы?
не надо СОПы ни поверять ни калибровать, калибровать можно то, что калибруется, а что калибровать в СОПе, который сделан один раз на всю жизнь. СОПы нужно выбраковывать, если есть коррозионное поражение или механические деформации. Ну и первоначально СОП должен быть правильно изготовлен.
Я имел в виду не Игоря Антоновича, а текст в письмах или тех кто определяет политику поверки средств измерения.
как бы нормально. в 1999 году исключили из поверки СОПы, но не СО, но вот в 2013 году уже доросли до понимания, что и СО не нужно поверять (для нас не нужно- мы же поверкой не занимаемся). потихоньку в европах учатся ... рыночным отношениям.
Здравствуйте. Закон об обеспечении единства измерений сейчас просмотрел , калибровка - на добровольной основе, и то, речь идет только о калибровке средств измерений. В том же законе в главе "основные понятия" средство измерения и стандартный образец имеют различное смысловое определение ( получается, что СО - это не средство измерения). Таким образом, в принципе, с СО вообще никаких танцев с бубнами делать особо не нужно.
Вот эта вольная трактовка слова калибровка, она тоже раздражает. Безграмотность на всех уровнях.
Калибровка - это установление зависимости между показаниями прибора и реальным размером им измеренной величины. СОП, СО- это калибровочный образец или что угодно, но только не измерительный прибор. Калибровать его можно только об голову законописцев.
Вот во всем мире - образец, это Test block, т.е. образец для настройки. Это для дефектоскописта. При чем тут метрологи вообще не понятно. А "эталон", "мера" - она суть отражение физической величины природы - массы, длина, хим.состава. И СО-1 и СОП это эталонные меры только человеческой глупости. Глупости и лени, которая не позволяет изготовить СО с одинаковыми характеристиками по затуханию, но зато позволяет их заносить в реестр средств измерений.
Канеш, госповерку никто не отменял. Заведите журнал проверки стандартных образцов и делайте запись в нём.
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
В том вся и фишка. Мы работаем по нефтехимии и по нашей нормативке внятных слов об аттестации СОП нет. Проверяющий разрулил это легко - раз нет, есть в ОП 501 ЦД - 97, как там написано, так и поступайте.
Кстати, может кто поделиться готовыми процедурами аттестации СОП? Которые по месту, на предприятии. Или все возят в ЦСМ, не заморачиваясь?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А какое отношение к нефтехимии имеет ОП 501?
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
В том то и дело, что никакого. Просто изящное решение проверяющего. Мол, надо же с СОП-ами что-то делать, делайте как в ОП.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
А не пробовали предложить проверяющему засунуть СОПы себе в... ну, сами знаете куда.
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Ну разве что для гарантированного неполучения свидетельства об аттестации лаборатории)
Похожие темы
