ну если так, то у меня вопросов нет.
ну, если про измерения угла в призме на СО-1 это я догадался, что astrutа несколько занесло, увлекся, наверное, педагогикой. Но так смело и ярко написано про отсутствие трансформации и преломления, что я несколько испугался за свою профпригодность- я то все время думал по другому! так что меня понять можно.
В этой теме на перебой пытаемся объяснить азы физоснов ук начинающему специалисту и морочить ему голову нюансами не хочется - он и без них запутается. ardon:
Ага, я тоже упрощаю, учитывая уровень ТС. Его пока такие подробности только в ступор введут. Я Ваш пост про 2-й импульс на СО-1 умышленно не комментировал, чтобы окончательно не запутать ТС. Ему бы азбуку освоить. Он вроде способный и беск в глазах вроде присутствует.
Вот поэтому и не рекомендовал начинать с Крауткремеров. Углубляться надо вмеру и последовательно, чтобы не утонуть в теории и интерес не потерять.
Совсем человека запутали... И зачем нужен СО-1 - это прошлый век. Всего-то делов:
:rofl: Несколько преподавателей, каждый со своей программой и со своим подходом к объяснениям. Ох и путаница в голове нашего молодого коллеги получится!
Взлет-посадка. Одноразовый (однозадачный) дефектоскопист. Что ж, такие тоже нужны и даже востребованы. Особенно, когда рядом опытный коллега, чтобы хвосты заносить в нештатных ситуациях. Но у RBi такого рядом не наблюдается.
Это ничего - дефектоскопист не оратор - ему платят за контроль, а не за речи.
А какого века закон Снеллиуса? И в каком веке ультразвуковая дефектоскопия родилась?
Все так. Но изучение любой науки начинается с азбуки, то бишь с терминов. Это очень важный момент. Его никак нельзя упускать.
По хорошему, при разработке нормативки по УК надо прописывать требования к оборудованию, а значит указывать необходимую условную чувствительность. Можно по СО-1 или СО-2. А вот лучевую разрешающую способность - только по СО-1. Если оборудование не может обеспечить требований нормативки, значит надо брать другое оборудование. Так что отказываться от СО-1 рано.
Коллега, сами удивляемся, как это получается
Как сказал классик:"все уже украдено до нас" (Операция Ы).
Посмотрите картинки, где грузики с пружинками. И как потом от сосредоточенных параметров к распределенным переходят. И какой характеристикой среды заменяется масса, а какими жесткость пружинок для разных типов волн. Тогда и формулы скоростей волн понятнее станут.
По-моему СО-1 Гурвич придумал...А потом всё хотел его убить. Материал не стабильный. И аттестат-график делать надо. Конечно, кто работает аппартом типа УЗД-64 - тому без него никак. А для определения лучевой разрешающей и что-нибудь другое придумать можно..
