Интересные вопросы - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 19.11.2019, 12:19  
Поделиться
#1
Stainless Steel
Новичок
 
Регистрация: 05.04.2018
Сообщений: 29
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 7
Thumbs up Интересные вопросы

Добрый день!
Попались вопросы такого рода. Подскажите ответы и логику рассуждений.

1) УЗК поковки с помощью АРД диаграммы. Как выполняется? (применять ГОСТ 24507-80?)
2) Очень тонкий СС толщиной 1 мм (нж). Как будем проводить контроль?
3) Параметры выбора ПЭП в зависимости от толщины?
4) Как провести КК при шероховатости Rz 320? Почему в ГОСТ ссылаются на шероховатость, чем мешает шероховатость при КК?
5) При твердометрии - в чем разница измерений будет, если датчик поставить перпендикулярно на горизонтальную поверхность и если его перевернуть 180 градусов? Как положение датчика (при расчете) учесть?
Stainless Steel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2019, 14:13  
Поделиться
#2
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,676
Благодарил(а): 40 раз(а)
Поблагодарили: 340 раз(а)
Репутация: 322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stainless Steel Посмотреть сообщение
Добрый день!
Попались вопросы такого рода. Подскажите ответы и логику рассуждений.

1) УЗК поковки с помощью АРД диаграммы. Как выполняется? (применять ГОСТ 24507-80?)
2) Очень тонкий СС толщиной 1 мм (нж). Как будем проводить контроль?
3) Параметры выбора ПЭП в зависимости от толщины?
4) Как провести КК при шероховатости Rz 320? Почему в ГОСТ ссылаются на шероховатость, чем мешает шероховатость при КК?
5) При твердометрии - в чем разница измерений будет, если датчик поставить перпендикулярно на горизонтальную поверхность и если его перевернуть 180 градусов? Как положение датчика (при расчете) учесть?
1) Можно по АРД-диаграммам. Опорный сигнал - донный. ГОСТ 24507-80 распространяется на поковки, но не единственный документ для этих целей. Заказчик пусть определится с ним.
2) Будем делать рентген, а не изобретать велосипед.
3) Если думать лень, то ПЭП выбирается из методических документов, там в виде таблицы всё расписано. Если хочется включить мозг, то выбирается из нескольких параметров: рабочая частота, затухание в металле, тип волн, ширина диаграммы направленности, способность прозвучить всё сечение шва прямым лучом, требуемая чувствитеьность и т.д.
4) Наверное чем грубее поверхность, тем больше фон, не?
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.

Последний раз редактировалось USM35 XS; 19.11.2019 в 14:26.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2019, 16:01  
Поделиться
#3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,302
Благодарил(а): 590 раз(а)
Поблагодарили: 1,181 раз(а)
Репутация: 1115
По умолчанию

2) Даже ГОСТ 3242 УЗК от 1,5 мм. Значит не УЗК
3) Обычно чем тоньше, тем больше угол и частота
Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
способность прозвучить всё сечение шва прямым лучом
Ну это невыполнимо. Хотя бы осевым лучом до корня достать
5) Енто смотря каким методом. если ультразвуковым, то разницы не будет. Если Либ, то в одном положении к энергии пружины прибавляется потенциальная энергия бойка (mgh), а другом она вычитается
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2019, 16:21  
Поделиться
#4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,302
Благодарил(а): 590 раз(а)
Поблагодарили: 1,181 раз(а)
Репутация: 1115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
2) Будем делать рентген, а не изобретать велосипед.
Самовольничать не будем. Как в НТД прописано так и будем. Если РК не задан и не будем. Хоть ГОСТ 7512 от 1 мм, но это не очень просто. По крайней мере, аппарат низковольтный нужен (ГОСТ 20426). Но ВИК обязательно
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2019, 17:12  
Поделиться
#5
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,676
Благодарил(а): 40 раз(а)
Поблагодарили: 340 раз(а)
Репутация: 322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Самовольничать не будем. Как в НТД прописано так и будем. Если РК не задан и не будем. Хоть ГОСТ 7512 от 1 мм, но это не очень просто. По крайней мере, аппарат низковольтный нужен (ГОСТ 20426). Но ВИК обязательно
Ну допустим, ква. Допустим только ВИК сделать нельзя, хитросделанный заказчик хочет что-то помимо поверхностных дефектов найти. Как быть, тем более у нас нержавейка по условию задачи? Как проверить 1мм УЗК? Мне ни одной адекватной схемы эхо-методом в голову не приходит. Да и на практике стараюсь тоньше 6мм УЗК вообще не связываться. Другое дело рентген. Если в парке оборудования есть хотя бы 1 постоянник с регулируемым напряжением, то это ни разу не проблема. Уж 60кВ любой аппарат осилит.
Касательно "как прописано в НТД". В НТД порой писана такая дурь, что у меня вырастают волосы там, где их не было никогда. Например есть отдельная категория мазохистов, которые прописали в целом отраслевом документе УЗК аустенитной нержавейки поперечными волнами, т.е. обычным наклонным ПЭП. Да ещё и отражённым лучом. На такой контроль тоже не подпишусь, не хочу, чтобы в меня потом пальцем тыкали и говорили "Во дурак-то!". Тут грамотнее будет согласовать замену одного метода на другой. Для начала хотя бы с заказчиком.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.

Последний раз редактировалось USM35 XS; 19.11.2019 в 17:16.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2019, 17:44  
Поделиться
#6
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,302
Благодарил(а): 590 раз(а)
Поблагодарили: 1,181 раз(а)
Репутация: 1115
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Как проверить 1мм УЗК?
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
2) Даже ГОСТ 3242 УЗК от 1,5 мм. Значит не УЗК
Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Другое дело рентген.
Дык, я и не говорил, что РК никак, просто Коляна2 вспомнил.
Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
тем более у нас нержавейка по условию задачи
Нержавейка - не только аустенитная бывает. Если магнитная (ферритная, например, типа 08Х13), значит, МК, которая на 1 мм и внутренние дефекты выявит
Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
В НТД порой писана такая дурь
Согласен, бывает.
Да и вопросы так себе. Пожалуй, только 1 смыслово завершенный. Подумалось, что это из сборника для каких-нибудь эхспертов по промбезопасности.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2019, 22:31  
Поделиться
#7
sabaqus
Свой
 
Регистрация: 12.06.2014
Сообщений: 178
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 69 раз(а)
Репутация: 73
По умолчанию

ООО, кому-то попался очень эрудированный экзаменатор который хочет очень хитрые ответы
Попробую:

1) Легко и не принуждённо, отстраиваясь от донного сигнала поверхности, параллельной поверхности ввода.

2) Тут профессор, думаю, ожидает услышать про волны Лэмба. Думаю, так же, что профессора можно расстроить сказав что контролировать мы такое будем капиллярной (ибо магнит такое сс непоправимо изувечит )

3) От толщины зависят все параметры ПЭП, с ростом толщины частота меньше, а всё остальное больше.

4) Про капилярку всё верно, мешает фон. Нужен 4 или технологический уровень чувствительности (а ещё болгарка со шлифовальным кругом и здравый смысл)

5) astrut всё сказал, добавить нечего.

Последний раз редактировалось sabaqus; 19.11.2019 в 22:37.
sabaqus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2019, 17:56  
Поделиться
#8
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,077
Благодарил(а): 87 раз(а)
Поблагодарили: 181 раз(а)
Репутация: 159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sabaqus Посмотреть сообщение
(ибо магнит такое сс непоправимо изувечит )
Что имеете ввиду? Расскажите подробнее про изувечит.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2019, 20:32  
Поделиться
#9
sabaqus
Свой
 
Регистрация: 12.06.2014
Сообщений: 178
Благодарил(а): 55 раз(а)
Поблагодарили: 69 раз(а)
Репутация: 73
По умолчанию

Просто механически деформирует. Если конечно не применять намагничивание кабелем от наушников с хорошим дефектоскопом с малыми токами
sabaqus вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Билеты, вопросы по аттестации putnik Общие вопросы 99 17.02.2020 13:23
Экзамен вопросы и ответы filiusx33 Ультразвуковой контроль 4 29.01.2019 07:49
Нужны вопросы по НК Stas_94 Общие вопросы 9 17.05.2018 10:40
Вопросы по аттестации экспертов make-ks Общие вопросы 12 08.10.2015 11:30
Как отвечать на вопросы? swc Общие вопросы 41 27.06.2013 09:57


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 21:17. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com