ПЭП 5МГц - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.06.2015, 15:31   #1
t1mur3
Свой
 
Регистрация: 07.05.2015
Сообщений: 36
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию ПЭП 5МГц

Уважаемые подскажите если я ошибаюсь, ПЭП на 5,0 МгЦ для толщин до 14,5 мм,а 2,5 МгЦ от 14,5 до 40 мм или же 5,0 МгЦ для толщин до 12мм? применение при НК строительных конструкций.
желательно нормативный документ с подтверждением
Заранее при много благодарен.
t1mur3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 15:42   #2
kvn505
Свой
 
Аватар для kvn505
 
Регистрация: 21.12.2012
Сообщений: 235
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 44 раз(а)
Репутация: 39
По умолчанию

Посмотрите ОП 501 таблица 2, 3.
kvn505 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 15:51   #3
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,643
Благодарил(а): 463 раз(а)
Поблагодарили: 971 раз(а)
Репутация: 877
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от t1mur3 Посмотреть сообщение
Уважаемые подскажите если я ошибаюсь, ПЭП на 5,0 МгЦ для толщин до 14,5 мм,а 2,5 МгЦ от 14,5 до 40 мм или же 5,0 МгЦ для толщин до 12мм? применение при НК строительных конструкций.
желательно нормативный документ с подтверждением
Заранее при много благодарен.
ПЭП прямой или наклонный?
По какому документу разбраковываете?
Михаил57 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 16:56   #4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,919
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kvn505 Посмотреть сообщение
Посмотрите ОП 501 таблица 2, 3.
Выбор ПЭП для СК по ОП501 может быть некорректен. Там типы швов немного другие. СтОит обратить внимание на требование озвучивания центральным лучом корня шва. В СК много швов с двухсторонним усилением, к тому же, иногда с широким усилением. По ОП не всегда в корень попадете. И работает не только частота, еще угол ввода и стрела. Нарисуйте, станет понятнее.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 17:07   #5
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,579
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 240 раз(а)
Репутация: 246
По умолчанию

СНиП 3.03.01 по контролю строительных конструкций оставляет вам возможность выбрать самому, берите какой считаете нужным
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 18:16   #6
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,919
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
СНиП 3.03.01
Точнее, актуализированная редакция - СП70.13330.2012. Там про методику ни слова, только нормы браковки.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 20:02   #7
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,537
Благодарил(а): 508 раз(а)
Поблагодарили: 564 раз(а)
Репутация: 568
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от t1mur3 Посмотреть сообщение
Уважаемые подскажите если я ошибаюсь, ПЭП на 5,0 МгЦ для толщин до 14,5 мм,а 2,5 МгЦ от 14,5 до 40 мм или же 5,0 МгЦ для толщин до 12мм? применение при НК строительных конструкций.
желательно нормативный документ с подтверждением
Заранее при много благодарен.
К строительным конструкциям много чего относится, в том числе, арматура, бетон, а не только сварные стыки металлоконструкций, но речь скорее всего о них.
Далее есть ГОСТ 23118 на конструкции при изготовлении, а есть СП 70.13330 (актуализированная версия СНиП 3.03.01-87) на конструкции при монтаже.
У Вас вроде при монтаже.

К сожалению, а может к счастью, в СП 70.13330 нет требований к частоте УЗК, а браковка задана через эквивалентную площадь.
Если настраиваемся по зарубке, то возникает ряд вопросов.
В ГОСТ 14782 п.2.9.3 сказано, что высота и ширина зарубки должны быть больше длины волны, что может не соблюдаться при выборе зарубок малых размеров на частоте 2,5 МГц.
Также есть вопросы с коэффициентом N:
во-первых, в соответствии с этим же пунктом этот коэффициент задается в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке с учетом Приложения 5
во-вторых, у нас (сейчас проводим исследования) складывается впечатление, что Приложение 5 корректно для частоты 2,5 МГц или для af=15мм*МГц
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb на форуме   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2015, 16:46   #8
t1mur3
Свой
 
Регистрация: 07.05.2015
Сообщений: 36
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

всем большое спасибо за ответы,но конкретного ответа видимо нету,я так полагаю что до 15мм включительно нужно использовать ПЭП на 5 МГц,для строительных конструкции Труба+Труба (С17) по ГОСТу 16037-80.
t1mur3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2015, 22:28   #9
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,784
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 526 раз(а)
Репутация: 479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от t1mur3 Посмотреть сообщение
всем большое спасибо за ответы,но конкретного ответа видимо нету,я так полагаю что до 15мм включительно нужно использовать ПЭП на 5 МГц,для строительных конструкции Труба+Труба (С17) по ГОСТу 16037-80.
конкретного ответа нет и быть не может. есть разные ситуации и соответственно разные решения по частоте контроля. специалист должен понимать как и чем ему лучше воспользоваться. нормативный документ это лишь общая рекомендация (ну понимаю многие не согласятся, тут уж ничего не поделаешь), а всегда нужна адаптация под конкретные условия.
общие рекомендации таковы: при контроле пользуйтесь как можно меньшей частотой из разрешенного диапазона (обычно 2-2,5 МГц), а для детализации, большей разрешающей способности - 5 МГц. я, например, при контроле до 20 мм использую 5 МГц и достаточно часто это лучше чем 2,5 МГц. ну что такое лучше- хуже это вопрос особый и есть тонкости. а в большинстве наших нормативов толщина 12-14 мм является переходной от 5 к 2,5 МГц.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2015, 07:00   #10
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,204
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 398 раз(а)
Репутация: 400
По умолчанию

Посмотрите Пособие к СНиП III-18-75 по методам контроля.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Работа с ПЭП СП5-75 КУ-S фирмы АЛТЕС. Поделитесь опытом GrAlex Ультразвуковой контроль 63 24.07.2018 17:01
Поверка ультразвуковых преобразователей djhxey Ультразвуковой контроль 194 01.08.2016 14:58
Еще раз о влиянии шероховатости поверхности изделия на результаты УЗК прямыми ПЭП В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 09.03.2015 14:47
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Найстройка АРД- помехи ПЭП??? Askon Ультразвуковой контроль 126 18.09.2013 11:31


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 19:06. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com