sever, ну это вы сами снижаете технический уровень дискуссии. вы же не хотите разговаривать о механизмах отражения от слоя краски, пишите что вам н-ть и ссылаетесь на технологические карты. а карты они в нашей дискуссии не участвуют, вы участвуете, а не карты. ну ладно, можно бы и картами прикрыться, мы же не звери согласны и на карты, но и карт нет. что же остается обсуждать? это и есть офтоп (вне темы или попросту треп). вы же писали, что метод эхо-эхо замечательный и у вас все получается, а раскрыть суть метода не смогли и начали колобродить вокруг да около. ну спросите у тех кто карты вам пишет что к чему, может быть появится смысл, а сейчас нет предмета для технической дискуссии.
может я бы вам ответил в чем разница прохождения через слой для прямого и наклонного падения (это я так расшифровал ваш вопрос, сами то вы путано написали), но вы же спросить не можете. вопрос надо понятно сформулировать (бывает так- сам ясно сформулировал вопрос и тут же понял на него ответ, и спрашивать уже смысла нет).
