Пленка рт1 есть у кого нибудь информация по ней

Ответить

Sergei Agarkov

Новичок
Регистрация
14.11.2020
Сообщения
1
Реакции
0
Может ктото работал или работает рт1
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,220
Реакции
1,141
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,397
Реакции
785
Адрес
Сызрань
Быстрая плёнка самого высокого класса (выше C6). Ближайший аналог - Agfa F8. По качеству претензий за 5 лет не было, хотя в пару раз попадались "странные листы". Также тут где-то неподалёку была тема, в которой обсуждался брак плёнки неназванного отечественного производителя, которых у нас по пальцам одной руки фрезеровщика с 40-летним стажем можно пересчитать.
По цене - переход с той же агфы сомнителен, т.к. в пачке агфы 100 листов, а в пачке тасмы - 75. Цена за 100 листов РТ-1 будет +- такая же, как за 100 листов Agfa.
 

dmitrydestroyer

Свой
Регистрация
20.10.2020
Сообщения
19
Реакции
0
А происхождение косяков с плёнкой отечественного производства частично так и осталось тайной...развели руками, сказали "будем думать"
Хехе
 

Фёдоров

Профессионал
Регистрация
12.12.2012
Сообщения
781
Реакции
148
Возраст
48
Адрес
Хабаровск
Веб-сайт
www.entest-nk.ru
С РТ-1 работать сложно - капризная она. На сколько я помню у них технология была на глицерине, если ничего не поменялось то:
- боится влажности (хранить надо в сухом и тёплом месте, под подушкой) быстро плесневеет;
- очень чуствительна к режиму проявки (температура/время) махом в вуаль уходит, постоянно надо шевелить если в кювете;
- очень чувствительна к зарядке. Пальчики (руки всегда должны быть чистые и сухие), царапины (постоянно надо следить за чистотой экранов и резака);
- фиксация, если дать мало времени фиксации, то плёнка со временем желтеет.

ЗЫ я своим всегда говорю, будете хреново работать с Ф8й накажу, а именно куплю плёнку РТ-1 и заставлю добиваться качества снимка как на Ф8ю.
Надо будет когданибуть так сделать, пусть разницу почуят:eek::lol:
 

krikun

Профессионал
Регистрация
05.12.2012
Сообщения
434
Реакции
26
Возраст
46
Адрес
Екатеринбург
С РТ-1 работать сложно - капризная она. На сколько я помню у них технология была на глицерине, если ничего не поменялось то:
- боится влажности (хранить надо в сухом и тёплом месте, под подушкой) быстро плесневеет;
- очень чуствительна к режиму проявки (температура/время) махом в вуаль уходит, постоянно надо шевелить если в кювете;
- очень чувствительна к зарядке. Пальчики (руки всегда должны быть чистые и сухие), царапины (постоянно надо следить за чистотой экранов и резака);
- фиксация, если дать мало времени фиксации, то плёнка со временем желтеет.

ЗЫ я своим всегда говорю, будете хреново работать с Ф8й накажу, а именно куплю плёнку РТ-1 и заставлю добиваться качества снимка как на Ф8ю.
Надо будет когданибуть так сделать, пусть разницу почуят:eek::lol:
Вот вот!!
 

frlelik

Специалист
Регистрация
03.08.2012
Сообщения
321
Реакции
40
Не надо РТ-1 гнобить. Раньше на ней работали и радовались. Сколько тыс. км. на ней светанули. Из неё серебра больше получается.
 
Последнее редактирование:

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,711
Реакции
643
Не надо РТ-1 гнобить. Раньше на ней работали и радовались. Сколько тыс. км. на ней светанули. Из неё серебра больше получается.

Ну во первых-другой не было, во вторых-Шоста была на много качественней Свемы, в третьих-не было такой приемки снимков(кроме военки и космоса,там работали на РТ-4; РТ-5; РТК). В 90х светили вообще на все, что найдем, всякая мед пленка была, но когда есть качественная пленка, зачем работать на плохой?
 

Фёдоров

Профессионал
Регистрация
12.12.2012
Сообщения
781
Реакции
148
Возраст
48
Адрес
Хабаровск
Веб-сайт
www.entest-nk.ru
Сверху