Выбор дефектоскопа
- Автор темы hitrec
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Настройка морганием - это чересчур - лишний раз не моргнешь.
При контроле ГПС или ферм каких-нибудь вес и компактность прибора имеют значение. Вот и отправить все, что можно за спину в чехол.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Шлем виртуально-реальный нужон! Руками сжал-растянул развёртку,ВРЧ-АРД кривую подогнул на коленке как надо, пик амплитуды пальцами вытянул или кулаком подбил до нужного уровня, настроил и фпирёт...в открытый космос, продлять остаточный ресурс какой-нить МКС!Настройка морганием - это чересчур - лишний раз не моргнешь.
При контроле ГПС или ферм каких-нибудь вес и компактность прибора имеют значение. Вот и отправить все, что можно за спину в чехол.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Дороговато получится. Многим не по карману.Шлем виртуально-реальный нужон! Руками сжал-растянул развёртку,ВРЧ-АРД кривую подогнул на коленке как надо, пик амплитуды пальцами вытянул или кулаком подбил до нужного уровня, настроил и фпирёт...в открытый космос, продлять остаточный ресурс какой-нить МКС!
Для УК под водой делали выносной экран водолазу на запястье. Удобно, но измерить амплитуду сигнала он сам не мог.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Таких не берут в космонавты! Водомут, он и есть водомут-кто на чё и кое-как учёныйardon:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Таких и на суше хватает
С нашими приборами проблем гораздо больше возникает!
Примеры из практики!
2005г
Купили новый Толщиномер А1208.
1. Прибор толщину мерит с большим разбегом значений и понять уверенно какая толщина в итоге невозможно. Измучились за 1год и положили в сейф(до сих пор там).
Купили новый твердомер Тэмп-4.
Работает до сих пор, но на стыках паропроводов 273х18.....30мм в потолочном положении не может измерить правильно твёрдость(большой разбег значений, пробовал четырьмя такими же поверенными приборами и ни один не мерит правильно) и больше туда не берём.
2009г
Купили новый УД2-140(экран жк).
1. Сначала у прибора разогнулась левая серьга для ремня подвески и ремень слетел полностью(хорошо, что в руках держал, в этот момент снимал с трубы, высота была 16м). Пришлось переделать весь узел креплений ремня (точить на токарном станке надежную конструкцию, сверлить, варить стыки серьг....);
2. Сгорел предохранитель одного блока аккумуляторов;
3. Отказал аккумулятор;
4. При работе от сети 220В железным пэпом ПНЦ "щипает" током руки;
5. Пропало усиление.
Это всё за 1 год, положили в сейф(до сих пор там).
2011г
Купили новый УД4-ТМ
Работает до сих пор, в ремонте не был.
1. Крепление ремня подвески очень хлипкое: из тоненькой жестянки, клёпки, тоненькой разгибающейся серьги и прикреплено ниже середины(если так и подвешивать ремень, то прибор будет кувыркаться) вертикали бока прибора. Пришлось добавить проволку и запаять стыки серьг (2шт).
Подвесить на трубу и быть уверенным, что не оторвётся эта хлипкая конструкция - нельзя, а на высоте в руках держать и тем более на поясе крепить - не вариант!
2020г
Купили новый УСД-50 ипс
Работает до сих пор, в ремонте не был.
1. Чехол - крайне не удобный по причине использования тряпочного материала(положили в сейф).
Используем масло, литол, солидол (ТЭЦ) и отстирать через неделю чехол будет не возможно.
Без чехла нельзя закрепить прибор ремнём на трубе(подвешать), так как серьги креплений есть только на чехле.
Пришлось менять доработать конструкцию и сшивать по краю прибора два тонких капроновых ремня и на них вшивать прямоугольные звенья от тонкой цепи к ним и крепить ремень подвески с качественными карабинами.
Родной ремень паук имеющий карабины 4шт сломался сразу после максимум 5ти нажатий - отлетела пружинная планка фиксации на одном из карабинов.
Таких примеров очень много.
Итог!
Три наши прибора и три проблемы с креплением ремня, из-за которых Вы в тяжёлых условиях с большой вероятностью разобьёте наши приборы!
Вывод!
Большинство наших приборов проблемны и требуют серьёзных доработак уже сразу после покупки даже на простых узлах(креплений ремней подвесок) которые с проектированы по халатности или преднамеренно плохо!
Последнее редактирование:
ИМХО в обоих случаях проблема не в самих приборах, а в преобразователях. Про измерение твердости здесь темка есть. Для Ваших задач у ТЭМПа датчик с маленькой энергией
:drinks:
Тяжеленький УСД-50. Не тот формфактор, чтобы на шею вешать. Не люблю приборы где-то на объекте закреплять. Но обе руки должны быть свободны.
УД 9812 неплохо на шее висит, всегда экраном к оператору. Чехол тоже тряпочный, но без чехла лучше не использовать.
В УД 3-71 переделывал подвес, стало удобнее. Чехол у него неплохой кожаный, а прозрачная пленка хреновая. Над экраном вырезал пленку и клеил защитное поликарбонатное стекло от сварочной маски. Живет дольше родной пленки, видно лучше, царапается меньше
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Есть такая штука как базовая комплектация.
А далее, если у Вас особые условия эксплуатации, то об этом сообщается производителю девайса, я не фанат АКС и Кропуса, но если Вы прибор покупаете у них, то пожелания заказчика учитываются обычно......
Я кстати 5 лет с А1212 по строительным лесам отплозал (от минус 20 до плюс 30), да чехол был замызган, но крепления целы до сих пор. Потом перешел на УД2-140 - еще 5 лет, пока не сожгли блок питания (перепутали зарядки от ноута и дефектоскопа), пока ремонтировали перешел на УД3-204 Пеленг (прибор больше для исследований, чем для контроля, но я доволен....)
С забугорными девайсами встречаюсь только на обучении, поэтому про их эксплуатацию в полевых условиях сказать ничего не могу, особенно при низких температурах.......
Да так же как и наши. Проблемы с креплениями и с чехлами. При низких температурах с зарядками и аккумуляторами. А в остальном нормально. Как и наши.
Нужен совет или консультация, можно за $.
Работаю с USM25S'ми, которые еле дышат и выходят из строя.
1. Есть ли спецы в России в ремонте помочь?
2. Очень не помешал бы б/у USM25S, 35XS, мб продает кто?
3. Если покупать новый дефектоскоп, то какой? Нужна поддержка настройки чувствительности по АРД-диаграмме по донному сигналу ОК. Правда ли, что у USM36S в отличии от USM25S отсутствует ручная регулировка частоты следования зонд. импульсов и встроенный фильтр не всегда распознает фантомные сигналы? DIO 1000 - очень неплохой вариант?
Работаю с USM25S'ми, которые еле дышат и выходят из строя.
1. Есть ли спецы в России в ремонте помочь?
2. Очень не помешал бы б/у USM25S, 35XS, мб продает кто?
3. Если покупать новый дефектоскоп, то какой? Нужна поддержка настройки чувствительности по АРД-диаграмме по донному сигналу ОК. Правда ли, что у USM36S в отличии от USM25S отсутствует ручная регулировка частоты следования зонд. импульсов и встроенный фильтр не всегда распознает фантомные сигналы? DIO 1000 - очень неплохой вариант?
Последнее редактирование:
вот тоже хотелось бы про него услышать
Моё личное мнение - из двух приборов, USM 36 (с любой литерой) и DIO 1000 SFE (который без ФАР), я выберу не раздумывая второй. Несмотря на то, что всю сознательную жизнь проработал на USM 35. Если нет опыта работы на USN 52 или USN 60, переучиться на USM 36 будет непросто, у него очень специфическое меню и крайне своеобразное управление. В наследство 36му достались ломающиеся энкодеры (ручки-крутилки по бокам), которые по хорошему раз в 5 лет надо менять. Это если прибор живёт в лабораторных условиях и полей не видит.
В свою очередь DIO 1000 этого недостатка лишён. Да, у него батарея кнопок, плюс все они обладают двойным действием. Но к управлению на удивление очень быстро привыкаешь. Прибор компактный, в металлическом корпусе. От длительного использования корпус может ощутимо нагреваться, но в таком случае спасёт штатный чехол. Прибор невероятно всеяден, он работает вообще с любыми ПЭП. По крайней мере у нас он схавал всё, что было в наличии - родные ПЭП GE/Krautrkamer, ПЭП от АКС, полусамодельный ПЭП и даже старые ЛУЧовские П121. Более того, с каждым из них прибор построил крайне точную АРД-диаграмму, т.к. ему для её построения нужно всего несколько параметров - форма и размеры пьезоэлемента и рабочая частота. Остальное он считает всё сам и делает это на удивление более точно, чем USM 35. Сравнивали на образцах. Из особенностей прибора - у него есть режим АРД+ВРЧ. Т.е. строишь АРД в виде кривой, а потом её можно "распрямить". Удобно, т.к. наклон кривой АРД очень резкий и не позволяет без изменения чувствительности вести контроль во всём диапазоне.
Батарейка долгоиграющая, хватает часов на 12 где-то. Экран также бликует и слепнет на солнце, как и любой другой не электролюминесцентный.
Из возможностей ещё хочу добавить настройку АРД по 3 типам отражателей - плоскодонное отверстие, БЦО и донная поверхность.
На приборе полноразмерные Lemo 1. Хотя щас посмотрел, есть версии и с Lemo 00.
В целом прибор крайне неплохой. Может можно найти и дешевле аппараты, но этот свою стоимость способен отрабатывать полностью. Лишних функций в приборе просто нет - необходимый на повседнев набор. Да, здесь есть W-развертка, но это наверное единственный программный балласт во всём аппарате, который впрочем никак не мешает работе. А ещё фоном нарисовано раскрытие пучка ПЭП. Поначалу не понимаешь чё это такое и зачем оно нужно, но потом осознаёшь, что прибор сам тебе посчитал ближнюю и дальнюю зону, а также ширину пучка в месте расположения эхо-сигнала, чтобы условную ширину дефекта можно было более точно прикинуть.
На приборе полноразмерные Lemo 1. Хотя щас посмотрел, есть версии и с Lemo 00.
В целом прибор крайне неплохой. Может можно найти и дешевле аппараты, но этот свою стоимость способен отрабатывать полностью. Лишних функций в приборе просто нет - необходимый на повседнев набор. Да, здесь есть W-развертка, но это наверное единственный программный балласт во всём аппарате, который впрочем никак не мешает работе. А ещё фоном нарисовано раскрытие пучка ПЭП. Поначалу не понимаешь чё это такое и зачем оно нужно, но потом осознаёшь, что прибор сам тебе посчитал ближнюю и дальнюю зону, а также ширину пучка в месте расположения эхо-сигнала, чтобы условную ширину дефекта можно было более точно прикинуть.