УЗК сосудов из стали 12х18н10т - Страница 3 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.02.2020, 01:04   #21
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,054
Благодарил(а): 83 раз(а)
Поблагодарили: 167 раз(а)
Репутация: 145
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
швы тонкостенных нержавеющих конструкций неконтролируемы ультразвуком.
TRam, вы уверены в этом? Тонкостенных?
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2020, 03:32   #22
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,998
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
+ неоднородность самого шва по скорости звука
и ЗТВ
что вызывает преломление (изменение направления). В лучшем случае это приведет к ошибке в определении координат, в худшем, к пропуску дефекта. Причем, худший вариант более вероятен для плоскостных несплошностей
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (01.02.2020)
Старый 01.02.2020, 03:53   #23
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,998
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
+ неоднородность самого шва по скорости звука +
ЗЫ и сфокусированный пучок так же ухудшит ситуацию в этом случае.
А в этом
Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
+ области с сильно повышенным затуханием ультразвука
вроде помочь должен
Вот и объяснение
Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Или вот, например, в ветках прошлых лет нашел высказывание, что сфокусированный пучок в нержавейке (будь она неладна))) это еще хуже(в смысле обнаружения дефекта), чем пучок от обычного ПЭП. А разве это очевидно или примеры из практики есть?
Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
И то, что Вы и это так или иначе проверяли - практически уверен.
Не довелось пока
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2020, 04:07   #24
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,998
Благодарил(а): 536 раз(а)
Поблагодарили: 1,086 раз(а)
Репутация: 1020
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
К тому же, думаю, за последние несколько лет и сами девайсы несколько изменились. Или ошибаюсь?
Не ошибаетесь. Довелось сравнить новый ISONIC, кажется, 3510 с первым вариантом 2010, который еще и с вентилятором был
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2020, 07:31   #25
lona53
Бывалый
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 281
Благодарил(а): 30 раз(а)
Поблагодарили: 43 раз(а)
Репутация: 44
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
И именно о швах говорил автор темы и именно они плохо поддаются контролю. Почему? Потому что даже в сваренных без дефектов швах имеются неоднородности, дающие в точности такие же сигналы, как и искусственные отражатели.
Уважаемый TRam. Вы верно пишите о проблемах УЗК АСС вообще. Вот это достаточно подробно обсуждалось и в более ранних ветках (например, https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=721).
Автор же настоящей ветки интересуется (насколько понимаю)практическим опытом применения приборов с ФР для УЗК сварных швов (нержавейка здесь "следует" из заголовка).
Ну и я, вослед автору, смиренно вопрошал относительно того же практического опыта использования на личном примере.

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
ЗЫ и сфокусированный пучок так же ухудшит ситуацию в этом случае.
А в этом
Цитата:
Сообщение от TRam_
+ области с сильно повышенным затуханием ультразвука
вроде помочь должен
Вот и объяснение
Глубокоуважаемый!
Ну Вы же прирожденный исследователь-экспериментатор (может и аналитик, тут не знаю). Такой вывод делаю, например, из Вашего же желания "поиграть" координатами фокальной зоны ( https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=13232&page=7).
Предположить, что в одной ситуации фокусировка что-то ухудшит, а в другой - улучшит и не проверить экспериментально? Что-то не верится...)))

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Не довелось пока
А ведь хочется, поди?))
Я ж говорил - последняя модель Olympus именно по Вам плачет))
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Возможен ли УЗК нержавеющей стали? андрей() Ультразвуковой контроль 150 27.11.2019 18:59
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Проблема УЗК на газопроводах по линии Ростехнадзора GrAlex Ультразвуковой контроль 47 08.02.2014 16:17
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 23:11. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com