Различные вопросы по УЗК. - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.02.2020, 13:07   #11
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,030
Благодарил(а): 224 раз(а)
Поблагодарили: 138 раз(а)
Репутация: 139
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
А какие ПЭП меняли? Больше всего похоже на переотражение от демпфера датчика, задержка между ними соответствует донным продольных волн.

Переотражения в призме датчика обычно идут до первого донного (составляют зондирующий или несколько отделяются от него).
SUI P2.5-10L
S3568 2.5 от АКС
111-2,5-12 от Алтес.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 13:10   #12
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,548
Благодарил(а): 514 раз(а)
Поблагодарили: 573 раз(а)
Репутация: 577
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Это не боковые.

Такая же ерунда и на НО.
Сейчас попробую ПЭП111-2,5 и ПЭП111-5
на СО-2, СО-3 (плашмя) и на какой нибудь пластине 10-18мм

А с частотой следования они никак не связаны?
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 13:14   #13
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,030
Благодарил(а): 224 раз(а)
Поблагодарили: 138 раз(а)
Репутация: 139
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Сейчас попробую ПЭП111-2,5 и ПЭП111-5
на СО-2, СО-3 (плашмя) и на какой нибудь пластине 10-18мм

А с частотой следования они никак не связаны?
Такие параметры в Скаруче не регулируются.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 13:29   #14
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 723
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 99 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Kaktus_SPb, от частоты следования это не зависит. И проверить это просто - если в "хвосте" максимально сжатой развёртки импульсов с подобной амплитудой не наблюдается, то к ним он никак не относится.

У меня данный сигнал больше всего "играет" при отклонениях датчика от вертикального положения. Так что может речь о паразитной поперечной волне?
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Kaktus_SPb (05.02.2020)
Старый 05.02.2020, 13:34   #15
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,548
Благодарил(а): 514 раз(а)
Поблагодарили: 573 раз(а)
Репутация: 577
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
Kaktus_SPb, от частоты следования это не зависит. И проверить это просто - если в "хвосте" максимально сжатой развёртки импульсов с подобной амплитудой не наблюдается, то к ним он никак не относится.

У меня данный сигнал больше всего "играет" при отклонениях датчика от вертикального положения. Так что может речь о паразитной поперечной волне?
Скорость поперечной 0,55 от скорости продольной - тогда сигнал будет рядышком со 2ым донным
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 13:34   #16
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
Kaktus_SPb, от частоты следования это не зависит. И проверить это просто - если в "хвосте" максимально сжатой развёртки импульсов с подобной амплитудой не наблюдается, то к ним он никак не относится.

У меня данный сигнал больше всего "играет" при отклонениях датчика от вертикального положения. Так что может речь о паразитной поперечной волне?
Если Рэлеевская, то должна пальпироваться и сигнал должен двигаться при сканировании.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 13:38   #17
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,030
Благодарил(а): 224 раз(а)
Поблагодарили: 138 раз(а)
Репутация: 139
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
Kaktus_SPb, от частоты следования это не зависит. И проверить это просто - если в "хвосте" максимально сжатой развёртки импульсов с подобной амплитудой не наблюдается, то к ним он никак не относится.

У меня данный сигнал больше всего "играет" при отклонениях датчика от вертикального положения. Так что может речь о паразитной поперечной волне?
Меня больше всего смущает, что это не зависит ни от образцов (попробовал на трубе - такая же картина), ни от ПЭП. Начинаешь склоняться к аппаратным шумам. Но на 2-м Скаруче картина еще хуже - сигнал практически вровень с донным.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 13:45   #18
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Меня больше всего смущает, что это не зависит ни от образцов (попробовал на трубе - такая же картина), ни от ПЭП. Начинаешь склоняться к аппаратным шумам. Но на 2-м Скаруче картина еще хуже - сигнал практически вровень с донным.
Без образца сигнал исчезает?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 13:45   #19
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,030
Благодарил(а): 224 раз(а)
Поблагодарили: 138 раз(а)
Репутация: 139
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Без образца сигнал исчезает?
Да.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2020, 13:53   #20
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Да.
Тогда скорее всего какой-то дополнительный пробег в призме (протекторе)
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопросы по СОП и корректировке настроек Andrey2304 Ультразвуковой контроль 103 12.02.2020 00:06
Разработка методики прогнозирования возможных мест локализации коррозионных дефектов admin Статьи о дефектоскопии 1 01.04.2019 15:52
Вопрос по нормам браковки УЗК по СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Роман Мисников Ультразвуковой контроль 75 29.06.2017 08:51
Инструкция по ОТ, УЗК admin Документация. ГОСТы 1 29.05.2017 22:56
Повышение достоверности оценки квалификационного уровня персонала в области НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 15.03.2016 09:03


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:08. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com