Взрывозащищенное оборудование
- Автор темы make-ks
- Дата начала
прошу прощения, но я, возможно, придираюсь....... не подскажите, хотя бы гипотетически, каким образом можно работать в среде водорода? вы работаете внутри емкости, содержащей водород? или водород в помещении?
водород вокруг НАС!!! :rofl::rofl: Не, ну что к словам придираться то... Я на пример работал в работающей водородной компрессорной... очень даже хотел по быстрее оттуда убежать!!! У них ведь там как если пропуск в сварном шве горит это хорошо... А если нет, то плохо, бахнуть может.....
Последнее редактирование:
Среда может возникнуть в случае нарушения работы оборудования, т.е. утечки, и что возникнет шанс ->0 но риск есть, потенциальный заказчик спросил можем или нет, я взял паузу вот мониторю.
А, малоли где пригодится
в производстве водорода всегда есть утечки. всегда по сальникам есть утечки, которые обусловлены выходом водородонасыщенного масла. скопления водорода в рабочей зоне невозможно. при превышении концентрации водорода на расстоянии не более 1м от верхней части здания, вся энергия в корпусе просто вырубится автоматикой.
хотите вы или нет, но ваше оборудование расположено заведомо ниже данной границы.
а если вы оперируете возможностью внезапного разрушения емкостного оборудования, то с такой вероятностью, набирайте все оборудование, именно, взрывозащищенного исполнения.
"человеческая глупость безгранична"- мысль сатирика.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А если эти помещения или емкости хорошенько принудительно проветрить? Так в котлах делают.
Всю компрессорную как правило не останавливают, один-два компрессора выводят в ремонт, в это время делается ЭПБ подходящих и отходящих трубопроводов. А ещё 3 или 4 работают. Поэтому проветривание не поможет...
Это требования заказчика? Вот я и говорю, что эти требования вполне могут устанавливаться для отшивания лишних претендентов... Выигрывают только свои, те которые могут указать, что у них есть взрывозащищённое оборудование, если оно есть =)
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Не заглядывая в нормативку, какие особенности у ультразвукового взрывозащищенного дефектоскопа? Какое напряжение зондирующего импульса должно быть? И т. д.
Думаю, что отличие только в исполнении корпуса, да кабелей с разъёмами, а начинка то в принципе такая же, что и в обычном. Наверняка, тот же Пеленг или любой другой прибор подойдут, только они никогда не испытывались на взрывозащищённость, нужды раньше не было. Следовательно и допуска нет, а работать наверняка можно, чему там искрить то да взрываться? =)
Последнее редактирование:
Зависит от производства. На производстве простых боеприпасов должен выдерживать простой взрыв. А на атомных производствах - ядерный.:mocking:
БРАВО!!!! :lol::lol::lol:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Термин "взрывозащищенный" конечно вызывает недоумение. Погибнет прибор - черт с ним, хотя и жалко. Главное, чтобы этот прибор не послужил запалом для взрыва. А прибор генерит от 150 до 300 В зондирующий импульс. А это потенциальная искра. С этим что делать?
В случае ядерного взрыва УК можно не проводить.
Я думаю, что он просто должен быть герметичным. Как светильники для взрывоопасных помещений или дефектоскоп для подводных работ. Где-то обсуждалось не так давно.
А УК, если по инструкции положено, мы все равно проводить будем! Только дефектоскоп на вытянутых руках надо держать. Чтоб расплавленный корпус на ноги не капал.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Непонятно, что делать с зондирующим импульсом. Герметизацией корпуса не отделаться.
При проведении УК под водой прибор остается на суше, а под водой ПЭП на длинном кабеле и выносной экран.
На вытянутых руках прибор держать не удобно, особенно в монтажных условиях. Лучше одевать специальную обуть, как у сталеваров. :mocking:
Технически это довольно легко, замените разъем лемо на любой геремовывод, а пэп сделайте в виде изолированной оболочки.
Что касается самого прибора, ту все еще проще, опыт огромный, взрывозащищенное оборудование делаться от мелких устройств (типа газоанализаторв), до мощных электрических машин и контакторов
Что касается самого прибора, ту все еще проще, опыт огромный, взрывозащищенное оборудование делаться от мелких устройств (типа газоанализаторв), до мощных электрических машин и контакторов
http://www.cortem.ru/cortemqfm000r08u80029am.html - вот к примеру есть даже флешки взрывозащищенные
http://www.cortem.ru/cortemqfm000r08u80037ad.html - мобильники
http://www.cortem.ru/cortemqfm000r08u80037ad.html - мобильники
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Эти устройства обходятся без зондирующего импульса.
Похожие темы
