Действует или нет ОСТ 26-5-99?

Ответить

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
Действует или нет ОСТ 26-5-99? Возник этот вопрос...

При аттестации ЛНК включил этот ОСТ по капиллярному контролю в список НТД. В аттестующей организации попросили исключить его и другие ОСТы из списка техдокументации, ссылаясь на (из письма мне):

"С 30.06.2003г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" прекратил действие Закон РФ от 10.06.1993 N 5154-1 "О стандартизации", который причислял стандарты отраслей к нормативным документам по стандартизации. В 184-ФЗ не предусмотрена отраслевая стандартизация, осуществляемая федеральными органами исполнительной власти. В нем установлены только два уровня стандартизации (ст. ст. 13 - 17):
- национальная стандартизация, закрепленная за национальным органом РФ по стандартизации (Ростехрегулированием);
- стандартизация на уровне организаций, проводимая коммерческими, общественными, научными организациями, саморегулируемыми организациями и объединениями юридических лиц.
Более того, в п. 3 ст. 4 184-ФЗ специально отмечено, что федеральные органы исполнительной власти, к которым относятся и разработчики отраслевых стандартов) вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера.
После завершения переходного периода в 7 лет (п.7 ст 46) с 30.06.2003г. (с 30.06.2010г.) на территории РФ в сфере техрегулирования и стандартизации в т.ч. имеют право на хождение только указжанные в законе документы. Отраслевых стандартов в числе таких документов нет.
Ростехрегулирование на своем официальном сайте разъясняет, что пути легитимизации отраслевых нормативных документов (ОСТ, ТУ, РД и др.) по установившейся практике выбирают сами отрасли, перерабатывая эти документы либо в национальные стандарты (ГОСТ или ГОСТ Р), либо в стандарты организаций. Специальными актами на федеральном уровне отраслевые стандарты отменяться не будут."

Но в техэксперте стоит статус "действует". Кто-нибудь может что сказать по этому поводу?
 

Вложения

  • ОСТ 26-5-99_1.jpg
    ОСТ 26-5-99_1.jpg
    93 KB · Просмотры: 44
  • ОСТ 26-5-99.jpg
    ОСТ 26-5-99.jpg
    62.9 KB · Просмотры: 27

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,847
Реакции
1,376
Возраст
38
Кто-нибудь может что сказать по этому поводу?
На данный момент Статус: Не определен законодательством. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании"
Т.е. как я понимаю пользоваться этим НТД можно до полной отмены т.к. другого НТД просто нет
 

popov_al

Бывалый
Регистрация
18.01.2013
Сообщения
73
Реакции
56
согласно указателю НИИхиммаша (центр. орган по стандартизации в химпроме) данный ОСТ действует (на 01 .01.2017)
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
не везде, у меня стоит лицензионный ТехЭксперт, там статус "действующий". Сканы в первом посте...
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,847
Реакции
1,376
Возраст
38
не везде, у меня стоит лицензионный ТехЭксперт, там статус "действующий". Сканы в первом посте...
Ну если у Вас есть лицензия в чем тогда вопрос, ссылайтесь на них и все.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
да, я тоже отправил им сканы, а они мне вот так ответили... Ну да ладно, вычеркнул из списка, да и хрен с ними...
УРА, теперь у меня есть своя, домашняя аттестованная ЛНК!!! :drinks::drinks::drinks:
 

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
289
aav59ru, поздравляю, а домашняя это как свое ООО?
 
Последнее редактирование:

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
728
Реакции
198
с товарищем, экспертом 1 категории по химии. щас на ЭО будем лицензию оформлять

Как минимум необходимо еще 2-х экспертов для оформления лицензии.
А ОСТы действительно сейчас не действуют. И специальных указаний по их отмене не будет, поэтому во многих информационных базах они чистятся действующими.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
эксперты будут ))
 

Циатим

Свой
Регистрация
17.07.2016
Сообщения
18
Реакции
2
Согласно статье 14 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» к документам по стандартизации относятся документы национальной системы стандартизации; общероссийские классификаторы; стандарты организаций, в том числе технические условия; своды правил; технические спецификации (отчеты). При этом отраслевые стандарты не относятся к документам по стандартизации и действующим законодательством Российской Федерации в сфере стандартизации порядок их применения, в том числе отмены, не регламентирован.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона с 1 сентября 2025 года не допускается применение стандартов, не предусмотренных статьей 14 Федерального закона, а также использование ссылок на такие стандарты в нормативных правовых актах, конструкторской, проектной и иной технической документации.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
Согласно статье 14 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» к документам по стандартизации относятся документы национальной системы стандартизации; общероссийские классификаторы; стандарты организаций, в том числе технические условия; своды правил; технические спецификации (отчеты). При этом отраслевые стандарты не относятся к документам по стандартизации и действующим законодательством Российской Федерации в сфере стандартизации порядок их применения, в том числе отмены, не регламентирован.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона с 1 сентября 2025 года не допускается применение стандартов, не предусмотренных статьей 14 Федерального закона, а также использование ссылок на такие стандарты в нормативных правовых актах, конструкторской, проектной и иной технической документации.

спасибо, это уже давно выяснили =))
 

denviktorovich

Специалист
Регистрация
10.02.2020
Сообщения
294
Реакции
35
Здорово конечно,но у нас полно ОСТов аналогов которым отсутствует и в КД конструктора их вписывают, каким-то образом же эти чертежи проходят Метрологическую Экспертизу
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,716
Реакции
739
Адрес
Пермь
Здорово конечно,но у нас полно ОСТов аналогов которым отсутствует и в КД конструктора их вписывают, каким-то образом же эти чертежи проходят Метрологическую Экспертизу

а они что-то проходят? из десяти чертежей один нормальный попадается, остальные дай бог если по ходу дела исправляются. Очень низкий уровень конструкторов и чертёжников. только за май месяц смотрел чертежи (металлоконструкции, каркасы зданий) трёх контор, только одна нормально нарисовала. И то не знаю, что по выходу получится у монтажников
 

denviktorovich

Специалист
Регистрация
10.02.2020
Сообщения
294
Реакции
35
У нас авиация и оборонка, конструктора иногда очень грамотные попадаются.Видел некоторые ОСТ разработчики в РД переводят,неплохой вариант,но опять же упирается в разратчиков документов,бесплатно никто не пишет)вы оплатите -мв переделаем
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
но опять же упирается в разратчиков документов,бесплатно никто не пишет)вы оплатите -мв переделаем
а какой документ вы хотите? вот какой хотите тот и сделайте в виде СТО. это ничего вам не стоит, оригинальную обложку оторвите и свою оформленную как СТО пристройте- пользуйтесь. при этом вы можете на это СТО ссылаться когда хотите и где хотите.
поймите- у нас стандарты добровольного применения. фишка в том, что вас приучают к самостоятельности, к осознанному выбору. понятно, что нам привычно ходить строем и по команде, но то было в далеком СССР, а сейчас то выгода у каждого личная и ответственность будет личной.
я уже много раз писал про действующий и недействующий документ. термин действующий особого смысла сейчас не имеет и никто ОСТы отменить не может. в добровольной системе нет отменяльщиков, в добровольной системе хозяин- барин. с другой стороны почему же не рекомендуется или даже запрещается (хотя никакой ответственности за это нет) ссылаться на ОСТы? с моей точки зрения это сделано потому, что за текст ОСТов никто не отвечает, негде и некого спросить о верности текста этого ОСТа. вот если это ваш СТО, то вы за него и отвечаете, а за ОСТ некому. вот за ГОСТ отвечает Росстандарт.
в поднадзорной области действует разрешительная система, т.е. использовать можно только разрешенные нормативы (ТЕХРЕГЛАМЕНТЫ, то что идет прицепом к ФЗ и пр.), например, не всякий "действующий" ГОСТ можно использовать. вот, например, здесь на форуме посмотрите
https://defektoskopist.ru/attachment.php?attachmentid=25067&d=1654613409
 
Сверху