Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Если бы Вы внимательно посмотрели на дату.....
А потом на сообщение
То поняли бы, что за 10 лет человек немного разобрался в этом вопросе
Помощь молодому поколению
- Автор темы Makugin
- Дата начала
А потом на сообщение
Вот, как понимаю, "техкарта №18" - неотъемлемая часть НТД на этот ОК.
Наивные вопросы не только (а, может, и не столько) к вам:
1. Какой дефект пл. 5мм2 при настройке имеется в виду: искусственный, естественный, "другое"...
2. Что такое "возможная ориентация дефекта" и как ее регистрировать.
Вот честно: не выЁживаюсь. Ведь если я добросовестный исполнитель, то должен, наверное, скрупулезно исполнять написанное в НТД?
РИшат, ну и где в этом "тут" про УЗК гаек?
Правильно. И, более того, во вложении ТС конкретные указания на поиск дефектов металлургического характера. Стало быть, речь о контроле после изготовления. Отсюда вопрос: из чего эту гайку изготовили - из отливки, поковки, проката - какого - кругляка/шестигранника или листового? Именно отсюда проистекает, какие возможные металлургические дефекты собираемся искать.
Не только размеров, но и материала.
Можно, конечно, за ТС в интернете поискать, что за зверь 13ГП-20/9, какие в нем силовые гайки...
"А вы за меня и конфеты есть будете?"
нет там ничего про гайки. про сам компрессор толком ничего нет, чисто описание небольшое. В ОТУ-85 и СТО 03-001-12 тоже ничего про УЗК гайки нет. Только ВИК, ЦД и ВК резьбы. Откуда эта карта взялась не знаю. Уж сколько я компрессоров перепроверил, сколько документации по ним насобирал, а такое в первый раз встречаю. Верно говорят - век живи, век учись
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 164
- Реакции
- 34
Вот так считал. Не верно?
И Фактически вот что показывает.
Вложения
Последнее редактирование:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А у меня почитать?
У Вас b - это диаметр, у классиков (в букварях) радиус
По поводу разных значений для разных ПЭП разобрались?
У прямого и наклонного разная длина волны, у наклонных с разными углами ввода - разный путь по лучу
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 164
- Реакции
- 34
а скорость поперечной волны? Посмотрите 2е фото вот что фактически мне показывает дефектоскоп.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А у Вас АРД зашита в дефектоскоп относительно донного или относительно отверстия в V2?
Вы опорный сигнал для АРД как получали?
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
"Или методика на контроль резьбы УЗК? " (с) Вот такой вопрос был.
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 164
- Реакции
- 34
Если настройку выполнять для прямого пэп, то от донного сигнала установив на боковую поверхность v2. Если наклонный то от сверления.
Вот не интересно, с этой настройкой по АРД от отверстия в V2.
В тех же приборах от АКС это есть по умолчанию, продвигается как возможность уйти от кучи НО с зарубками.
Но насколько легитимна такая настройка? Есть официальные, утвержденные методики?
Руководство по эксплуатации на дефектоскоп такой методикой не явояется, если я правильно понимаю))
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А когда донный получали, сколько Sэкв показывал прибор?
Должен Sэкв=l*h/2=2.36мм*25мм/2=29,5мм2
Можете скинуть, что у Вас в настройках прибора в режиме АРД установлено?
У вас значение опорного сигнала правильно установлено?
Вложения
Последнее редактирование:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Встроенная АРД диаграмма без полученного опорного сигнала будет корректно работать (при множестве допущений) пока зашитое в прибор значение усиления опорного сигнала соответствует действительности, поэтому значение усиления для опорного сигнала надо проверять перед началом работы и, при необходимости, корректировать....
Если отраслевой документ не запрещает пользоваться АРД, то берем и разрабатываем технологическую инструкцию.
А вот в ТИ надо учесть проверку корректности показаний при использованием встроенной АРД. Например по СОПу с зарубками или плоскодонками
Есть ГОСТ Р 50.05.02-2018 Система оценки соответствия в области использования атомной энергетики. Оценка соответствия в форме контроля. Унифицированные методики. Ультразвуковой контроль сварных соединений и наплавленных покрытий. Там есть Приложение Ж. Там приведен пример работы с АРД
Ту то есть инструкцию/методику все же писать надо. И с заказчиком её согласовывать.
Вот только на практике этим мало кто заморачивается.
И да, с зарубками чувствительность не сходится. То ли зарубки плохие, то ли с АРД что-то не то.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Вы не поверите, но инструкцию в любом случае писать надо, даже если по зарубкам настраиваетесь....
Надо ли её согласовывать с заказчиком? Тут от отрасли зависит....
Для строительных несущих и ограждающих конструкций не обязательно (но разработана ТИ должна быть специалистом III уровня), для железнодорожного транспорта обязательно с заказчиком согласовывать, но тогда и IIого уровня достаточно...
Зарубки между собой не всегда сходятся, что уж про АРД говорить...
Ну и на толщинах где обычно зарубки используются, обычно мы в переходной зоне находимся, там расчеты как-то хреново работают, этот кусок АРД солидные фирмы экспериментально строят....
Контроль резьбы УЗК?!!! За 20+лет в НК первый раз слышу, чтоб резьбу контролировали УЗК. Что Вы там хотите найти УЗК, какие дефекты? Ну ладно, гайку прямым ПЭП, но резьбу?! ВИК / ПВК /ВК недостаточно?!
Это вроде у нефтяников есть попытки/наработки контроля резьб буровых труб.
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 164
- Реакции
- 34
Sэкв от V2 вроде сходится с Вашим расчетом.
Вложения
Вполне себе контролируют. В основном, шпильки. Например, паровых турбин, на трещины под резьбой. Иногда даже без разборки контролируют, с одного торца. А с разборкой, пожалуй, вихретоком проще и надежнее. Особенно, если есть возможность вращать объект. Но это эксплуатационный контроль. А у ТС, судя по требованию во вложении - на металлургические дефекты, стало быть, контроль при изготовлении.
Как всегда дают мало информации, а мы тут гадаем... ((