Правильно! А то понаберут импортного барахла. А настоящие преобразователи это ПРИЗ, ПНЦ и ИЦ. Проверено ПНАЭГом.
Спонсор Износостойкие ПЭП Sendast
- Автор темы admin
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Ну вот теперь хоть как-то сопоставить можно. Хотя все равно непонятно, что делает ПЭП 2,5 МГц-60 на толщине 8 мм.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Переплачивать за избыточный запас до шумов не смысла.
Сделать демпфер тяжелее - плевое дело. Вопрос "зачем"?
И что Вы скажете родственникам погибших, если и с PANAMETRICSом пропустите дефект?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
"А чё? Ну, бывает...."
AKA-Scan
Профессионал
:rofl:
Всем срочно бежать и менять отечественные ПЭП на панаметрикс! Дефектоскопы российские тоже лучше выкинуть
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Коллега, а какие шумы Вы имеете ввиду?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Коллега, мы - в очередь за панаметриксами, а Вы пока эвакуируйте всех людей, которые МОГУТ погибнуть в следствие применения отечественных ПЭП в период с 1960 по 2015 годы.
Срочно эвакуировать всю страну! Только куда? Может как в ширли-мырли, отдыхать, пока турецкие дефектоскописты не перепроверят все Panametricsoм.
Человек указал на косяк и даже некоторый обман в рекламном материале пэпа. А вы в качестве защиты пытаетесь его застебать.
AKA-Scan
Профессионал
Почему же сразу "застебать"? По доброму подкалываемardon:
И одно дело "косяк" в рекламе, а другое - "всемирная катастрофа"
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Коллега, уточните пожалуйста, представленные картинки получены согласованными с прибором ПЭП ? Если "ДА", то какие условия возбуждения и согласования?
Скрины с УСД-50, там катушки согласования встроенные, можно любые преобразователи использовать, но у Константы, вроде, ПЭПы давно со встроенным согласованием. Но если я не прав, пусть Валерий меня поправит.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вопрос согласования возникнет при сравнении ПЭП. Либо все ПЭП должны быть не согласованными, либо показывать ПЭП каждый со своим прибором.
Наверное тоже не совсем правильно, потребитель хочет получить универсальный продукт, у него не может быть отдельного дефектоскопа на преобразователи каждого производителя по штуке. Поэтому встроенная в ПЭП катушка, это оптимальный вариант. Согласен, что могут быть отклонения в зависимости от тракта прибора, но это меньшее из зол. При сравнении на разных выставках и семинарах, большого разброса, в зависимости от используемого прибора, замечено не было.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Важно, чтобы не получилось при сравнении, что одни ПЭП согласованы с прибором, а другие не согласованы. Вопрос корректности сравнительных испытаний.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Желательно подготовить испытания и оговорить заранее условия, чтобы результаты потом не оспаривались. Общественность НК хочет знать, что лучше
AKA-Scan
Профессионал
Да были уже испытания на выставке, примерно одинаково все. Вопрос больше в износостойкости, ее то как оценить? Шлифмашинку на выставку притащить?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Не, достоверность низкая. Лучше на тренажёре "беговая дорожка" пришпандорить на полотно какой-нить материал схожей шероховатости, ПЭП подключенный к дефектоскопу в конце дорожки разместить, в начало "джамшута" с "мазью"-и фпирёт "до шумов"! Кстати и качество КЖ разных можно проверять, тока не на ПЭП(жирно будет!) а например, на бруске из оргстекла или композита для призм ПЭП