Перечень СОП по НТД.

Ответить

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
В ТК указываете нормативку и утверждаета ТК у Заказчика (или согласовываете).

применение конкретных СОП, отличающихся от требований НТД, требует корректного прописания их в техкартах и утверждения этих техкарт

заказчик, конечно, может что-то согласовать, но тут есть вопросы:
1. имеет ли он право на это, да и зачем ему надо что-то согласовывать, тем более, если "применение конкретных СОП, отличающихся от требований НТД...". это за деньги делают.
2. имеет ли он в этом понятие. скорее не имеет, если бы имел, то сам бы делал.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
А в новом ГОСТе уже не так.
пожалуй, не сильно соглашусь. в новом ГОСТе все осталось почти так.
Убрали из ГОСТа конкретику, а в целом все осталось. Что сейчас нет в ГОСТе:
как посчитать SKH диаграммы, действительно, формулы расчета убрали (они и раньше были не точные). что то от этого изменилось или измениться? конечно нет. раньше этими диаграммами никто не пользовался, а при попытке чего то там сравнить практически всегда были вопросы.
убрали приложение 8 где были хоть какие-то конкретные нормы контроля. сейчас ничего конкретного нет, да и раньше этим приложением мало кто мог воспользоваться.
убрали СО-1, ну тут и говорить не о чем
для зарубок убрали соотношение размеров, что само по себе очень странно и по существу не верно.
убрали возможность использования вертикального БЦО (если я не ошибаюсь?)
добавили дифракцию и дельта метод (ни разу по этому методу не видел конкретной инструкции, даже понятного вменяемого описания не видел). ну не было этого в старом ГОСТе, так что из-за этого у нас TOFD не применяется?
в общем, документ стал более декларативным, но все основные принципы и подходы в нем сохранились- он точно также разрешает пользоваться и АРД, и SKH. собственно эти подходы позволяют уменьшить количество образцов. другое дело, что и раньше и сейчас это все на уровне деклараций, без изложения конкретных процедур, способов настроек, проверок и пр. правда раньше, даже, было более конкретно и предметно, но все одно не работоспособно, с большими погрешностями.
поэтому пока все так, как и было.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
пожалуй, не сильно соглашусь. в новом ГОСТе все осталось почти так.
Убрали из ГОСТа конкретику, а в целом все осталось. Что сейчас нет в ГОСТе:
как посчитать SKH диаграммы, действительно, формулы расчета убрали (они и раньше были не точные). что то от этого изменилось или измениться? конечно нет. раньше этими диаграммами никто не пользовался, а при попытке чего то там сравнить практически всегда были вопросы.
убрали приложение 8 где были хоть какие-то конкретные нормы контроля. сейчас ничего конкретного нет, да и раньше этим приложением мало кто мог воспользоваться.
убрали СО-1, ну тут и говорить не о чем
для зарубок убрали соотношение размеров, что само по себе очень странно и по существу не верно.
убрали возможность использования вертикального БЦО (если я не ошибаюсь?)
добавили дифракцию и дельта метод (ни разу по этому методу не видел конкретной инструкции, даже понятного вменяемого описания не видел). ну не было этого в старом ГОСТе, так что из-за этого у нас TOFD не применяется?
в общем, документ стал более декларативным, но все основные принципы и подходы в нем сохранились- он точно также разрешает пользоваться и АРД, и SKH. собственно эти подходы позволяют уменьшить количество образцов. другое дело, что и раньше и сейчас это все на уровне деклараций, без изложения конкретных процедур, способов настроек, проверок и пр. правда раньше, даже, было более конкретно и предметно, но все одно не работоспособно, с большими погрешностями.
поэтому пока все так, как и было.
"СО" превратились в "меры" :mocking:
 

Елена75

Свой
Регистрация
19.01.2015
Сообщения
32
Реакции
3
Адрес
краснодар
а кто эти карты должен утверждать? Я, например, не знаю такую организацию.

Мы все карты утверждаем с ЦНИИТМАШем впрочем и сопы с преобразователями там же и заказываем.
 

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
289
Мы все карты утверждаем с ЦНИИТМАШем впрочем и сопы с преобразователями там же и заказываем.

А они тока и рады, и денежки им, и преобразователи у них берете ardon:, а ответсвенности никакой
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
А они тока и рады, и денежки им, и преобразователи у них берете , а ответсвенности никакой
вот это и есть правда.
а в задачке спрашивалось - кто имеет право и где это изложено.
 
Сверху