Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Приравнять к сель хоз продукции и не пущщать в Россию
Физические основы работы фазированных решеток
- Автор темы Olympus
- Дата начала
Добрый день!
РОСАТОМ.
Виктор, у нас есть линейка ФР ПЭП для контроля больших толщин. Если эта тема интересна могу прислать материал на почту или выложить здесь в следующей публикации.
Виктор,
Tomoviewer - это бесплатная версия, только для просмотра файлов собранных данных заказчиком контроля.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Может заказать такие разработки у отечественных производителей оборудования НК? Там сильные команды разработчиков подобрались.
И заказывать разработок не надо. Уже есть приборы ЭХО+, есть у АКС. Бархатов презентовал разработку. Через год-другой будет прибор. Все у нас есть.
Если для атомки или военки, то скорее всего попадает. Причём попадает не с нашей стороны, а из-за бугра.
А так может быть вы заборы высокотехнологичные варите? Кто ж запрещает их проверять? Вот например ради такого подобное оборудование и ПО можно ввозить хоть вагонами, никто не запрещает.
Последнее редактирование:
Эхо+ и АКС заслуживают уважения, но к сожалению вместо физической фокусировки сигнала они используют только математическую постобработку и виртуальную синтетическую апертуру. Данный подход имеет как ряд преимуществ, так и ряд существенных недостатков, о которых наши производители предпочитают умалчивать.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Упредили Вы меня - как раз хотел спросить о преимуществах и недостатках :mocking:
Но можно провести сравнительные испытания на искуственных и натурных образцах. В конце концов заказчику безразлично каким образом достигается повышение чувствительности контроля.
Оборудование для неразрушающего контроля не входит в список каких-либо санкций или ограничений, как со стороны западных стран (так как оборудование помогает предотвратить возможный урон экологии) так и со стороны Российской Федерации.
Полностью поддерживаем. Опыт натурных испытаний у нас очень большой.
Есть и a1550 и omniscan mx2 32:128. У a1550 есть свои приимущества, хотя бы то, что фокус не надо настраивать каждый раз. Но после omniscsn желание работать с introvisorом отпадат!
Виктор, опишите более точно задачу, чтобы я смог подобрать для Вам решение.
Какой материал, толщины, вид изделия (отливка, поковка или элемент конструкции?). Какие именно дефекты нужно обнаруживать? Есть требования к минимальному дефекту?
Какой материал, толщины, вид изделия (отливка, поковка или элемент конструкции?). Какие именно дефекты нужно обнаруживать? Есть требования к минимальному дефекту?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А с Авгурами от ЭХО+ ?
Таким прибором не работал.
Ну вот как с такими людьми дела можно иметь? Сами же запретили поставки нам своего оборудования. Не успели порадоваться, на тебе, начинают про заборы придумывать. Ни в чем нельзя положиться. Тут же обманут.
Собственно, уже пару раз об жтом говорили. Но, почему бы нет? Неплохой обзор с принципами работыразличных решеток
http://www.acsys.ru/article/ultrazv...trovisor-zaglyanut-v-metall-teper-eto-prosto/
Где-то пару лет назад у Самокрутова со товарищами статья была в Дефектоскопии по сравнению результатов. Только у меня ее нет. Может кто поищет?
Виктор, а зачем, мягко говоря, на прямоугольной поковке фазированная решетка? И где титан? Не ВСМПО случайно?