Помогите: какой дефектоскоп предпочесть? - Страница 6 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 13.07.2017, 17:12   #51
brait
Бывалый
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 300
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Оч. интересненько! Подскажите пжалста, какой НД регламентирует отбраковку дефектов типа пор только по высоте?
Написал,что бракуются и по высоте помимо амплитуды и количества несплошностей.

ИЗМЕРЕНИЕ УСЛОВНОЙ ВЫСОТЫ Dh = h2 - h1
При контроле стыка 6 мм максимальная амплитуда в корне шва -1 дб H=6 мм это сигнал H1.Отводим преобразователь от шва и сигнал тянется до глубины 4 или 3 мм или еще меньше. Амплитуда падает до -5 дб или еще ниже. Это сигнал Н 2. Грубо "охарактерезую" данный дефект свищем под 45 градусов.Из практики,когда ребята пропускают данный вид сигнала при прогреве или гидравлике,открываются свищи.Рабочее давленее на одном узле 140 кгс/см2 на другом 230 кгс/см2.На гидравлическое еще добавить надо.
Изображения
Тип файла: jpg 111.jpg (6.4 Кб, 13 просмотров)
brait вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2017, 17:27   #52
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,736
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 983 раз(а)
Репутация: 889
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brait Посмотреть сообщение
Написал,что бракуются и по высоте помимо амплитуды и количества несплошностей.

ИЗМЕРЕНИЕ УСЛОВНОЙ ВЫСОТЫ Dh = h2 - h1
При контроле стыка 6 мм максимальная амплитуда в корне шва -1 дб H=6 мм это сигнал H1.Отводим преобразователь от шва и сигнал тянется до глубины 4 или 3 мм или еще меньше. Амплитуда падает до -5 дб или еще ниже. Это сигнал Н 2. Грубо "охарактерезую" данный дефект свищем под 45 градусов.Из практики,когда ребята пропускают данный вид сигнала при прогреве или гидравлике,открываются свищи.Рабочее давленее на одном узле 140 кгс/см2 на другом 230 кгс/см2.На гидравлическое еще добавить надо.
Это Вы условную высоту на толщине 6 мм измеряете? По какой нормативке, если не секрет?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2017, 17:36   #53
brait
Бывалый
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 300
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Это Вы условную высоту на толщине 6 мм измеряете? По какой нормативке, если не секрет?
РД 34.17.302-97.Для толщины 6 мм и более,и для 13 мм и выше.
brait вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2017, 18:08   #54
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,838
Благодарил(а): 1,160 раз(а)
Поблагодарили: 578 раз(а)
Репутация: 560
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brait Посмотреть сообщение
РД 34.17.302-97.Для толщины 6 мм и более,и для 13 мм и выше.
А п.4.5.2 о чём гласит?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2017, 19:15   #55
brait
Бывалый
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 300
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А п.4.5.2 о чём гласит?
Спорить не буду,потому что действительно норм браковки по высоте как бы нету.Но на практике большие нюансы.Вопрос к разработчикам тех .документации не пора ли омолодить такие РД как ОП 501 ЦД,РТМ-1с .Время много прошло,много чего изменилось.Рябят на форуме хватает и теоретиков и практиков,с помощью которых данные РД станут намного информативные как для опытных дефектоскопистов ,так и для новичков?
brait вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2017, 19:36   #56
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 239 раз(а)
Репутация: 237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brait Посмотреть сообщение
Спорить не буду,потому что действительно норм браковки по высоте как бы нету.Но на практике большие нюансы.Вопрос к разработчикам тех .документации не пора ли омолодить такие РД как ОП 501 ЦД,РТМ-1с .Время много прошло,много чего изменилось.Рябят на форуме хватает и теоретиков и практиков,с помощью которых данные РД станут намного информативные как для опытных дефектоскопистов ,так и для новичков?
У этих документов есть авторы и правообладатели. Авторское право никто не отменял.
Напишите свой документ, и чтобы не был цельно тянутым с уже имеющихся документов.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2017, 19:53   #57
brait
Бывалый
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 300
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а)
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
У этих документов есть авторы и правообладатели. Авторское право никто не отменял.
Напишите свой документ, и чтобы не был цельно тянутым с уже имеющихся документов.
Посоветовать бы посоветовал,что мне не нравиться.Создать с нуля это очень трудно,даже передрав откуда то.Если что то новое добавить ,то это должно быть доказано научно и т.п.
А такой толмут можно было сляпать
brait вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2017, 22:00   #58
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 239 раз(а)
Репутация: 237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brait Посмотреть сообщение
Посоветовать бы посоветовал,что мне не нравиться.Создать с нуля это очень трудно,даже передрав откуда то.Если что то новое добавить ,то это должно быть доказано научно и т.п.
А такой толмут можно было сляпать
Так начинайте. Не будет начала, не будет и конца.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2017, 22:39   #59
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
С условной протяжённостью тоже, или нефнятно весьма...
вот условная протяженность везде один из главных критериев, по сути их два- амплитуда и протяженность.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2017, 22:46   #60
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от brait Посмотреть сообщение
Грубо "охарактерезую" данный дефект свищем под 45 градусов.Из практики,когда ребята пропускают данный вид сигнала при прогреве или гидравлике,открываются свищи.
brait, счастливый вы, все у вас по полочкам разложилось. в общем космос.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой российский УЗК дефектоскоп лучше приобрести? Владимир Арефьев Ультразвуковой контроль 191 30.05.2018 13:46
Коленчатые валы. Какой выбрать дефектоскоп? Евгений Лукьянов Общие вопросы 3 29.05.2015 09:40
Универсальный магнитопорошковый дефектоскоп ДМПУ-1. Опыт применения В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 17.06.2014 10:18


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 04:03. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com