Какой российский УЗК дефектоскоп лучше приобрести?
- Автор темы Владимир Арефьев
- Дата начала
Владимир Арефьев
Свой
- Регистрация
- 26.05.2015
- Сообщения
- 48
- Реакции
- 6
Всем спасибо за большое количество информации: полезной и не полезной)) А вообще - приятно общаться с умными людьми))
Суть моего опроса больше заключалась в определении наиболее надёжного прибора. Я полностью согласен с теми кто говорит, что выбор прибора в большей степени зависит от условий эксплуатации и от сферы, и среды его использования. Но зачастую, если у организации много объектов контроля: и магистралка, и технология, и технология на морских платформах, а плюс к этому ещё и рельсы с металлоконструкциями, то покупать под каждый объект разные приборы - денег не напасёшься. А если эти приборы ещё и будут через несколько месяцев эксплуатации из строя выходить - то вообще ахтунг.
В список опроса попали приборы, которые наиболее часто встречаются в поиске по запросу "Купить ультразвуковой прибор". В принципе, по своей функциональности, приборы практически одинаковые (просьба сразу не забрасывать меня камнями, пробегался по ТТХ бегло), поэтому цель опроса выявить наиболее предпочтительный в народе прибор по своей простоте, удобству и соответственно надёжности. Наверное "Надежность" в этих качествах, даже нужно поставить на первое место. Надеюсь, что за А1214 голосуют в том числе и за его надёжность))
Суть моего опроса больше заключалась в определении наиболее надёжного прибора. Я полностью согласен с теми кто говорит, что выбор прибора в большей степени зависит от условий эксплуатации и от сферы, и среды его использования. Но зачастую, если у организации много объектов контроля: и магистралка, и технология, и технология на морских платформах, а плюс к этому ещё и рельсы с металлоконструкциями, то покупать под каждый объект разные приборы - денег не напасёшься. А если эти приборы ещё и будут через несколько месяцев эксплуатации из строя выходить - то вообще ахтунг.
В список опроса попали приборы, которые наиболее часто встречаются в поиске по запросу "Купить ультразвуковой прибор". В принципе, по своей функциональности, приборы практически одинаковые (просьба сразу не забрасывать меня камнями, пробегался по ТТХ бегло), поэтому цель опроса выявить наиболее предпочтительный в народе прибор по своей простоте, удобству и соответственно надёжности. Наверное "Надежность" в этих качествах, даже нужно поставить на первое место. Надеюсь, что за А1214 голосуют в том числе и за его надёжность))
И смысла нет.Проще с одинаковыми. Привыкаешь к прибору.
Отказы все равно возможны. И примеры отказов А1214 мне тоже известны. ИМХО актуален вопрос гарантий, сервиса, ремонта, выдачи подменного прибора и техподдержки. Не помню какой срок гарантии у АКС, у Физприбора он 3 года.
Наверное Вы путаете с УД2В-П46. Он более распространен.
Сейчас наверное у всех о течественных производителей три года гарантии.Чего не скажешь об импортных.
Возможно... я со своим на аттестацию приезжаю =) поэтому не особо вглядываюсь в марки приборов
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Они практически одинаковые
Марат Ниязович
Новичок
- Регистрация
- 15.01.2014
- Сообщения
- 3
- Реакции
- 2
Странно, почему ни кто не пишет про УСД50. По моему лучший дефектоскоп: легкий, удобный, по настройкам очень прост, а экран, если в полноэкранном режиме, огромен (для своего класса) и цветовые гаммы любые можно поставить, что очень хорошо для работе на солнце. А когда узнал, что гарантия 3 года, то вообще вопросов не осталось.
Да, и функция заморозки сигнал оцифровывает, а не принтскрин делает, можно в замороженном формате настройки подправить.
Да, и функция заморозки сигнал оцифровывает, а не принтскрин делает, можно в замороженном формате настройки подправить.
Неужели в Алтек наконец-то додумались сделать нормальное меню в приборе? Я просто помню тот бесчеловечный кошмар в УД2-102 и УД3-103. После УД2-70 и немецких USM 22L и USM 35, я без слёз не мог смотреть ни на это меню, ни на настройку прибора. Всё как-то запутанно, запрятано, перемудрено... Чтобы изменить какой-то параметр надо перелопатить половину меню. Бррр... Похожий ужас на Омнискане, но к нему как-то получилось привыкнуть.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Температура поменялась (солнышко пригрело) или ПЭП износился и настройку меняй.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Там много "редактировать" - угол плывет и т. д.
Малышев Евгений "ВЕЛМАС"
Новичок
- Регистрация
- 05.06.2014
- Сообщения
- 4
- Реакции
- 0
- Возраст
- 40
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Веб-сайт
- www.velmas.ru
Однозначный фаворит А1214
Очень простой в настройках, не убиваемый корпус, настройки по АРД, отличные преобразователи в комплекте и образец V2.
Очень простой в настройках, не убиваемый корпус, настройки по АРД, отличные преобразователи в комплекте и образец V2.
Особенно ценные параметры прибора от перепродавцов, ни разу не проконтролировавших ни одного шва.
Хотя А1214 последней версии вполне нормальный прибор.
Последнее редактирование:
