Работа с ФАРами - Страница 5 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 01.04.2020, 09:17   #41
kot5430
Свой
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 156
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Достойно. Тянитесь побыстрее)): откровенно завидую вашим возможностям. Наборчик-то, поди, не дешевый (кстати на сайте производителя он понятнее выглядит - https://sonaspection.com/products/educational-kits).
А над замечаниями astrut стоит все же подумать (занятие не вредное в любой ситуации...)))
Наборчик просто отличный. Очень помогал в процессе самообразования. А по-поводу замечаний так это я всегда только за. Саморазвитие наше всё
kot5430 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2020, 10:48   #42
Shiedo
Новичок
 
Регистрация: 05.12.2013
Сообщений: 8
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Всем доброго времени суток!
kot5430, а какого года выпуска (или версия прошивки) Ваш А1550? В моем в режиме "Томограф" из амплитудной коррекции только ВРЧ.
Как Вы чувствительность контроля настраивали? Просто интересно
Shiedo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2020, 10:49   #43
kot5430
Свой
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 156
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shiedo Посмотреть сообщение
Всем доброго времени суток!
kot5430, а какого года выпуска (или версия прошивки) Ваш А1550? В моем в режиме "Томограф" из амплитудной коррекции только ВРЧ.
Как Вы чувствительность контроля настраивали? Просто интересно
2019 года. Отправлял в АКС на доработку и перепрошивку. Теперь можно и АРД пользоваться. Настраивается по специальному образцу, который у них нужно приобрести.
kot5430 на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Shiedo (01.04.2020)
Старый 10.04.2020, 10:53   #44
lona53
Бывалый
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 338
Благодарил(а): 40 раз(а)
Поблагодарили: 52 раз(а)
Репутация: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Ну, а такие мелочи как соответствие образа реальному дефекту и вовсе излишни.
Какая уж тут физика))
Поиронизировал, а потом призадумался: так ли уж теперь мало дефектоскопистов, отождествляющих реальные форму и размеры дефектов с измерениями их образов.
Советские ГОСТы учили строго: все условно - протяженность, площадь, координаты...
Поинтересовался относительно современным ГОСТР ИСО 16827-2016. Вроде бы, тоже про условности оговорки есть, но (так показалось) как-то невнятно: можно и пропустить при невнимательном прочтении.
Отсюда первый вопрос: пользует ли кто-то из коллег 16827 на практике и всегда ли оговаривает условность полученных результатов контроля?
lona53 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2020, 12:00   #45
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,103
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
ГОСТР ИСО 16827-2016. Вроде бы, тоже про условности оговорки есть, но (так показалось) как-то невнятно
Всего-то 7 раз в тексте документа. А про эквивалентные и того меньше - всего 5 раз
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2020, 13:06   #46
lona53
Бывалый
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 338
Благодарил(а): 40 раз(а)
Поблагодарили: 52 раз(а)
Репутация: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Всего-то 7 раз
Невнятно не значит мало, или не часто... )))
В Приложениях 16827 описывающих алгоритмы и дающих примеры оценок размеров (E,F, особенно G - там и TOFD и SAFT), как мне кажется, на условностях акцент как-то не делается))
Да и уверенности, что на практике (особливо в полевых условиях) эти алгоритмы реализуются как-то нет (может ошибаюсь).
Почему для начала этот вопрос о практическом использовании задал.
lona53 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2020, 03:22   #47
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,103
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Да и уверенности, что на практике (особливо в полевых условиях) эти алгоритмы реализуются как-то нет (может ошибаюсь).
Задачи УЗ контроля весьма разнообразны. Но в любом случае, первым этапом идет поиск. Далее, как в сказке - три пути. Налево пойдешь - ничего не нашел, стало быть, оценивать нечего. Направо пойдешь - откровенный брак. Разве что, границы пометить, да и то, с запасом, для ремонта. Прямо пойдешь- оценивать приходится. Часто по-простому, по другим предписанным НТД. Этого бывает вполне достаточно. Сложные алгоритмы - для сложных задач и случаев.
Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
там и TOFD и SAFT
Опять же, около 90% (ИМХО) - сермяжный эхо метод. Оставшиеся 10% можно к экзотике (необходимой!) отнести
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Boris2121 (15.05.2020)
Старый 11.04.2020, 06:38   #48
lona53
Бывалый
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 338
Благодарил(а): 40 раз(а)
Поблагодарили: 52 раз(а)
Репутация: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Прямо пойдешь- оценивать приходится. Часто по-простому, по другим предписанным НТД. Этого бывает вполне достаточно. Сложные алгоритмы - для сложных задач и случаев.
О той же логике (заморачиваться поменьше), только с другого боку: если под рукой современная (и недешевая) аппаратура - легко измеряем образА - вот тебе (заказчик) и наглядные картинки и прям "реальные размеры". Какая там еще физика и алгоритмы!
В этой связи второй вопрос.
Вот kot5430 про чудесный импортный наборчик реальных дефектов упомянул. Ясен пень, и у нас такие делают и к продаже предлагают (иногда их, кажется, называют экзаменационные образцы). Никто не просветит: технология изготовления и как (ну, кроме вскрытия, разумеется) определяются размеры таких дефектов?
lona53 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 12.04.2020, 00:27   #49
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,060
Благодарил(а): 84 раз(а)
Поблагодарили: 173 раз(а)
Репутация: 151
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Да и уверенности, что на практике (особливо в полевых условиях) эти алгоритмы реализуются как-то нет (может ошибаюсь).
Используют, но не у нас. Есть спрос на реальные размеры дефектов. Учитывая ваш интерес к использованию результатов НК для прогноза работоспособности конструкций с дефектами советую вам познакомиться со стандартом Fitness-For-Service API 579-1/ASME FFS-1, June, 2016, например здесь найдете http://gost-snip.su/download/1api_57...r_service_2016

Каких-то 1320 страниц!
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Kaktus_SPb (13.04.2020), ЛюкА (12.04.2020)
Старый 12.04.2020, 16:30   #50
lona53
Бывалый
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 338
Благодарил(а): 40 раз(а)
Поблагодарили: 52 раз(а)
Репутация: 53
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Учитывая ваш интерес к использованию результатов НК для прогноза работоспособности конструкций с дефектами советую вам познакомиться со стандартом Fitness-For-Service API 579-1/ASME FFS-1, June, 2016, например здесь найдете http://gost-snip.su/download/1api_57...r_service_2016
Исключительно интересно. Спасибо большое за ссылку!
Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Используют, но не у нас. Есть спрос на реальные размеры дефектов.
Правда документ по ссылке - не совсем (боюсь, даже совсем не))) про алгоритм оценки размеров реальных дефектов при проведении НК.
Но вот про оценку влияния дефектов (точнее их моделей) на остаточный ресурс — это точно. И действительно оч. емкий. Собственно, этот серьезный документ, на мой взгляд, приблизительно того же уровня, что и документы, которые приводил в теме про прочность sabaqus.
Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Каких-то 1320 страниц!
Ну,ну: не так страшен черт, как его малютка ))

И - еще раз — большое спасибо за ссылку.
lona53 на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обоснование информативных параметров УЗК углерод-углеродных композиционных материалов admin Статьи о дефектоскопии 2 13.06.2019 22:45
Вакуумное масло для зарубежных насосов Utilitor Статьи о дефектоскопии 3 20.12.2018 17:37
Анализ чувствительности методов течеискания и способ ее повышения Utilitor Статьи о дефектоскопии 0 24.08.2016 02:36
Акустические методы и средства исследования напряженно-деформированного состояния мет В мире НК Статьи о дефектоскопии 12 24.01.2014 05:10
Контроль геометрических параметров железнодорожного колеса admin Статьи о дефектоскопии 1 22.02.2013 18:36


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 08:38. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com