Изучение УЗ-контроля - Страница 11 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 19.01.2015, 20:34   #101
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 17 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Косячок. Y=30мм в обоих случаях (ширина СО-1 и СО-2).
А так все правильно. Угол ввода в СО-1 будет равен углу призмы, волна продольная, скорость 2670 (для СО-1), но можно и 2680, разница небольшая. Да время получится одинаковое, поэтому и положение по горизонтали на А-развертке тоже будет одинаковым
Я указал глубину по лучу до отражателя, а не не толщину образца как надо было.
Вот мне не понятно, почему именно эту скорость указываем? когда есть табличное значение поперечных волн, что измениться? На практике я завтра сам посмотрю.
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2015, 22:42   #102
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,893
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 542 раз(а)
Репутация: 495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
Вот мне не понятно, почему именно эту скорость указываем? когда есть табличное значение поперечных волн, что измениться? На практике я завтра сам посмотрю.
в СО-1 обе волны будут излучаться и продольная и поперечная, но прибор может работать только с одной, обычно выбирают продольную потому, что она приходит первой, а на все остальные сигналы забивают.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rbi (20.01.2015)
Старый 20.01.2015, 04:05   #103
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,098
Благодарил(а): 549 раз(а)
Поблагодарили: 1,114 раз(а)
Репутация: 1048
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
думаю что это продольные волны, но не понимаю почему?
Думаете правильно. Про типы волн уже знаете. Хорошо. Про акустические свойства тоже немножко. Но обратите внимание, затухание и скорость не связаны друг с другом.
Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
Скорости разные......?
Можно сказать, скорости близкие. А с учетом меньшего угла в оргстекле. чем в стали, времена еще ближе.
Для понимания - букварь, глава "граница раздела двух сред " и последовательно 2 темы - случай нормального падения и только после этого случай наклонного падения.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rbi (20.01.2015)
Старый 20.01.2015, 06:42   #104
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 17 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Проверил угол на двух ПЭП, 5/65 угол по максимальному сигналу 10гр, а на 2,25 /70 вообще 5, тоже по максимальному сигналу, скорость поставил 2680, может такое быть?
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 06:49   #105
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 17 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Думаете правильно. Про типы волн уже знаете. Хорошо. Про акустические свойства тоже немножко. Но обратите внимание, затухание и скорость не связаны друг с другом.

Можно сказать, скорости близкие. А с учетом меньшего угла в оргстекле. чем в стали, времена еще ближе.
Для понимания - букварь, глава "граница раздела двух сред " и последовательно 2 темы - случай нормального падения и только после этого случай наклонного падения.
Это получается если работать прямым ПЭП будут только продольные волны, а если есть хоть не большой угол в призме то образуются и прямые и продольные, и в приборе лучше указывать табличную продольнюю скорость?
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 07:34   #106
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,578
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
Это получается если работать прямым ПЭП будут только продольные волны, а если есть хоть не большой угол в призме то образуются и прямые и продольные, и в приборе лучше указывать табличную продольнюю скорость?
Есть не только прямые и продольные волны, например поверхностная.

С какой волной вы будете работать зависит от угла наклона призмы и акустических свойств среды, ну и конечно поставленных задач. Данную тему нет смысла разбирать здесь на форуме, это есть во всех учебниках, учебных пособиях и пр, по сути это одна из основ УЗК, и это нужно понять и запомнить...

Что касается скорости то ее конечно лучше всего измерять (для реальных объектов) для образцов можно брать из паспорта, но если образец новый то лучше тоже измерять. Из справочника берем скорость когда нет возможности (или лень) провести измерения.

Последний раз редактировалось make-ks; 20.01.2015 в 07:38.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rbi (20.01.2015)
Старый 20.01.2015, 07:59   #107
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,098
Благодарил(а): 549 раз(а)
Поблагодарили: 1,114 раз(а)
Репутация: 1048
По умолчанию

Rbi, вот и началась путаница в голове. Не торопитесь. Эта тема, действительно, непростая для понимания с первого раза. Для начала разберитесь с волнами в безграничных средах. Их 2 типа - продольная и поперечная. В каких средах может возникать поперечная волна? Почему? Что такое трансформация, что такое критические углы и отчего они зависят. Это еще раз внимательно по букварю. Ну и про импеданс конечно и про напряжения.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rbi (20.01.2015)
Старый 20.01.2015, 08:04   #108
Rbi
Бывалый
 
Регистрация: 18.09.2013
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 316
Благодарил(а): 298 раз(а)
Поблагодарили: 17 раз(а)
Репутация: 18
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Есть не только прямые и продольные волны, например поверхностная.

С какой волной вы будете работать зависит от угла наклона призмы и акустических свойств среды, ну и конечно поставленных задач. Данную тему нет смысла разбирать здесь на форуме, это есть во всех учебниках, учебных пособиях и пр, по сути это одна из основ УЗК, и это нужно понять и запомнить...

Что касается скорости то ее конечно лучше всего измерять (для реальных объектов) для образцов можно брать из паспорта, но если образец новый то лучше тоже измерять. Из справочника берем скорость когда нет возможности (или лень) провести измерения.
Просто когда монотонно читаешь учебник меньше информации усваивается, чем когда конкретно на примере расскажут, на счет волн и угла я понял, выбирать угол в зависимости от того где нужно прозвучить. А вот про то как измерить скорость?
Rbi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 08:13   #109
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,098
Благодарил(а): 549 раз(а)
Поблагодарили: 1,114 раз(а)
Репутация: 1048
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
Проверил угол на двух ПЭП, 5/65 угол по максимальному сигналу 10гр, а на 2,25 /70 вообще 5, тоже по максимальному сигналу, скорость поставил 2680, может такое быть?
Для проверки угла проверяем точку выхода по СО-3, затем, по СО-2, с соотв. стороны по максимуму сигнала от отверстия диам. 6,0 мм считываем значение угла вводв в сталь. Настройку глубиномера можно не проводить. Обратите внимание, за сигналом от отверстия есть еще один. Какой?
Не понял, что такое "угол по максимальному сигналу 10гр, а на 2,25 /70 вообще 5"? Может, сигнал не от отверстия?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rbi (20.01.2015)
Старый 20.01.2015, 08:22   #110
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,578
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rbi Посмотреть сообщение
Просто когда монотонно читаешь учебник меньше информации усваивается, чем когда конкретно на примере расскажут, на счет волн и угла я понял, выбирать угол в зависимости от того где нужно прозвучить. А вот про то как измерить скорость?
Переводим дефектоскоп в режим измерения времени. Берем ПЭП с известным временем прохождения УЗК в призме.

Измеряем время прохождения сигнала в образце, штангенциркулем (а лучше микрометром) измеряем толщину образца.
Зная время в прохождения сигнала в призме, общее время образец+призма, и толщину образца вычисляем время.

Для наклонных преобразователей. Нужно два одинаковых преобразователя, один будет работать как излучатель, а другой будет работать как преобразователь (если подключить по раздельной схеме) или как простой отражатель (если подключить по совмещенной схеме).
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Rbi (20.01.2015)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и тепловой контроль 25 13.11.2013 16:57
Автоматизированное устройство для вихретокового контроля рез admin Статьи о дефектоскопии 1 06.04.2013 16:14
О повышении производительности вихретокового контроля admin Статьи о дефектоскопии 1 05.02.2013 09:06
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:48. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com