Критерий: протяженный/непротяженный - Страница 74 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 30.03.2016, 04:33   #731
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,111
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
нужно применить еще формулу ниже
dyukermann, эта формула учитывает только проекцию дуги, принимаемой за условную протяженность на наружный диаметр в зависимости от глубины залегания. О расширении диаграммы при отражении от внутренней цилиндрической поверхности здесь речи не идет.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Nady (30.03.2016), TRam_ (30.03.2016)
Старый 30.03.2016, 04:44   #732
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 592
Благодарил(а): 80 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
dyukermann, эта формула учитывает только проекцию дуги, принимаемой за условную протяженность на наружный диаметр в зависимости от глубины залегания. О расширении диаграммы при отражении от внутренней цилиндрической поверхности здесь речи не идет.
Сейчас некогда подробно Вам дать ответ. Позже обязательно отвечу со всеми справками, выкладками и схемами
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 05:00   #733
Semen
Бывалый
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 281
Благодарил(а): 23 раз(а)
Поблагодарили: 42 раз(а)
Репутация: 43
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
Semen, а в ГОСТе по другому сформулировано, что делать будем?
если все равно, то я чего-нибудь попроще предложу, а ?
Формулировка из "Руководства", авторы которого пытались определить требования к качеству, ввести нормы для оценки обнаруженных ультразвуком дефектов.
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 05:37   #734
Митрич
Специалист
 
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 535
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 251 раз(а)
Репутация: 249
По умолчанию

И все-таки, dyukermann, поделитесь результатами Ваших расчетов. Интересно будет сравнить их с расчетами 40-летней давности.
Митрич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 08:11   #735
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
вот пытаемся разработать, а в ГОСТ определение точечного дефекта нельзя реализовать на практике. что делать? а я хочу выполнить все точно так как вы изложили-

есть ГОСТ (хотите старый, хотите новый), помогите мне с реализацией указанной процедуры практически.
всем сочувствующим swc разрешается ему помочь. только просьба без буффонады, технически и по деловому.
Я так понимаю, у нас случай, когда технологическая документация этот вопрос умалчивает?
Как? На уровне 0,5 желательно, но можете выбрать другой от 0,1 до 0,8, или на заданном уровне чувствительности, да хоть на уровне фиксации. Какой выберете, укажете в своем документе - такой и будет.
С чем сравнивать? А с чем хотите. Я предложил в данном случае с зарубкой. Кто-то выкладывал табличку с цифрами. Вспоминая строителей, так табличный способ в их случае логичнее. Если требований нет - кто первый встал, того и тапки. А вот озаботиться, чтобы указанный Вами способ соответствовал реальности. Коррелировал с существующими дефектами, это Ваша обязанность. Не надо с попугаями сравнивать. Нет их там. Проще надо быть.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 08:17   #736
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
проснулись, swc! вот как бывает "на третий день Зоркий Сокол заметил, что нет одной стены".
вы сначала определитесь, что есть ненаправленный отражатель, формула расчетная она для него. не берусь комментировать эту формулу (не до того сейчас, да и работает она вроде в дальней зоне, я уже раньше писал), но зарубка это направленный отражатель, а вы пытаетесь сравнивать с направленным, ну типа ужа с ежом.
swc, читайте внимательно ГОСТ, не надо выдумывать.
Что-то я пропустил. А где здесь ненаправленный отражатель?
Вложения
Тип файла: doc Условная протяженность ГОСТ.doc (110.5 Кб, 11 просмотров)
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 09:09   #737
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,737
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 983 раз(а)
Репутация: 889
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Если Вы с Михаилом имели ввиду именно чередующиеся "ухабы" в первой половине бл.зоны, то да, они сглаживаются как импульсным характером излучения, так и интегрированием по отражающему диску плоскодонки (речь об АРД). Но перепад поля излучения/приема во второй (гладкой) половине бл.зоны, как показывает та же диаграмма, может доходить до 8 дБ.
Надя, я не хочу отсылать Вас к работам Ермолова И. Н., Гончарова, Ермолова М. И., посвященных исследованиям БЗ и предлагаю простой путь. Возьмите СО-2 и на БЦО Ф2 поищите свои 8 дБ в импульсном режиме. Этот эксперимент Вас убедит.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 09:22   #738
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,737
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 983 раз(а)
Репутация: 889
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Что-то я пропустил. А где здесь ненаправленный отражатель?
74 страницы разговоров. Поругались. Человека на грань безумия поставили. И ради чего?
Если Вы не знаете, как быть, когда в НТД не указана протяженность компактного отражателя - спросите устарого опытного дефектоскописта. Он вам объяснит как работать.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 09:54   #739
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 214 раз(а)
Репутация: 216
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
поищите свои 8 дБ в импульсном режиме
Михаил, или мы о разных вещах говорим, или... не знаю, что и думать.
Изображения
Тип файла: jpg MWB-60-4 бл_з.JPG (82.5 Кб, 16 просмотров)
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 09:59   #740
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 214 раз(а)
Репутация: 216
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Человека на грань безумия поставили. И ради чего?
Усмирение гордыни - дело богоугодное.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Критерий отбраковки валов Vintik Ультразвуковой контроль 11 06.10.2014 02:16


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:23. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com