ничего я не путаю, я ясно понимаю и задачу и ответ на нее. ответ такой на вашу постановку. давайте будем говорить не о зарубке, а о ПДО, поскольку именно для нее предназначено АРД. разница между зарубкой и ПДО будет решаться самостоятельно. что сложного то? у вас есть какое то ПДО1, а вам нужно настроится на другое ПДО2, которого у вас нет. берете АРД и смотрите какое различие между ПДО1 и ПДО2 на той же самой глубине. на эту разницу корректируете показания дефектоскопа при настройке на ПДО1 и все идите работать. не надо сушить голову про линейность-нелинейность. схема то совершенно очевидна, а сложность в другом.Вы путаете! Речь вообще не идет об оценке площади несплошнастей.
Задача в другом. Например, есть в лаборатории зарубка 2 на 1 мм и, например, на 16 мм толщиной. Необходимо пересчитать на зарубку 2 на 3 (например, прошу сильно не критиковать, если не по НДТ, речь пока о другом). Вот можно, поймать сигнал от первой зарубки и, посредством пересчета, добавить вручную пару дБ? или для такой уже нельзя? И для каких преобразователей это можно? И вообще, зависит ли это от преобразователей?
Вот по-этому и нужна эта область, область "линейности", когда насыщением можно еще пренебречь.
а вот почему я писал вам про необходимость оценки погрешности вы еще должны подумать сами. очень полезна самостоятельная работа. для реализации вот той незамысловатой схемки настройки, которую я изложил, знание погрешности измерения площади ПДО или хотя бы качественной оценки и вообще целесообразности (взможности) такой настройки в каждом конкретном случае очень необходима.