Толщинометрия реторты - Страница 53 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 31.01.2020, 13:43   #521
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Рассеянный Вы. Я Вам привел примеры ГОСТов по которым ничего нельзя проконтролировать ГОСТ 14782 и его новая редакция ГОСТ Р 55724. И таких ГОСТов большинство. Исключение ГОСТ 7512. Вот это действительно добротный ГОСТ, но таких единицы. Да и пишут ГОСТы совсем не те люди, которые реально контролируют. Поэтому и получается ни кому не нужная писанина.
так вы ГОСТы не читаете. Если бы читали, то знали, что есть нормальные ГОСТы по которым можно проводить контроль без всяких проблем, причем везде (индифферентно к отраслям). А те, которые написаны для балды пусть себе будут, они не мешают.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2020, 14:04   #522
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 239 раз(а)
Репутация: 237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
так вы ГОСТы не читаете. Если бы читали, то знали, что есть нормальные ГОСТы по которым можно проводить контроль без всяких проблем, причем везде (индифферентно к отраслям).
Это Вы обо мне по себе судите. Реальные специалисты НК не только внимательно читают НТД, но и периодически сдают по ним Специальный Экзамен. Но Вы на уровень квалификации никагда не аттестовывались, поэтому таких нюансов не знаете.
Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
А те, которые написаны для балды пусть себе будут, они не мешают.
Очень мешают! Из-за громадного количества пустых и бесполезных ГОСТов трудно найти действительно полезные документы.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Колян2 (01.02.2020), КОНСТ (02.02.2020)
Старый 01.02.2020, 15:18   #523
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Реальные специалисты НК не только внимательно читают НТД, но и периодически сдают по ним Специальный Экзамен. Но Вы на уровень квалификации никагда не аттестовывались, поэтому таких нюансов не знаете.
интересно, а откуда вы это взяли? как всегда на интуиции?
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2020, 15:36   #524
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,838
Благодарил(а): 1,161 раз(а)
Поблагодарили: 579 раз(а)
Репутация: 561
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
интересно, а откуда вы это взяли? как всегда на интуиции?
Да из практического опыта всякого аттестованного российского дефектоскописта. Такое ощущение что мы с Вами существуем в каких-то разных параллельных реальностях.
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.02.2020, 16:32   #525
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 239 раз(а)
Репутация: 237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
интересно, а откуда вы это взяли? как всегда на интуиции?
Вообще-то, в отличие от Вас, я специалист 3 уровня квалификации по двум методам контроля. И периодически сдаю экзамены для подтверждения уровня. И НТД пишу и утверждаю, поэтому дилетантские рассуждения "отраслевого технического эксперта" о нормативных документах читать грустно. Ведь молодежь может принять Ваш троллинг за мнение авторитетного специалиста НК.

Последний раз редактировалось Gimalay2; 01.02.2020 в 16:33.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2020, 01:26   #526
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Вообще-то, в отличие от Вас, я специалист 3 уровня квалификации
печально.
Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Ведь молодежь может принять Ваш троллинг за мнение авторитетного специалиста НК
молодежь разберется.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2020, 01:29   #527
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Да из практического опыта всякого аттестованного российского дефектоскописта. Такое ощущение что мы с Вами существуем в каких-то разных параллельных реальностях
а что аттестованные специалисты так плохи, что аж в параллельных реальностях. ничего, Колян2, не отчаивайтесь подтянем мы вас до практической реальности. а вот с Gimalay2, наверное, не получится.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2020, 01:43   #528
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
Вообще-то, в отличие от Вас, я специалист 3 уровня квалификации по двум методам контроля. И периодически сдаю экзамены для подтверждения уровня. И НТД пишу и утверждаю, поэтому дилетантские рассуждения "отраслевого технического эксперта" о нормативных документах читать грустно.
задумался я про уровень квалификации- ну даже на второй честный уровень не тянет. посудите сами это, действительно, специалист 3 уровня написал-
Цитата:
Сообщение от Gimalay2 Посмотреть сообщение
ГОСТа Р ИСО 11666-2010 у меня нет - ничего по нему сказать не могу.
ну не так много у нас ГОСТов по сварным соединениям чтобы их не знать. вот вам и третий уровень.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2020, 09:10   #529
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 239 раз(а)
Репутация: 237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
ну не так много у нас ГОСТов по сварным соединениям чтобы их не знать. вот вам и третий уровень.
Если бы этим гостом пользовались, он бы у меня был.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2020, 14:45   #530
КОНСТ
Специалист
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 786
Благодарил(а): 76 раз(а)
Поблагодарили: 141 раз(а)
Репутация: 122
По умолчанию

Возможно, и есть методические ГОСТЫ, по которым можно проводить контроль, как выразился dea135, индифферентно к отраслям. Ну а как по ним отвечать на главный для дефектоскописта вопрос: что такое хорошо и что такое плохо? Норм браковки в ГОСТах обычно не бывает. Не задумывались почему так? А потому что есть классы (уровни) браковки. И то, что есть брак для военной и космической промышленности не является браком в энергетике. Есть 5 групп сосудов в зависимости от давления и температуры, и то, что является браком для одной группы,не является браком для другой. Это только внутри одной отрасли. Поэтому и нужны отраслевые стандарты, как их не назови, ОСТ или СТО и прочие РД, МУ и т.п. Там все подробности. Иначе бы обходились одними ГОСТами и горя не знали.
Да, когда за каким-то *** начинаем отходить от собственной стройной десятилетиями разработанной системы стандартов, в очередной раз вступая во что-то там, неизбежны противоречия между старыми действующими НТД, разработанными в одной системе координат новоделом, разработанным в другой системе координат. Хотите продавать на экспорт - приписывайте НТД импортное в договоре и работайте по ним. Зачем для этого менять систему стандартов всей страны?
Вот взять паспорта на сосуды и аппараты Хадсон, Крезо-Луар, Ново-Пиньон и т.п., установленные на ужгородской трубе, по которой газ в Европу продаем до сих пор. Все материалы, сварка, испытания на заводах делались по европейским стандартам, внутренним для изготовителей. Потом брались требования Заказчика, то есть советские, иностранные для изготовителей и проводилось сравнение требований. Если наши были жёстче - делались испытания по нашим требованиям, если одинаково или иностранные жёстче - просто шла приписка к протоколу, что соответствует требования заказчика. Все. Никто систему стандартов не менял, не гармонизировал свои стандарты с нашими , хотя заказ был гигантский по об'ему: с 1982 по 1984 пол-Европы на эту трубу пахали.
Кто мешает и нам поступить также? Это элементарно, Ватсон! Надо только приехать, взять и посмотреть...
КОНСТ вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Gimalay2 (02.02.2020), Колян2 (02.02.2020)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
УЗК. два Пособия – толщинометрия и дефектоскопия AlexSinara Ультразвуковой контроль 0 07.08.2019 14:43
Толщинометрия полиуретана Виктор Айгишев Ультразвуковой контроль 5 19.07.2018 15:24
Толщинометрия, расходометрия Teplotechnik Объявления 0 10.04.2018 10:15
Толщинометрия в режиме эхо-эхо sever Ультразвуковой контроль 50 20.07.2017 14:22
РД РОСЭК-006-97. Машины грузоподъемные. УЗ толщинометрия USM35 XS Документация. ГОСТы 0 10.06.2013 09:58


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:18. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com