Билеты, вопросы по аттестации - Страница 5 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 31.10.2014, 10:05   #41
Георгий Тарасенков
Свой
 
Аватар для Георгий Тарасенков
 
Регистрация: 11.02.2014
Сообщений: 82
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Пойдет аттестоваться человек туда, куда начальство про платит.
Это верно на 100%! От специалиста (или кандидата) ничего не зависит.
Георгий Тарасенков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 10:06   #42
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,578
Благодарил(а): 141 раз(а)
Поблагодарили: 242 раз(а)
Репутация: 248
По умолчанию

НУЦ "Качество"
Как я выше писал в данных ответах нет списка литературы, поэтому тупо скопировать вопросы другому АЦ трудно будет, всегда нужно знать где записан правильный ответ, случалось и мне спорить с экзаменатором АЦ, тогда меня тыкали носом в книгу, а когда не могли то "минусик" становился "плюсиком"

Хотя по АЭ книг то не особо много полноценных, тока клюев на ум приходит, если не брать во внимание всякие методические пособия для подготовки к аттестации НК.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 10:12   #43
Георгий Тарасенков
Свой
 
Аватар для Георгий Тарасенков
 
Регистрация: 11.02.2014
Сообщений: 82
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
Уважаемый Георгий. Посмотрите на проблему с другой стороны. Открытое публикование вопросов и ответов именно вашего центра - это не посягательство на интеллектуальную собственность, а, скорее реклама вашего аттестационного центра. И человек, досконально изучивший вопросы и ответы НУЦ "Качество", вероятнее всего пойдет аттестоваться именно в НУЦ "Качество", а не куда-либо еще. В противном случае - он просто последняя сволочь и подонок.
Уважаемый Митрич! Открытое опубликование вопросов и ОТВЕТОВ органа по аттестации может привести только к приостановке его деятельности аккредитующей организацией. Согласитесь-это не лучшая реклама.
Георгий Тарасенков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 10:22   #44
Георгий Тарасенков
Свой
 
Аватар для Георгий Тарасенков
 
Регистрация: 11.02.2014
Сообщений: 82
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
НУЦ "Качество"
Как я выше писал в данных ответах нет списка литературы, поэтому тупо скопировать вопросы другому АЦ трудно будет, всегда нужно знать где записан правильный ответ, случалось и мне спорить с экзаменатором АЦ, тогда меня тыкали носом в книгу, а когда не могли то "минусик" становился "плюсиком"

Хотя по АЭ книг то не особо много полноценных, тока клюев на ум приходит, если не брать во внимание всякие методические пособия для подготовки к аттестации НК.
Не совсем согласен. Хотя экзаменатор и должен знать правильный ответ, открытая дискуссия по сборникам вопросов с ним вестись не должна в принципе. Эти вопросы должна рассматривать комиссия по апелляции. Это нарушение.
А вот если уже комиссия по апелляции не может ответить и доказать правильность вопроса и ответа на него надо менять орган по аттестации
Георгий Тарасенков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 10:25   #45
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,728
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 981 раз(а)
Репутация: 887
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Георгий Тарасенков Посмотреть сообщение
Не совсем согласен. Хотя экзаменатор и должен знать правильный ответ, открытая дискуссия по сборникам вопросов с ним вестись не должна в принципе. Эти вопросы должна рассматривать комиссия по апелляции. Это нарушение.
А вот если уже комиссия по апелляции не может ответить и доказать правильность вопроса и ответа на него надо менять орган по аттестации
Есть выход по проще: убрать спорный вопрос из сборника.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 10:55   #46
Митрич
Специалист
 
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 535
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 251 раз(а)
Репутация: 249
По умолчанию

Для приостановки деятельности АЦ, аккредитующей организации необходимо доказать умышленное публикование материалов в открытом доступе? Или я ошибаюсь? Если так, то все это похоже на русскую рулетку наоборот, когда в барабане отсутствует один патрон.
Митрич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 10:59   #47
ZhiVV
Новичок
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 20
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Георгий Тарасенков Посмотреть сообщение
Открытое опубликование вопросов и ОТВЕТОВ органа по аттестации может привести только к приостановке его деятельности аккредитующей организацией.
Георгий, будьте добры ссылочку на СДА? )
ZhiVV вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 31.10.2014, 11:32   #48
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,728
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 981 раз(а)
Репутация: 887
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZhiVV Посмотреть сообщение
Георгий, будьте добры ссылочку на СДА? )
Нет такого в СДА!
Георгий сгустил краски. Утечка методических материалов - проблема только самого НОАПа. Аккредитующий орган к этому отношения не имеет и санкции применить не может. Крысу надо вылавливать!!!
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 31.10.2014, 12:06   #49
Георгий Тарасенков
Свой
 
Аватар для Георгий Тарасенков
 
Регистрация: 11.02.2014
Сообщений: 82
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZhiVV Посмотреть сообщение
Георгий, будьте добры ссылочку на СДА? )
1. Мы работаем не только в ЕСОС-СДА для нас это не единственные документы нормирующие нашу деятельность.
2. Анализ вопросов показал, что они никакого отношеня к НУЦ "Качество" не имеют. Спасибо за обсуждение.
Георгий Тарасенков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 12:11   #50
Георгий Тарасенков
Свой
 
Аватар для Георгий Тарасенков
 
Регистрация: 11.02.2014
Сообщений: 82
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Нет такого в СДА!
Георгий сгустил краски. Утечка методических материалов - проблема только самого НОАПа.
Это может быть нарушением требований СМК по документообороту, а это критическое замечание. Крысу искать не надо-это вопросы РОНКТД
Георгий Тарасенков вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Список документов для аттестации по НК Andrey_Br Общие вопросы 11 07.02.2018 00:54
Требования по аттестации для АЭС polter Общие вопросы 3 18.03.2016 13:27
Вопросы и ответы по тепловизионному контролю admin Энергоаудит и тепловой контроль 4 15.03.2016 12:58
ФНиП по НК kivin Документация. ГОСТы 75 29.09.2015 20:15
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:33. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com