Браковать или нет? - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.05.2014, 16:30   #1
Yulia
Новичок
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщений: 26
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Браковать или нет?

Всем добрый день.Подскажите пожалуйста, как сделать правильное заключение. Проверен шов по РД РОСЭК 001-96 (табл.3) длиной 480мм. зафиксировано 3 компактных дефекта и 1 протяженный. Сигналы превышали браковочный уровень. Не пойму как по 2 последним столбикам таблицы оценить. Там написано на 1 м шва, но у меня же меньше метра.
Yulia вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2014, 20:30   #2
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 2,588
Благодарил(а): 525 раз(а)
Поблагодарили: 582 раз(а)
Репутация: 586
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yulia Посмотреть сообщение
Всем добрый день.Подскажите пожалуйста, как сделать правильное заключение. Проверен шов по РД РОСЭК 001-96 (табл.3) длиной 480мм. зафиксировано 3 компактных дефекта и 1 протяженный. Сигналы превышали браковочный уровень. Не пойму как по 2 последним столбикам таблицы оценить. Там написано на 1 м шва, но у меня же меньше метра.
Там много чего написано, например, в примечании пункт 5:
дефект оценивают как недопустимый, если значение условной протяженности протяженного дефекта превышает значение, указанное в таблице....

Суммарная протяженность дефектов какая?
Расстояние между дефектами?
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2014, 20:34   #3
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yulia Посмотреть сообщение
Там написано на 1 м шва, но у меня же меньше метра.
тем более это хуже, у вас плотность выше- по сравнению с тем, если распределить эти несплошности на 1 метр.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2014, 20:40   #4
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 2,588
Благодарил(а): 525 раз(а)
Поблагодарили: 582 раз(а)
Репутация: 586
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
тем более это хуже, у вас плотность выше- по сравнению с тем, если распределить эти несплошности на 1 метр.
Коллега, у нее количество дефектов меньше допустимых значений.

P.S. Не был на форуме полгода, помнится за мной должок - настройка по SKH
Не напомните в какой ветке форума?
Большие извинения, Вы потратили на меня время, а я нет...8-((((
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2014, 20:45   #5
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Суммарная протяженность дефектов какая?
Расстояние между дефектами?
а для чего это? она же написала, что все три несплошности превышали браковочный уровень, т.е. с точки зрения рассматриваемого документа эти дефекты превышают предельно допустимые значения (ну будут они еще и суммарно превышать- все одно уже хуже не будет).
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2014, 21:00   #6
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
оллега, у нее количество дефектов меньше допустимых значений.
P.S. Не был на форуме полгода, помнится за мной должок - настройка по SKH
Не напомните в какой ветке форума?
Большие извинения, Вы потратили на меня время, а я нет...8-((((
че, то я не понял, там же так:
Цитата:
Сообщение от Yulia Посмотреть сообщение
Сигналы превышали браковочный уровень.
в отношении SKH я уже подзабыл конкретику, но смысл такой- формула которая приведена в ГОСТе имеет достаточно большое отличие в сравнении с настройкой по образцам. а глобальный вопрос такой- можем мы по этой формуле АРД диаграммы строить и ими пользоваться. То, что по этой формуле АРД строится, это не вопрос, да, мы об этом и говорить не будем. А вот правовой аспект интересен, кто за что ответственность несет и пр. Например в новом ОП-501 (РД 34...) написано, что нужно иметь оригинальные АРД от производителя ПЭП, да еще с печатями, а в ГОСТе об этом ни гу-гу- бери и пользуйся. Как вы думаете авторы ОП-501 ГОСТ 14782-86 об этом знают, а если знают откуда такие требования? Ну серьезно не относитесь к написанному, это я так для раздумий.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2014, 21:04   #7
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 2,588
Благодарил(а): 525 раз(а)
Поблагодарили: 582 раз(а)
Репутация: 586
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
а для чего это? она же написала, что все три несплошности превышали браковочный уровень, т.е. с точки зрения рассматриваемого документа эти дефекты превышают предельно допустимые значения (ну будут они еще и суммарно превышать- все одно уже хуже не будет).
Угу невнимательно прочел про браковочный уровень.....
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2014, 09:20   #8
Yulia
Новичок
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщений: 26
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Я бы сделала так. Подсчитала бы кол-во дефектов,как просят в п. 10.1.8. По условной протяженности все проходят.По суммарной тоже проходят. Далее оцениваю кол-во дефектов с допустимым количеством (как раз по последним столбцам), сократив допустимые в 2 раза.Тогда шов не проходит. Так?
Yulia вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2014, 09:29   #9
Yulia
Новичок
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщений: 26
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Или же то,что дефекты выше браковочного, то это уже несоответствие. А по таблице я могу оценивать только те дефекты, которые я нашла на поисковом уровне?
Yulia вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2014, 10:13   #10
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 2,588
Благодарил(а): 525 раз(а)
Поблагодарили: 582 раз(а)
Репутация: 586
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yulia Посмотреть сообщение
Или же то,что дефекты выше браковочного, то это уже несоответствие. А по таблице я могу оценивать только те дефекты, которые я нашла на поисковом уровне?
Если брать РД РОСЭК, то если в сварном шве есть дефект, превышающий браковочный уровень, то этот дефект является недопустимым вне зависимости от условной протяженности дефекта, суммарной протяженности или количества дефектов на 1 м шва
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Дефект или нет ntd96 Радиографический контроль 20 09.08.2015 20:03
Смазочные материалы: убирать или нет? deonisii Ультразвуковой контроль 31 26.01.2015 09:21
Вредность, положена или нет? Демьян Общие вопросы 37 18.12.2014 10:29
Дефект или нет? nempump Ультразвуковой контроль 1 22.03.2013 10:44
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи о дефектоскопии 1 16.02.2013 17:50


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 05:38. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com