Выбор метода НК для контроля пайки стержней КЗ ротора асинхронного двигателя - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 27.05.2020, 09:14   #1
Strex
 
Регистрация: 27.05.2020
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Выбор метода НК для контроля пайки стержней КЗ ротора асинхронного двигателя

Добрый день!
Ситуация следующая.
Предприятие осуществляет ремонт асинхронных двигателей 6-10 кВ
При осмотре короткозамкнутого ротора получаем такую картину (см.фото)
Прошу знатоков поделиться мыслями о методах НК, позволяющих выявить непропай стержня в короткозамыкающем кольце (помимо ВИК) в тех случаях, когда снаружи выглядит все красиво.
Как вариант было предположение использовать УЗК с прямым ПЭПом, но на практике получили кучу отраженных сигналов и не смогли выявить дефекты пайки.
Есть ли альтернатива УЗК? (рентгенографию боюсь не потянем)

Спасибо за внимание!
Готов к дополнительным вопросам/обсуждениям/критике
Изображения
Тип файла: jpg IMG-20200416-WA0022.jpg (43.3 Кб, 14 просмотров)
Strex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2020, 00:24   #2
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,110
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Размеры стержней какие?
Может, термографирование? Либо ток подавать через каждое соединение, либо крутануть ротор на стенде, чтобы при вращении и сразу после остановки доступ к зонам контроля был.
Еще капиллярный можно попробовать. Только нанесение пенетранта не аэрозольным, а кистевым способом аккуратненько. Поверхность сложная, хотя... Можно попробовать на сквозные дефекты контроль. Проявитель с торца, а перетрант со стороны стержня аккуратно пипеткой
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2020, 02:27   #3
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,905
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 552 раз(а)
Репутация: 505
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Может, термографирование?
ну это что-то сложное- графирование. однако мысль правильная. я бы просто включил исследуемый элемент в электрическую цепь и пропустил ток, если стержень греется выше обычного, то значит непропай. метод прямой. подвести два провода к исследуемому элементу несложно.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2020, 03:59   #4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,110
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
я бы просто включил исследуемый элемент в электрическую цепь и пропустил ток, если стержень греется выше обычного, то значит непропай. метод прямой. подвести два провода к исследуемому элементу несложно.
Чтобы с тепловизором чЮйство обеспечить, нужна дельта Т градусов хотя бы 10. Пропускать ток через каждую пайку можно. Легко, но не производительно. Производительнее крутануть в стенде под нагрузкой, чтобы ротор быстрее грелся и снять сразу две термограммы с обеих сторон. А можно греть источником тепла середину ротора и смотреть в динамике распределение температуры по пайкам. Где отстает температура, там пайка хуже
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2020, 10:00   #5
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,737
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 983 раз(а)
Репутация: 889
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Чтобы с тепловизором чЮйство обеспечить, нужна дельта Т градусов хотя бы 10. Пропускать ток через каждую пайку можно. Легко, но не производительно. Производительнее крутануть в стенде под нагрузкой, чтобы ротор быстрее грелся и снять сразу две термограммы с обеих сторон. А можно греть источником тепла середину ротора и смотреть в динамике распределение температуры по пайкам. Где отстает температура, там пайка хуже
А если головными волнами?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2020, 11:40   #6
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,110
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
А если головными волнами?
Непростой объект для УЗК. Желательно по 4 граням сплошность оценить. Есть еще электропотенциальный метод. Примерно так же как глубину трещин оценивают. Примерно так: токовые электроды в середины промежутков между пазами, потенциальные - близко к радиальным граням паза. На пропаяном стержне разность потенциалов будет маленькой, на дефектном больше. Но это только интегральная оценка для радиальных граней. Для коаксиальных другое расположение электродов и другие значения потенциалов и опять интегральная оценка, но пристреляться можно
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00
Продаем расходные материалы для НК. Roentgen-Ural Объявления 4 05.10.2012 09:42


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 08:38. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com