Дмитрий ДДГ
Новичок
- Регистрация
- 05.04.2019
- Сообщения
- 4
- Реакции
- 0
как вычисляется условнаячувствительность по со-1
Чувствительность по СО-1?
- Автор темы Дмитрий ДДГ
- Дата начала
Как говорит один наш хороший коллега "Що-токе !"
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Условная чувствительность по СО-1 определяется глубиной залегания БЦО, которое еще можно надежно выявить. Измеряется в мм. Предназначена условная чувствительность для оценки оборудования (дефектоскоп + ПЭП). В древней нормативке указывали например: "оборудование должно надежно обнаруживать БЦО на глубине 45 мм. Это значит, что для реализации технологии УК описанной в этой нормативке мощность генератора, усилителя и качество ПЭП должны быть достаточны для обнаружения этого БЦО.
Современные дефектоскопы гораздо мощнее древних и необходимость в СО-1 отпала.
Зато этого барахла на складах навалом. Да и в каждой лаборатории, думаю, их штук несколько наберётся.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Кстати, полезная штука, на СО-1 есть еще несколько полезных функций.
В целом без них можно и обойтись. По крайней мере на практике ни разу не пришлось ни одной из них реально воспользоваться. Студентам разве что для общего развития показывал, что к чему, откуда сигналы и т.п.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Мне довелось пользоваться для проверки разрешающей способности ПЭП и прибора.
Да и ПЭПы между собой сравнивал.
:drinks: В учебном процессе он просто прекрасен. Особенно фокусы с поперечной волной в оргстекле. Многих в ступор ставят. Даже сразу после изучения темы "Граница раздела двух сред, случай наклонного падения"
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А нам покажете?
Интересно же...Да и другим моск поморщить полезно бывает.Да там просто моск студентам парить. Берем наклонный ПЭП с небольшим углом, градусов 40-50, СО-2 и СО-1. Кладем СО на бок, на СО-2 ловим сигнал от нижнего угла, длительностью развертки ставим его во вторую половину экрана. Показываем картинку студентам. Переносим ПЭП на СО-1, получаем сигнал от нижнего угла и он оказывается примерно на том же месте, что и на СО-2. И начинаем задавать вопросы студентам, искренне удивляясь при этом, типа как так-то, мы же только что проходили, что скорость в оргстекле примерно вдвое меньше чем в стали. И с прямым ПЭП у нас вроде так и получалось, а с наклонным скорости почти одинаковые? Можно и попальпировать для наглядности, чтобы показать что сигнал действительно от нижнего угла. Кто догадался - молодец. Кто сжал развертку, получил еще один сигнал от нижнего угла, чуть сдвинул ПЭП вперед, выловив максимум - вообще красавец Но такие среди первачков - большая редкость:drinks: Да и на переаттестации не все догадываются
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
А какова скорость поперечной волны для СО-1? В паспорте указана только для продольной волны. А из справочников 1120 м/с - у меня не бьются координаты. Большие погрешности (по 5 мм).
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Если по Ермолову Ct = 0.55 Cl, то примерно 1400 - 1500 м/с
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Да я тоже так думал. Со скоростью 1400 у меня и погрешностей таких нет, проверял. Но в справочниках предлагают 1120. Может я не туда смотрю. Взял данные для плексигласа.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вообще-то 0,55 для металлов.
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Продольные волны в плексе 2640 - 2730. Как же скорость поперечных может быть без разброса?
"Маловато будет".
Вот еще одна практическая задачка с СО-1 человеку с пытливым умом.
Это примерно. От коэффициента Пуассона зависит. У стали он немного, процентов на 10 меньше чем у оргстекла, впрочем, оргстекло - понятие растяжимое.
Если сравнить скорости продольной и поперечной волн в стали и алюминии, а там коэффициент Пуассона тоже немного больше чем в стали, будет наглядно.
Формулы скоростей тоже не возбраняется применять
