Коллеги, где-то на глаза попадалось письмо (постановление, циркуляр - как угодно) с разъяснениями преемственности стандартов для АЭС и проведения контроля по ним. Краткая суть - были ПНАЭ, их отменили и ввели ГОСТ Р (по методам). В письме написано, что будучи аттестованным по ГОСТ Р, можно проводить соответствующий контроль по ПНАЭ. Собственно нужно либо само это письмо, либо хотя бы его номер.
Письмо о преемственности стандартов (ПНАЭ)
- Автор темы USM35 XS
- Дата начала
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Переслал Ваш вопрос на ЛАЭС, обещали поискать....
Нет. У меня в тексте первого сообщения кратко содержание описано.
Что дает данное письмо? Возможно ли , исходя из его сути, лицу аттестованному по НП проводить контроль по ПНАЭ Г без дополнительной аттестации?
можно
Не просто можно, а только так, с этим письмом теперь и получится. Тем более, что на ПНАЭ больше особо нигде и не аттестуешься.
Как раз задавал данный вопрос в ЦНИИТМАШ. Они ответили, что необходима аттестация по ПНАЭ!!! Так кому верить???
Если бы инспектора на приемке не задавали данных вопросов по аттестации, а ЦНИИТМАШ не подтверждал, что аттестация действительно нужна, я бы и не спрашивалardon:
Вот такое да, имеет место быть. Хотели как лучше, получилось как всегда. Росатом не смог нормально отменить ПНАЭ и теперь вся машиностроительная отрасль в воздухе висит - половина КД написана по ПНАЭ, половина по НП. С аттестацией проблемы - новая аттестация (по НП) никому, кроме станций не нужна, инспекторы же на приёмке дохрена "специалисты" и её тупо не воспринимают. Иностранные заказчики вообще НП не воспринимают, они уже привыкли к ПНАЭ и даже новые заказы теперь запускают под началом недействующих документов. На вопрос "Вы чё творите? Нам как всё это сдавать потом?" проектанты и маркетинг пожимают плечами, типа "Мы сделать ничё не можем, требование заказчика". В общем жопа.
____
Под "нормально отменить" я имею ввиду приказ, в котором чётко, русским по белому написано - с момента выхода настоящего приказа ПНАЭ Г-7-...., ПНАЭ Г-7-... и т.д. отменить. Ввести вместо них следующие документы: ГОСТ Р 50.05..., ГОСТ Р 50.05... и т.д., а не вот это вот всё "эээ, ну давайте мы ПНАЭ отменим, эээ, в следующем году, эээ, переходный период год, ээээ, а дальше как-нибудь сами". Ни адекватных разъяснений, ничего. Сами АЦ даже толком не знают, можно ли аттестовать кого-то по старым документам или нет.
Последнее редактирование:
Раз уж пошла такая пьянка, то разовью тему и дальше, о компетентности инспекторов. Такое ощущение складывается, что в инспекторов (ЗАЭС, Безопасность, АСЭ) начальство вкачало установку "проверять досконально документы на наличие ПНАЭ. Если нет, то всё заворачивать на ходу". Мало того, что их компетентность в вопросах НК в целом вызывает ОЧЕНЬ большие сомнения, так ещё со стороны, с учётом отсутствия аттестации по этому самому ПНАЭ, всё это выглядит как намеренный саботаж производства, а также теперь просматривается какой-то межорганизационный сговор. Аттестацию по ПНАЭ НИКИМТу запретили проводить, зато вон, ЦНИИТМАШ готов оказать такие услуги (и он остался единственным АЦ, у которого такую аттестацию можно пока ещё пройти). И тут внезапно уполномоченные организации тоже начинают наседать с вопросами "Почему вы не аттестованы по ПНАЭ?!".
Не переоценивайте способности стратегического мышления участников данного вертепа 
Как то удалось участнику разработки ГОСТ Р 50.05.11-2018 задать вопрос: "чем руководствовались когда влепили необходимый стаж для ВИК и ПВК 18 месяцев? И что специалист должен полтора года мучительно постигать?" Ответом было невнятное мычание и ответ в стиле "да хрен знает".
Как то удалось участнику разработки ГОСТ Р 50.05.11-2018 задать вопрос: "чем руководствовались когда влепили необходимый стаж для ВИК и ПВК 18 месяцев? И что специалист должен полтора года мучительно постигать?" Ответом было невнятное мычание и ответ в стиле "да хрен знает".Не переоценивайте способности стратегического мышления участников данного вертепа
А как насчёт требования обязательного обучения при первоначальной проверке знаний/аттестации? При этом наличие уже действующей аттестации по ПБ 03-440 не котируется! Видимо физика процесса другая, ультразвук по-другому распространяться начинает резко и магнитные поля рассеиваться начинают хаотично! Сколько лет аттестовывались без обучения (учили только самых отбитых дубов), а в этом году нам выкатывают условие - первый раз с обучением в 2 недели у нас, либо со справкой об обучении, либо вообще не примем.
Последнее редактирование: