Выбор узд на фазированных решетках - Страница 4 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 25.02.2017, 20:11   #31
sabaqus
Свой
 
Регистрация: 12.06.2014
Сообщений: 168
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 59 раз(а)
Репутация: 63
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от UZK-Element Посмотреть сообщение
с каким фазером я могу работать на обьектах газпрома ? список в студию.
С любым из реестра: http://vniigaz.gazprom.ru/d/textpage...17.01.18-2.pdf

ISONIC 2010, Harfang Prisma, Omniscan MX2 (MX), Harfang VEO и даже с такой "ересью" как PipeWIZARD и WeldStar!
sabaqus вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
UZK-Element (26.02.2017)
Старый 25.02.2017, 22:36   #32
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,062
Благодарил(а): 85 раз(а)
Поблагодарили: 174 раз(а)
Репутация: 152
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от UZK-Element Посмотреть сообщение
может я отстал от жизни не спорю . но огласите список.
Дефектоскопы на фазированных решетках внесенные в реестр:
Три российские модели - Кропус, Эхо+, АКС, модели EPOCH1000, Omniscan, Tomoscan производства Olympus – 6-7 моделей, модели компании Sonotron – 4-5 моделей, 4 модели Sonatest, две модели GEIT, две модели Zetec, две модели SIUI, модель Starmans, модель Metalscan и др.
Наверняка есть еще несколько, о которых я не знаю.

Последний раз редактировалось Alexander; 25.02.2017 в 22:51.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
baa34 (10.03.2019), UZK-Element (26.02.2017)
Старый 27.02.2017, 12:58   #33
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Все преимущества и недостатки технологии ФР давно описаны в соответствующей литературе. Например, здесь - (http://www.twirpx.com/file/637114/). Не больше, не меньше.

Применение фазированных решеток для задач неразрушающего контроля в энергетической отрасли стимулировалось следующими требованиями:
1. Уменьшение продолжительности настройки и контроля (соответственно, увеличение производительности).
2. Увеличение надежности сканеров.
3. Улучшение доступа к труднодоступным зонам контроля.
4. Уменьшение дозы радиации.
5. Количественная, простая для понимания оценка объекта на пригодность к использованию (также называемая ECA – «engineering critical assessment»,
техническая критическая оценка).
6. Обнаружение произвольно ориентированных дефектов на различных глубинах с
помощью одного преобразователя из одного его положения.
7. Увеличение соотношения сигнал-шум и точности определения размеров
дефектов в нержавеющих сварных швах.
8. Обнаружение и определение размеров стресс-коррозии в компонентах турбин сложной геометрии.
9. Повышение точности при определении положения и размеров опасных дефектов независимо от их ориентации. Именно это требование привело к использованию множественных сфокусированных лучей, излучаемых под разными углами.

Прочие отрасли (авиакосмическая, оборонная, нефтехимическая и т.д.) предъявляют схожие требования, объем которых различен для разных отраслей.

Все эти требования в итоге концентрируются на семи основных преимуществах фазированных решеток.

1. Скорость. Фазированные решетки позволяют использовать электронное сканирование, которое обычно на порядок быстрее традиционного механического сканирования.
2. Гибкость. Одиночная фазированная решетка может решать широкий спектр задач в отличие от традиционного преобразователя.
3. Электронная настройка. Настройка осуществляется просто путем загрузки файла конфигурации, который подготовлен заранее.
4. Малые размеры преобразователя. В некоторых задачах самым важным аспектом является ограниченный доступ. В этом случае одна малогабаритная фазированная решетка успешно заменяет комплект обычных одноэлементных преобразователей.
5. Сложные объекты контроля. С помощью специальных программ фазированными решетками можно контролировать компоненты со сложной геометрией. Кроме того, фазированные решетки очень просто реализуют сложные схемы контроля, например, «тандем», TOFD, методы с преобразованием
моды, зонную дискриминацию.
6. Достоверное обнаружение дефекта. Фазированные решетки благодаря фокусировке луча позволяют обнаруживать дефекты с повышенным соотношением сигнал-шум. Благодаря использованию S-скана повышается вероятность обнаружения дефекта.
7. Получение изображения. Фазированные решетки предлагают уникальную возможность получать изображения в виде S-скана, на котором анализировать информацию существенно проще.

Фазированные решетки, помимо многочисленных достоинств, изложенных выше, имеют также специфические недостатки, препятствующие их повсеместному внедрению. Эти недостатки перечислены в табл.1.1.
Изображения
Тип файла: png табл.png (209.2 Кб, 88 просмотров)
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 13:00   #34
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от UZK-Element Посмотреть сообщение
я выбираю а-скан.
Чем гордиться то? Единственное, что сэкономили денег себе и начальству. Это все равно, что «я и на старой развалюхе это расстояние проеду за то же время». Результат тот же. Тут уже в соседней ветке было сравнение с автомобилем. Кто откажется сейчас пройти обследование на современном томографе, если финансы позволяют? Или «по-старинке» тоже сойдет? Для кого-то это все «роспись под хохлому», кому-то пыль в глаза пустить. Удивительно, как технология «в штыки» воспринимается. Сделают китайцы дешевый прибор (вопрос времени) и сразу ситуация поменяется, как только появится возможность своими руками поюзать. А пока каждый кулик свое болото хвалит.
Конкретного опыта применения не хватает, вот в чем беда. Даже если прибор есть в наличии.
Например, есть законы фокусировки ФР. В теории, оптимальную картинку мы должны получить, если глубина контроля совпадает с фокусным расстоянием. На практике это не так. Более четкая картина получается, если глубина контроля меньше, причем в разы. Даже если включена динамическая фокусировка. Ответов нет, может с настройкой что не так. Информации мало пока, но ничего, прорвемся…
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 13:38   #35
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,121
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,120 раз(а)
Репутация: 1054
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Все преимущества и недостатки технологии ФР давно описаны в соответствующей литературе. Например, здесь - (http://www.twirpx.com/file/637114/). Не больше, не меньше.
Alex_555, многие преимущества приведенные там сильно критикуются, а некоторые позиции доступны и в одноканальных дефектоскопах. Конечно, у ФР есть преимущества, но часто впечатление портят маркетологи, пытаясь выдать желаемое за действительное.
Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Сделают китайцы дешевый прибор (вопрос времени)
И дешевые комплектующие в придачу. Сама ФР вместе с кабелем - тоже расходник . И бесплатный или хотя бы открытый доступ к опциям для объектов со сложной геометрией тоже сделают
Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
и сразу ситуация поменяется, как только появится возможность своими руками поюзать. А пока каждый кулик свое болото хвалит.
Пробовал уже. Достаточно часто и долго. На первом этапе была небольшая эйфория, потом рассосалась.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 13:53   #36
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Пробовал уже. Достаточно часто и долго. На первом этапе была небольшая эйфория, потом рассосалась.
А все просто. Спросите дефектоскописта, с каким прибором на объект поедешь? Как ни странно (хотя все логично), у нас этот прибор пользуется популярностью. Работать быстрее, все наглядно. Хотя, если честно, настройку не все освоили, но ведь есть волшебная кнопочка - вызываешь готовую, проверился и вперед.
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 14:05   #37
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,743
Благодарил(а): 474 раз(а)
Поблагодарили: 985 раз(а)
Репутация: 891
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
А все просто. Спросите дефектоскописта, с каким прибором на объект поедешь? Как ни странно (хотя все логично), у нас этот прибор пользуется популярностью. Работать быстрее, все наглядно. Хотя, если честно, настройку не все освоили, но ведь есть волшебная кнопочка - вызываешь готовую, проверился и вперед.
Alex_555, представьте, что Ваш дефектоскопист пришел например кран контролировать, а применение ФР нормативкой не предусмотрено. Выгонят его вместе с ФР.
Михаил57 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 14:12   #38
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Alex_555, представьте, что Ваш дефектоскопист пришел например кран контролировать, а применение ФР нормативкой не предусмотрено. Выгонят его вместе с ФР.
Ну что вы. Зачем вы так. Но это же универсальный прибор. Внесенный в реестр. Переключил экраны и никакой хохломы. Это если лень проверяющему объяснять что А-скан это частный случай S-скана.
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 14:16   #39
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,121
Благодарил(а): 554 раз(а)
Поблагодарили: 1,120 раз(а)
Репутация: 1054
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
но ведь есть волшебная кнопочка - вызываешь готовую, проверился и вперед.
Такие кнопочки и у простых дефектоскопов есть.
Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Хотя, если честно, настройку не все освоили
Вот вот
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
чем больше специалист разбирается в обычном контроле, тем меньше ему не хватает ФР.
Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Спросите дефектоскописта, с каким прибором на объект поедешь?
На ординарный объект я однозначно выбираю небольшой, легкий, с удобным подвесом, проверенный с хорошо читаемым экраном одноканальник, естественно, с памятью настроек, настройки, конечно, свои, а не дядины. Само собой, кучку тоже проверенных ПЭП, СОПы, несколько кабелей. Если что-то неординарное, возможно и прихвачу вторым номером ФР.
Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Работать быстрее
Не быстрее.
Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
все наглядно
И тут ловушки возможны, причем, часто такие же, как и при обычном УЗК.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 14:34   #40
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
И тут ловушки возможны, причем, часто такие же, как и при обычном УЗК.
Понимаете, вы в любой момент можете включить свой любимый А-скан и оценить все как вы это привыкли. Это практически тот же УЗК. Ну просто кругозор расширяется и все. Все этого почему то боятся, пугают друг друга. Просто конечно нет смысла брать за такие деньги прибор и пользоваться только малоинформативным А-сканом.
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современные переносные рентгеновские аппараты. Критерии выбора. Тарас Статьи о дефектоскопии 4 26.10.2018 11:16
Допольнительные дни к отпуску. Defekt Радиографический контроль 22 17.02.2015 16:19
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 19:48. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com