Выбор узд на фазированных решетках - Страница 5 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 27.02.2017, 14:43   #41
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Такие кнопочки и у простых дефектоскопов есть.
Так вот и не на обычные приборы не заставишь настройками заниматься
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 15:00   #42
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 724
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 100 раз(а)
Репутация: 101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Просто конечно нет смысла брать за такие деньги прибор и пользоваться только малоинформативным А-сканом.
Если в объекте контроля идут переотражения с переходами волны из продольной в поперечную, то C-скан (так же как и прочие развёртки типа Б-сканов) просто будут перегружать информацией (а учитывая колебания луча - вовсе запутают).
Это только если волна у нас только одна и скорость её известна, тогда да - всё красиво и по картинке "где пометка - там дефект". Но если есть сомнения насчёт преобразования волн - уже всё, картинку можно выкинуть в мусорку, и рисовать эскиз хода лучей, их скорости, и сравнивать это с А-сканом.

Последний раз редактировалось TRam_; 27.02.2017 в 15:02.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 15:08   #43
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,737
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 983 раз(а)
Репутация: 889
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Ну что вы. Зачем вы так. Но это же универсальный прибор. Внесенный в реестр. Переключил экраны и никакой хохломы. Это если лень проверяющему объяснять что А-скан это частный случай S-скана.
Видимо не довелось Вам с проверяющими объясняться. Он дает Вам нормативный документ и говорит: "Поражи мне, где написано, что можно контролировать прибором с ФР ?"
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 15:46   #44
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,110
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Это практически тот же УЗК
"только в профиль" Не только за другие , всего-то на порядок бОльшие деньги, но и несколько бОльшие масса и габариты. Конечно, у меня "руки-то помнят" как с 8-ми килограммовым УД2-12 управляться. Но при работе на высоте и в труднодоступных местах и неудобных позах предпочитаю прибор массой около 1 кг.
У Вас сколько датчиков к Вашему ФР?
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 16:08   #45
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,110
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Так вот и не на обычные приборы не заставишь настройками заниматься
Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Тут уже в соседней ветке было сравнение с автомобилем.
Уместно еще с музыкальным инструментом сравнить. Зачем вам офигенная скрипка, если вы ни настраивать ни даже гамму сыграть. Или, как говорят автомобилисты "дело было не в бобине". Читая ваши посты, у некоторых может возникнуть неверное представление, что имея ФР дефектоскоп, можно сэкономить на квалификации дефектоскописта, а прибор за такие деньги сам контроль проведет и решение примет
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
TRam_ (27.02.2017)
Старый 27.02.2017, 17:49   #46
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,231
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 407 раз(а)
Репутация: 409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Уместно еще с музыкальным инструментом сравнить. Зачем вам офигенная скрипка, если вы ни настраивать ни даже гамму сыграть. Или, как говорят автомобилисты "дело было не в бобине". Читая ваши посты, у некоторых может возникнуть неверное представление, что имея ФР дефектоскоп, можно сэкономить на квалификации дефектоскописта, а прибор за такие деньги сам контроль проведет и решение примет
Часто так и происходит. Случай из моей практики, встретился на выставке в Москве с директором одной уральской экспертной компании, а они купили у моего знакомого Скаруч в полной комплектации, сами работают на теплосетях, спрашиваю, нахрена тебе был нужен этот прибор?,отвечает, яс ним практиканта отправлю, а результаты потом снимим и расценим, практиканту ведь меньше платить надо. Он свято верил, что дефектоскоп, сам проверяет и в памяти хранит все результаты контроля.
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
baa34 (10.03.2019)
Старый 27.02.2017, 18:16   #47
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 724
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 100 раз(а)
Репутация: 101
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Антонович Посмотреть сообщение
Он свято верил, что дефектоскоп, сам проверяет и в памяти хранит все результаты контроля
ну как бы Скаруч и хранит в себе развёртки амплитуды в стробах по миллиметрам, и расшифровывает их по 3 пороговым уровням в каждом из 16 тактов (независимо настраиваются до 64 порогов). Но, конечно, разрешения пограничных ситуаций с валиками/несплавлениями корня, выявления точной глубины залегания дефекта (не категориями "вверху, внизу, посередине"), а также оценки площади "необычно большого отражателя" нужен именно ручной дефектоскоп.

Последний раз редактировалось TRam_; 27.02.2017 в 18:17.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 18:23   #48
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 724
Благодарил(а): 90 раз(а)
Поблагодарили: 100 раз(а)
Репутация: 101
По умолчанию

Хотя может и не хранит (а только результаты сравнений с порогами), я уже не помню... Ковырял года полтора назад.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 18:40   #49
sabaqus
Свой
 
Регистрация: 12.06.2014
Сообщений: 166
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 58 раз(а)
Репутация: 62
По умолчанию

Дефектоскопист конечно отличный форум, но отношение к ФАР у местных корифеев отношение крайне предвзятое, в качестве источника информации лучше уж ndt.net читать
sabaqus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2017, 22:08   #50
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,966
Благодарил(а): 135 раз(а)
Поблагодарили: 239 раз(а)
Репутация: 237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sabaqus Посмотреть сообщение
Дефектоскопист конечно отличный форум, но отношение к ФАР у местных корифеев отношение крайне предвзятое, в качестве источника информации лучше уж ndt.net читать
А как еще выпытать у продавцов все плюсы и минусы приборов ФР?
У продавцов всегда одни плюсы - только купите
Да и практиков сдесь много. Им прибор не для лабораторных развлечений нужен. Для них дефектоскоп, это кормилец.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современные переносные рентгеновские аппараты. Критерии выбора. Тарас Статьи о дефектоскопии 4 26.10.2018 11:16
Допольнительные дни к отпуску. Defekt Радиографический контроль 22 17.02.2015 16:19
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 02:43. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com