Выбор узд на фазированных решетках - Страница 7 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 28.02.2017, 09:23   #61
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,109
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
когда говорят - вот я научился А-сканом контролировать (то бишь освоил три блатных аккорда на гитаре)
Неправильное сравнение. Красивую работу с А-сканом можно сравнить с игрой Паганини, который на одной струне чудеса мастерства показывал. Тут в какой-то соседней теме dea135 подобное выделывал, объясняя происхождение каждого отдельного пика из леса импульсов на А-скане, в т.ч. трансформированные волны и боковые лепестки. А Вы говорите три аккорда. Если так разбираться в А-скане, тогда и ФР не нужен.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2017, 09:24   #62
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Если овладение ФР также сложно, то это прибор не для рабочей профессии.
Наоборот, считается что при грамотной организации работы высокой квалификации оператора не требуется, т.к. контроль является более наглядным, доступным для анализа. Это как настройка компьютера - кто то за тебя все продумали и настроили программу а ты только решения принимаешь
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2017, 09:26   #63
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Красивую работу с А-сканом можно сравнить с игрой Паганини
Так на то и талант Паганини. Это талант оператора а не свойства прибора

Последний раз редактировалось Alex_555; 28.02.2017 в 09:28.
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
baa34 (10.03.2019)
Старый 28.02.2017, 09:32   #64
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,736
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 983 раз(а)
Репутация: 889
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Наоборот, считается что при грамотной организации работы высокой квалификации оператора не требуется, т.к. контроль является более наглядным, доступным для анализа. Это как настройка компьютера - кто то за тебя все продумали и настроили программу а ты только решения принимаешь
Получается, что уже нужны двое: один настраивает, а другой контролирует.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2017, 09:38   #65
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 214 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Я очень хочу дефектоскоп на ФР, и думаю что обучиться работать на нём для меня не такая уж проблема. Проблема в другом...
Мой работодатель никогда не купит дефектоскоп за такие деньги, это первое...
Второе: Что писать в заключениях по УЗК. Контроль проведён...чем??? другим прибором, другим датчиком???? как я укажу его в Заключении при контроле по ОП-501, РБ Рекомендации по техн.тр-дам, СТО 00220256-005-2005 и т.д. Т.е. придётся указывать простой дефектоскоп и простой ПЭП.
Ну и третье: Нафига мне городить этот огород, когда я все вопросы возникающие на моём предприятии могу решить простым дефектоскопом за 200-300 т.р.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
baa34 (10.03.2019), UZK-Element (16.02.2019)
Старый 28.02.2017, 09:42   #66
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,612
Благодарил(а): 39 раз(а)
Поблагодарили: 317 раз(а)
Репутация: 299
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Я очень хочу дефектоскоп на ФР, и думаю что обучиться работать на нём для меня не такая уж проблема. Проблема в другом...
Мой работодатель никогда не купит дефектоскоп за такие деньги, это первое...
Второе: Что писать в заключениях по УЗК. Контроль проведён...чем??? другим прибором, другим датчиком???? как я укажу его в Заключении при контроле по ОП-501, РБ Рекомендации по техн.тр-дам, СТО 00220256-005-2005 и т.д. Т.е. придётся указывать простой дефектоскоп и простой ПЭП.
Ну и третье: Нафига мне городить этот огород, когда я все вопросы возникающие на моём предприятии могу решить простым дефектоскопом за 200-300 т.р.
Самое главное забыли. ФАР попросту никому не интересны, кроме простых дефектоскопистов, для которых эта приблуда в новинку. Красивые картинки C-скана в заключения вставлять? Этим удивлять только не очень сообразительных технадзоровцев, либо простых зевак.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2017, 09:47   #67
Alex_555
Свой
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщений: 69
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а)
Репутация: 17
По умолчанию

Опыт показывает что далеко не всех интересуют тонкости настройки, особенно на рабочих специальностях. Некоторым проще освоить конкретную методику на конкретный объект. А если что - инженерный состав поможет. Не каждому суждено стать Паганини в ультразвуке. Кстати, чем сложнее прибор и настройка - тем проще потом с ним работать. С ужасом вспоминаешь старый добрый УД-12 там нет никаких волшебных кнопочек с готовыми настройками. Каждый раз все заново настраиваешь. Что то не тянет назад к этой простоте...
Alex_555 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2017, 09:49   #68
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 214 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Мне кажется, что в России приобретение прибора на ФР, будет не очень актуально еще лет пять... Фирм работающих на объектах, где реально необходим контроль приборами с ФР и которые могут позволить себе купить такой прибор не так уж и много ((
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2017, 09:53   #69
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,109
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_555 Посмотреть сообщение
Наоборот, считается что при грамотной организации работы высокой квалификации оператора не требуется, т.к. контроль является более наглядным, доступным для анализа.
Вы опять затеяли на дефектоскопистах сэкономить?
Многие зарубежные заказчики требуют, чтобы руководил НК специалист III уровня. Он будет отвечать за работу дефектоскопистов, искать выходы из нетипичных ситуаций, корректировать процедуры контроля и т.д. Вот тогда людей со средней квалификацией допустят к контролю. Их задача - добросовестно проводить контроль по разработанным процедурам. А когда ситуация будет несколько отличаться от стандартной или при каких-то сомнениях звать на помощь руководителя. А не уметь настраивать прибор - тогда это не II уровень и такого спеца небезопасно одного на контроль отпускать. Есть, конечно, достаточно простые рутинные задачи. Есть спецы, которые подобную однотипную рутину из года в год добросовестно выполняют, за что им почет и уважение. И пусть они даже чего-то недопонимают в теории.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
baa34 (10.03.2019)
Старый 28.02.2017, 09:58   #70
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 214 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Вот тогда людей со средней квалификацией допустят к контролю.
А что делают сейчас тысячи дефектоскопистов? Или 2 уровень это не средняя квалификация???
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современные переносные рентгеновские аппараты. Критерии выбора. Тарас Статьи о дефектоскопии 4 26.10.2018 11:16
Допольнительные дни к отпуску. Defekt Радиографический контроль 22 17.02.2015 16:19
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 10:32. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com