G
Guest
Guest
Что круче: импульсные рентгенаппараты или приборы постоянного действия? В чем их главные отличия?
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Ну, если говорить об отличиях, самое, пожалуй, важное – то, что у импульсных аппаратов излучение можно сравнить с неким сгустком, пачкой, в которой очень-очень плотно упакованы рентгеновские фотоны. Интервал между излучениями таких пачек, как правило, составляет около 100 мсек. Ну а длительность такого импульса- примерно 20 нсек.
Ну, если говорить об отличиях, самое, пожалуй, важное – то, что у импульсных аппаратов излучение можно сравнить с неким сгустком, пачкой, в которой очень-очень плотно упакованы рентгеновские фотоны. Интервал между излучениями таких пачек, как правило, составляет около 100 мсек. Ну а длительность такого импульса- примерно 20 нсек.
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Верно. апарат с постоянным потенциалом, соответственно, генерирует непрерывный поток фотонов.Rentgenolog написал(а):
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Средняя мошность излучения у импульсников все же не така уж великая. хотя напряжение рентгеновской трубки примерно то же, что и у аппаратов с постоянным потенциалом
Средняя мошность излучения у импульсников все же не така уж великая. хотя напряжение рентгеновской трубки примерно то же, что и у аппаратов с постоянным потенциалом
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Импульсные аппараты не допускают регулирования тока и напряжения на трубке. Может, это хорошо, а может и плохо :?
Импульсные аппараты не допускают регулирования тока и напряжения на трубке. Может, это хорошо, а может и плохо :?
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Если просто ответить, то производительность "постоянника" намного выше "импульсника" и ещё есть требования ГОСТ и КТН на применение рентгеновских аппаратов по мощности к контролируемой толщине в этом случае аппарат с регулируемой мощностью бывает необходим.Но габариты у "постоянника" часто ограничивают его применение.Kreg написал(а):
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Скорее, плохо, чем хорошо. Если ты не можешь регулировать напряжение на трубке, то ты вряд ли получишь максимальную контрастность снимков. Разве что с толщиной угадаешь, а так… если работать с постоянником, то напряжение выбираешь уже исходя из толщины.Городовой55 написал(а):
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Мне кажется, вопрос о целесообразности аппаратов с постоянным действием или импульсников должен рассматриваться в какой-то конкретной ситуации. Не бывает плохих и хороших аппаратов, есть неправильный их выбор))
Мне кажется, вопрос о целесообразности аппаратов с постоянным действием или импульсников должен рассматриваться в какой-то конкретной ситуации. Не бывает плохих и хороших аппаратов, есть неправильный их выбор))
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
В сущности, ты прав, конечно, но факт остается фактом: небольшая мощность импульсников – больше трудностей. Если хочешь получить неплохую резкость, то будь добр увеличь фокусное расстояние. Полагаю, не надо объяснять, что это неизбежно приведет к снижению интенсивности излучения. Так что удел импульсных аппаратов – где-нибудь поближе к объекту, с посредственным качеством снимков.JazzMan написал(а):
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Вот в этом с вами согласен. Выбор аппарата всегда должен быть. Есть много тупых начальников, которые ради экономии выбирают самый мощный аппарат и потом заставляют светить малые диаметры и толщины.JazzMan написал(а):
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Рентгеновские аппараты относится к высокотехнологичной и высокоточной технике. Сегодня рынок изобилует самыми разнообразными моделями рентгеновских аппаратов. Разобраться во всем этом отчасти поможет данная тема. Цель обсуждения – выяснить основные преимущества и недостатки импульсных рентгеновских аппаратов и аппаратов постоянного потенциала.
Рентгеновские аппараты относится к высокотехнологичной и высокоточной технике. Сегодня рынок изобилует самыми разнообразными моделями рентгеновских аппаратов. Разобраться во всем этом отчасти поможет данная тема. Цель обсуждения – выяснить основные преимущества и недостатки импульсных рентгеновских аппаратов и аппаратов постоянного потенциала.
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
А усиливающие экраны на кой нам даны, позвольте полюбопытствовать? Не стоит так набрасываться на импульсники – у них тож есть свои преимущества. И потом, аппараты непрерывного действия тоже небезупречны.Пирогов написал(а):
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Согласен – импульсники неплохи) усиливающие экраны да, плюс еще пленку нужно грамотно подбирать.
Согласен – импульсники неплохи) усиливающие экраны да, плюс еще пленку нужно грамотно подбирать.
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
О чем спорите, не понимаю, накальные аппараты в любом случае лучше импульсных.
О чем спорите, не понимаю, накальные аппараты в любом случае лучше импульсных.
G
Guest
Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
У каждого правила есть свои исключения, в ряде случаев действительно импульсник предпочтительнее, спорить бесперспективно
А если надо светить трубу 18-32 диаметром и на высоте в стесненных условиях тогда какой аппарат брать?[/quote:3essu75x]Павел написал(а):
У каждого правила есть свои исключения, в ряде случаев действительно импульсник предпочтительнее, спорить бесперспективно
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
У каждого правила есть свои исключения, в ряде случаев действительно импульсник предпочтительнее, спорить бесперспективно[/quote:1knm52hh]
Вот и я говорю, что если диапазон диаметров и толщин большой, то надо иметь несколько аппаратов разной мощности и размеров.И работать надо уметь даже таким как МИРА2Д.
А если надо светить трубу 18-32 диаметром и на высоте в стесненных условиях тогда какой аппарат брать?[/quote:1knm52hh]Док написал(а):
У каждого правила есть свои исключения, в ряде случаев действительно импульсник предпочтительнее, спорить бесперспективно[/quote:1knm52hh]
Вот и я говорю, что если диапазон диаметров и толщин большой, то надо иметь несколько аппаратов разной мощности и размеров.И работать надо уметь даже таким как МИРА2Д.
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Идеальное решение - Импульсный рентгеновский аппарат XRS-3
А если надо светить трубу 18-32 диаметром и на высоте в стесненных условиях тогда какой аппарат брать?[/quote:25ue5r57]Павел написал(а):
Идеальное решение - Импульсный рентгеновский аппарат XRS-3
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?
Выбирай ICM-320 и непарся,может на пенсию быстрей выйдешь
А если надо светить трубу 18-32 диаметром и на высоте в стесненных условиях тогда какой аппарат брать?[/quote:3rrq1jgr]Павел написал(а):
Выбирай ICM-320 и непарся,может на пенсию быстрей выйдешь
Похожие темы
