Ложный дефект? - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
09.01.2022, 14:41  
Поделиться
#1
Saivon
Свой Saivon вне форума
 
Регистрация: 01.09.2020
Сообщений: 17
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Ложный дефект?

Добрый день. Нужна помощь.При магнитопорошковом контроле детали по типу ось на шейке выявились индикации,но не по всему радиусу и длинне,а в одном месте с двух противоположных сторон возле перехода оси в кронштейн,параллельно друг другу.Деталь выполнена из цельного металла без сварки.Сталь ВНС 65, контроль способом остаточной намагниченности ,намагничивание осуществлялось электромагнитом.Изложу свои домыслы:
1)Осаждение порошка в местах резкого изменения сечения детали;
2)Осаждение порошка в местах карбидной полосчатости;
3)Осаждение порошка по волокнам металла;
4)Осаждение порошка в местах концентрации.
Изображения
Тип файла: jpg 20220109_130834.jpg (23.4 Кб, 28 просмотров)
  Цитата
09.01.2022, 16:24  
Поделиться
#2
astrut
Дефектоскопист всея Руси astrut на форуме
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 6,223
Благодарил(а): 756 раз(а)
Поблагодарили: 1,565 раз(а)
Репутация: 1499
Цитата:
Сообщение от Saivon Посмотреть сообщение
Сталь ВНС 65
Непростая сталь, в т.ч. для МПД- Структурный класс переходный - мартенсито-аустенитный.
Цитата:
Сообщение от Saivon Посмотреть сообщение
2)Осаждение порошка в местах карбидной полосчатости;
Углерода маловато для карбидной полосчатости. А структурная неоднородность - запросто. Там аустенита процентов 15 - 20

Цитата:
Сообщение от Saivon Посмотреть сообщение
контроль способом остаточной намагниченности ,намагничивание осуществлялось электромагнитом
Стало быть, постоянным током. Попробуйте переменным и СПП, только после размагничивания.

Вероятно, индикация повторится. Попробуйте ПВК сделать.
Чем травить ВНС 65 не подскажу
  Цитата
09.01.2022, 16:45  
Поделиться
#3
Saivon
Свой Saivon вне форума
 
Регистрация: 01.09.2020
Сообщений: 17
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
СПП переменным током картина не изменилась,ПВК ничего не показал.
  Цитата
09.01.2022, 18:12  
Поделиться
#4
astrut
Дефектоскопист всея Руси astrut на форуме
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 6,223
Благодарил(а): 756 раз(а)
Поблагодарили: 1,565 раз(а)
Репутация: 1499
Цитата:
Сообщение от Saivon Посмотреть сообщение
СПП переменным током картина не изменилась,ПВК ничего не показал.
Ожидаемо. Осталось макротравление, чтобы подтвердить, что причина индикаций - структурная неоднородность. У мартенсита и аустенита очень разные магнитные свойства. Вероятно, полосчатость. Сталь у Вас коррозионностойкая, 10% HNO3 Вам явно не подойдет. Возможно, какое-нибудь электрохимическое макротравление
  Цитата
09.01.2022, 20:39  
Поделиться
#5
Saivon
Свой Saivon вне форума
 
Регистрация: 01.09.2020
Сообщений: 17
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Спасибо, попробуем!
  Цитата
09.01.2022, 20:43  
Поделиться
#6
Saivon
Свой Saivon вне форума
 
Регистрация: 01.09.2020
Сообщений: 17
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Как я понимаю структурный анализ надо было делать после термообработки, а не сейчас,после окончательной мех.обработке.
  Цитата
09.01.2022, 20:46  
Поделиться
#7
Saivon
Свой Saivon вне форума
 
Регистрация: 01.09.2020
Сообщений: 17
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
И еще если можно ,насколько критично,если вдруг подтвердится структурная неоднородность.Уровень чувствительности для данной детали "А"
  Цитата
10.01.2022, 01:18  
Поделиться
#8
astrut
Дефектоскопист всея Руси astrut на форуме
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 6,223
Благодарил(а): 756 раз(а)
Поблагодарили: 1,565 раз(а)
Репутация: 1499
Цитата:
Сообщение от Saivon Посмотреть сообщение
Как я понимаю структурный анализ надо было делать после термообработки, а не сейчас,после окончательной мех.обработке.
Да, так логично. Но у Вас сейчас, после МПД есть деталь, да скорее всего, не одна, а партия с индикациями. Соответственно, надо как-то эти индикации обосновывать и принимать и согласовывать (не единолично) решение о допуске или браковке. То или другое должно быть железно аргументировано.
Цитата:
Сообщение от Saivon Посмотреть сообщение
И еще если можно ,насколько критично,если вдруг подтвердится структурная неоднородность.
Это вопрос к Вашим металловедам и требованиям НТД и проекта. А заданы ли там критерии оценки по микроструктуре или только механические свойства? Если не заданы, то формально нет повода делать металлогафию.
Цитата:
Сообщение от Saivon Посмотреть сообщение
Уровень чувствительности для данной детали "А"
Частенько проектировщики, задавая один критерий, могут не задать другой, связанный. Если уровень чувствительности "А", да сталь непростая, переходного структурного класса, получается не очень просто. Возможно, есть Ваша отраслевая методика по проведению МПД, в которой что-то по поводу подобных индикаций написано
  Цитата
Ответить

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современные технологии и готовые решения в НК и ТД TWN-Технолоджи Ультразвуковой контроль 34 01.10.2021 05:47
Угольник, дефект поковки или сварки Lana-821 Контроль проникающими веществами 7 25.01.2019 08:44
Как при крупном зерне не пропустить дефект? Tatiana R Ультразвуковой контроль 6 10.04.2018 00:42
Спорный дефект Alexander_B Радиационный контроль 22 16.03.2018 03:59
Дефект или не дефект - вот в чем вопрос!!!! clscim7190 Ультразвуковой контроль 80 01.09.2017 08:32

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com