Разница между пленками
- Автор темы Beginner
- Дата начала
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Разницы по качеству тоже не замечали.
Отличия следующие:
- в Kodak метража на 10 больше. Agfa - 90, Kodak - 100.
- Kodak не боится дождя, потому что у нее покрытие что-то типа полиэтилена.
- ну и бортики у Kodaka, можно с наборкой ошибиться.
Но главное отличие - это цена.
Отличия следующие:
- в Kodak метража на 10 больше. Agfa - 90, Kodak - 100.
- Kodak не боится дождя, потому что у нее покрытие что-то типа полиэтилена.
- ну и бортики у Kodaka, можно с наборкой ошибиться.
Но главное отличие - это цена.
У кодака слой мягче,плёнка очень чувствительная к проявке.Царапин можно оставить кучу
Не знаю, у нас все гут.
а что можете сказать про рулонку Фуджи и их аналог F8 ?
рулонкой Фуджи, которая ix100, работать можно, чувствительность, контрастность в норме. те, кто много шифрует, жалуются на какое-то зерно, от которого глаза быстро устают. лично я не заметил, правда я по полста снимков 1400 в сутки и не шифрую. аналог F8 лучше сначала возьмите попробуйте, слышал разное.
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Главный аргумент-цена.Разница в 5000-6000 тыс
Есть разница! Кодак более контрастная пленка!!! На ней всю лучше видно! Зачастую это минус а не плюс
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,714
- Реакции
- 645
Это надо ногти подстригать вовремя.Работаем с форматкой, проявляем без проблем, никаких царапин нет, а контрастность у Кодак лучше.У кодака слой мягче,плёнка очень чувствительная к проявке.Царапин можно оставить кучу
Похожие темы
