Дефектоскопы для УЗК сварных соединений

Kaktus_SPb · 17.04.2019

Камрады и камрадихи, товарищи, дамы и господа, КОЛЛЕГИ!!!
Наступает горячая пора дипломов и.....
Нужна статистика:
Ультразвуковыми дефектоскопами какой фирмы (можно и модель указать) Вы в основном контролируете сварные соединения металлоконструкций?

Колян2 · 17.04.2019

Я Алтесовские Скаручи пользую и оснастку ихую при изготовлении м/к, ёмкостей, сосудов, трубопроводов в заводских условиях-нормально(привык

, другого один хрен не покупывают, а тут и приспособ и ПЭПов разных кучу накопил за всё время с 2001г...)

Kaktus_SPb · 17.04.2019

Колян2 написал(а):
Я Алтесовские Скаручи пользую и оснастку ихую при изготовлении м/к, ёмкостей, сосудов, трубопроводов в заводских условиях-нормально(привык, другого один хрен не покупывают, а тут и приспособ и ПЭПов разных кучу накопил за всё время с 2001г...)

не более 11 вариантов по умолчанию, я выбрал вроде самые популярные, хотя могу и ошибаться....

))))

Колян2 · 17.04.2019

Kaktus_SPb написал(а):
не более 11 вариантов по умолчанию, я выбрал вроде самые популярные, хотя могу и ошибаться.... ))))

Ну так Вы,уважаемый, не очень понятно сформулировали ваш интерес. Вы спросили-я и ответил...Почему-то у многих отношение-понятие о Скаруче как о каталке с пищалкой и распечатке в символах, а ведь это ещё и +неплохой дефектоскоп общего назначения, простой и надёжный. Функционал, правда,скудноват, но-повторюсь, много приспособ, спец.ПЭП и что немаловажно, утверждённых методик применения оных. Вот намедни, даже метода на ТТ вышла на толщины от 3мм.(Увы, сам не читал, т.к. она "по запросу"-т.е. за бабосы,но-одобряю!)

aav59ru · 17.04.2019

Особенно нравится последняя версия от Алтека. УД3-307ВД

Колян2 · 17.04.2019

aav59ru написал(а):
Особенно нравится последняя версия от Алтека. УД3-307ВД

Поделитесь ощущениями?

Антошка · 18.04.2019

Работал с несколькими: Уд 2-70, УД 3-71, УД 2-102, УД 3-103, А1212 МАСТЕР (light), Скаруч.

Больше всего мне понравился УД 3-103. Но его мне не покупают. ))

Сейчас есть А1212 и Скаруч. Работаю в основном со Скаручем. Функционал бедноват, но как дефектоскоп работает хорошо. Нареканий нет. Порой им даже проще.
А1212 хороший, но он на аккумуляторах, которые постоянно заряжать надо, неудобно. Поэтому беру его редко.

aav59ru · 18.04.2019

Колян2 написал(а):
Поделитесь ощущениями?

Тема про дефектоскопы подымалась ранее, я там уже всё писал. Могу повторить:
1) Отличный долгоиграющий аккумулятор.
2) Большой и яркий экран. + при отсутствии бленды можно переключиться на белый фон, что тоже помогает при ярком солнце.
3) Наличие Вихретока.
4) Возможности любой настройки на любой объект контроля.
5) небольшой вес и размер. (всякие другие версии МИНИдефектоскопов для меня недодефектоскопы. И из-за обрезания функционала, и из-за плохой читаемости экрана)
Из небольших минусов, это меню. Неработающему с приборами фирмы Алтек надо немного привыкать. Но это можно отнести и к любому другому незнакомому прибору и к личной грамотности специалиста! Но к любому меню можно привыкнуть. Тем более что, раз занесённая в память настройка сохраняется и потом только редактируется. Ну и может еще один минус это цена. Хотя наличие функции вихретокового контроля... Это получается ж два разных дефектоскопа за одну цену...

Semen · 18.04.2019

aav59ru написал(а):
5) небольшой вес и размер. (всякие другие версии МИНИдефектоскопов для меня недодефектоскопы. И из-за обрезания функционала, и из-за плохой читаемости экрана)

А есть USM-GO. Функционал, вроде бы без "обрезания". Правда, без вихретока...

aav59ru · 19.04.2019

в данном опросе он не упоминался вроде... давайте оставим импортные приборы в покое. у них цена уж очень в минус...

TRam_ · 19.04.2019

aav59ru написал(а):
И из-за обрезания функционала, и из-за плохой читаемости экрана

Интересно ещё услышать по УД2-105Т и Велографу. Или о них сводится к "это не серьёзно" ?

aav59ru · 20.04.2019

TRam_ написал(а):
Интересно ещё услышать по УД2-105Т и Велографу. Или о них сводится к "это не серьёзно" ?

Уважаемый, к сожалению, не могу сказать за все последние разработки. Велограф кажется интересным направлением, но в руках не держал, ничего про него сказать не могу. Давайте остановимся на том, то я высказал своё субъективное мнение... А вы скажите своё...

astrut · 21.04.2019

aav59ru написал(а):
Велограф кажется интересным направлением, но в руках не держал,

Я тоже не держал. Но только держание не позволит ответить на вопрос будет ли обеспечена надежная передача данных в условиях сильных электромагнитных помех,например, от работающего рядом сварочного оборудования.

Дефектоскопы для УЗК сварных соединений

Ультразвуковыми дефектоскопами какой фирмы (можно и модель указать) Вы в основном кон

УЗК - шаманство, только РЕНТГЕН и ГАММА!!!

НПО "ВОЛНА", УД2-12 - лучший прибор на все времена

АЛТЕК (УД2-102, УД3-204 и т.д.)

АКС (А1211, А1212, А1214)

ВОТУМ (УД-4Т)

КРОПУС (УСД-46, УСД-50, УСД-60)

ЛУЧ (УД2-70)

РДМ (РДМ-33)

Ультратех (УД2-140)

Физприбор (Уралец УД9812)

Свой вариант

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси

Колян2

Дефектоскопист всея Руси

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси

Колян2

Дефектоскопист всея Руси

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

Колян2

Дефектоскопист всея Руси

Антошка

Мастер дефектоскопии

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

Semen

Специалист

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

TRam_

Профессионал

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Похожие темы