При контроле сварных соединений 273х12;159х8;89х8;108х9 и т.п. столкнулся с проблемой.При прозвучивание сварного соединения,прямым лучом (находиться возле шва),в корне сигнал превышающий браковочный от +6 и выше (с провисом не путать),глубина если стенка 8мм,показывает от 7 до 5 мм(высота).Х совподает,на память не помню.Я считаю,что от несплавления по кромкам.Отраженным не хвает,или редко.Нужен совет.
Нужен совет по технологии УЗК
- Автор темы brait
- Дата начала
Игорь Алексеев
Новичок
- Регистрация
- 29.10.2013
- Сообщения
- 9
- Реакции
- 1
1. Ложные сигналы:
1.1 Посмотри без расточки ли расточка прямым ПЭП (хотя по нормам сварки это не допускается)
1.2 Возможно ПЭП пусканет поверъностную волну, попробуй по пульпировать
1.3 Есть вариант (но маловероятный) что цепляешь усиление побочными лепестками диограммы
2. Реальный брак - разрежьте один стык и посмотрите)))
1.1 Посмотри без расточки ли расточка прямым ПЭП (хотя по нормам сварки это не допускается)
1.2 Возможно ПЭП пусканет поверъностную волну, попробуй по пульпировать
1.3 Есть вариант (но маловероятный) что цепляешь усиление побочными лепестками диограммы
2. Реальный брак - разрежьте один стык и посмотрите)))
Cигнал,как бы экронирует обратный валик.Проточки нема.Контроль с одной стороны, отвод-труба?
для ответа нужно знать протяжённость сигнала и вид сварки (рд, аргон, робот с флюсом итд) если сигнал протяжённый то отражает его обратный валик если нет то в полне вероятно корневые дефекты
был случай с роботом из-за некачественного флюса весь корень как пористая шоколадка когда разрезали от болгарки дефекты "замылило" сразу рассмотреть не удалось потом при детальном просмотре убедились весь корень в порах самая большая где-то 0,2мм ну вы видели пористый шоколад
был случай с роботом из-за некачественного флюса весь корень как пористая шоколадка когда разрезали от болгарки дефекты "замылило" сразу рассмотреть не удалось потом при детальном просмотре убедились весь корень в порах самая большая где-то 0,2мм ну вы видели пористый шоколад
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
При УК только с одной стороны идентифицировать корневые дефекты нельзя - не достаточно информации. На практике в таких ситуациях объявляют шов "не контроле пригодным". Примените РК.
рк может и не показать при пористости серая полоска будет на снимке как утяжина
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
В корне и то и другое - недопустимый дефект (обычно). Стоит попробовать.
Сигнал по высоте не протяженный(пробег с корня),по шву бывает почти по всему стыку.Сигнал расположен в зонеасположения от сигнала зарубки.Сварка РД.При проверки со стороны отвода сигнал тоже ловиться,а обратного валика я не вижу.
Если раскрытие дефекта не совпадает,то его можно и не увидеть РК. Уже пробывали не видим на снимке не чего.
На счет этого можно и поспорить!!!
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Если двухсторонний доступ и сигнал берется с 2х сторон - непровар.
Если односторонний доступ, то может быть валик или смещение кромок.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Спорить-то можно, но Вы сами сейчас в таком положении.
Если нет корневых отражателей, при одностороннем доступе я обычно даю заключение на шов, а если корневые отражатели - может непровар, может смещение кромок, может валик провисания. Как разобраться? Значит по УК - "не контроль".
Еще можно удалить валик усиления и посмотреть прямым ПЭП на провис и смещение, но вероятно НТД этого не предусматривает.
Двухстороний это для себя,так проверяю со стороны отвода.На непровар не похоже,так как пробег по высоте мал.На больших диаметрах могу посмотреть во внутрь трубы,валик глазами вижу,а УСД-50 показывает,что его нет,экранизация.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Возьмите ПЭП с углом ввода поменьше и валик появится.
Попробуйте на бумаге прорисовать Вашу схему контроля. Обычно это помогает понять что к чему.
Для даной толщины меньше углол,нелзья брать(я понял,что 50),он корень не увидить(или только часть).
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Почему? Думай-рассуждай!(можно вслух-никто не осудит)
Я бы для начала узнал толщину трубы и отвода, и посмотрел тех. карту на сварку этого узла. У меня был случай при контроле труба-переход-тройник, сделали угол скоса кромки больше на переходе, так как переход был 10мм а труба 8 мм. Ещё был случай на мг, когда варили разными электродами но это 30 летние стыки были
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Думайте,ребята, думайте!
И еще раз. Контроль малых толщин - контроль по "ощющениям". Если максимум уходит в толщину металла - несплавление. Если вниз - провис. Если это непровар корня, то можно и рентгеном. Но несплавление по кромке рентген вряд ли выявит. Судя по описанию это несплавление. Тогда оно должно братся с одной стороны шва прямым, а сдругой стороны шва отраженным. С разными амплитудами. Бывает, что на отраженном амплитуда больше, чем на прямом. НО при любом раскладе (разнотолщинность, скосы, смещение) при толщине 8 на прямом луче на глубине 5 ничего, кроме дефекта, браться не может. Отраженный, он лукавый. Много что может произойти. Но прямой-то. Если глубиномер выставлен. Хоть просто по отражателям, без мксек и мм. От чего Вы там ждете отражения, кроме как дефекта?
А я отсыпаться.
Колян попробуй сам,настройся,и скажешь результат.