Особенности контроля сварных соединений из нержавеющей стали

  • Автор темы В мире НК
  • Дата начала
Ответить
В

В мире НК

Guest
Особенности контроля сварных соединений из нержавеющей стали с применением дефектоскопа с фазированной решеткой

Об авторах

Необходимо войти для просмотра
Пономарев Сергей Николаевич
Начальник лаборатории НК ООО НТЦ «Камертон», г. Жуковский, специалист II уровня по ультразвуковому, магнитному, капиллярному, визуальному и измерительному видам НК.

Необходимо войти для просмотра
Гущин Максим Владимирович
Технический директор ООО НТЦ «Камертон», специалист II уровня по ультразвуковому и акустико-эмиссионному видам НК.

Необходимо войти для просмотра
Михайлов Игорь Игоревич
Технический директор ЗАО «Панатест НК», г. Москва, специалист III уровня по ультразвуковому виду НК.


В последние годы ультразвуковые методы контроля совершенствовались быстрыми темпами. Благодаря возможности надежного выявления наиболее опасных дефектов (трещин, непроваров, расслоений) УЗК широко применяется в различных отраслях промышленности, строительства и энергетике.

Однако применение ультразвуковых методов для контроля сварных соединений сталей аустенитного класса осложняется высоким уровнем структурных помех и большим затуханием. За последние годы в России достигнуты положительные результаты при УЗК аустенитных сварных соединений. Было разработано несколько ультразвуковых методик контроля, позволяющих надежно выявлять внутренние дефекты в сварных соединениях (В мире НК, № 1(19), 2003 г., Дефектоскопия № 10, 2006 г.).

Основным недостатком ручного УЗК является отсутствие фиксации и архивации данных контроля, так как ранее существующие ультразвуковые дефектоскопы не позволяли этого делать.

Параллельно с развитием ручного УЗК шло развитие автоматизированных и полуавтоматизированных средств УЗК, обеспечивающих фиксацию и архивацию результатов контроля.

В настоящее время наиболее перспективными средствами УЗК являются ультразвуковые дефектоскопы нового поколения, использующие компьютерные технологии, которые позволяют не только реализовать традиционные методы ультразвуковой дефектоскопии, но и получать изображения несплошностей в сечении сварного соединения, фиксировать и архивировать результаты контроля. К таким приборам относятся дефектоскопы, применяющие пьезоэлектрические ультразвуковые преобразователи с фазированной решеткой (УЗФР).

Это поколение дефектоскопов с УЗФР позволяет проводить контроль объекта с изменением угла ввода, что обеспечивает озвучивание несплошности под различными углами в заданном диапазоне секторного сканирования. Это позволяет резко уменьшить влияние ориентации несплошности на амплитуду полезного эхо-сигнала, что в свою очередь приводит к увеличению соотношения «сигнал от несплошности/структурный шум» и, как следствие, к повышению достоверности контроля. Кроме того, за счет существенного увеличения зоны прозвучивания в плоскости качания луча в сравнении с традиционным методом УЗК появилась возможность заменить традиционное поперечно-продольное сканирование на продольное без увеличения вероятности пропуска несплошностей.

При проведении УЗК аустенитных сварных соединений необходимо учитывать, что они, как правило, имеют сложную конструкцию с внутренней проточкой, различной по размерам и конфигурации. Также в сварных соединениях присутствуют остаточные сварочные напряжения. Дополнительными особенностями контроля является то, что обычно доступ к сварному соединению ограничен из-за различных строительных и металлических конструкций (соседних трубопроводов), а также из-за расположения сварных соединений в различных пространственных положениях.

Для решения задачи контроля аустенитных сварных соединений был применен ультразвуковой дефектоскоп OmniScan производства фирмы «Olympus», торговая марка «R/D Tech», с линейным УЗФР 5L16-A1 (производства той же фирмы), закрепленным на сменной призме SA1-N60S. Испытания проводились на 40 образцах трубопроводов из стали марки 08Х18Н10Т толщиной от 12 до 18 мм.

На первом этапе была определена концепция технологии контроля аустенитных сварных соединений:

• контроль сварных соединений должен проводиться за один проход;
• УЗФР перемещается вдоль оси сварного соединения, исключая поперечное сканирование;
• УЗФР располагается вплотную к валику усиления сварного соединения;
Также были определены оптимальные шаг и скорость сканирования.

На втором этапе была произведена настройка дефектоскопа и калибровка УЗФР. Важный момент при настройке-это выбор углов ввода УЗФР при секторном сканировании для обеспечения максимального объема прозвучивания сварного соединения. Затем, исходя из разделки сварного шва, было подобрано фокусное расстояние и выставлена область контроля. Еще одним значимым моментом является калибровка УЗФР по углам ввода, выбранного сектора сканирования, так как это дает одинаковую амплитуду эхо-сигнала от одного и того же отражателя. На заключительном этапе настройки подобрана чувствительность для контроля аустенитных сварных соединений. Созданная настройка контроля сохранена отдельным файлом в памяти дефектоскопа.

На третьем этапе был проведен контроль сварных соединений на образцах трубопроводов. Контроль проводился с двух сторон сварного соединения. Весь процесс контроля отображался на экране OmniScan в реальном времени, что позволяет оператору наблюдать за процессом сканирования, корректировать траекторию сканирования, определять качество акустического контакта УЗФР с поверхностью объекта, определять места для дальнейшего анализа.

Необходимо войти для просмотра
Рис. 1. Образец №1. Сторона сканирования N​

На рис. 1 в верхнем левом окне представлен А- скан эхо-сигнала от несплошности в сварном соединении образца для стороны сканирования N. В верхнем правом окне представлено изображение S-скана при секторном сканировании (вид перпендикулярно оси сварного соединения). В среднем окне представлено изображение С- скана (вид сверху). В нижнем окне представлено изображение В-скана (вид вдоль оси сварного соединения). Аналогичные результаты представлены на рис. 2 для стороны сканирования P.
 

Вложения

  • 00.jpg
    00.jpg
    3.2 KB · Просмотры: 497
  • 01.jpg
    01.jpg
    4 KB · Просмотры: 475
  • 1.jpg
    1.jpg
    21.9 KB · Просмотры: 475
  • 02.jpg
    02.jpg
    4.1 KB · Просмотры: 472
В

В мире НК

Guest
Необходимо войти для просмотра
Рис. 2. Образец №1. Сторона сканирования P

Необходимо войти для просмотра
Рис. 3. Схема отображения сканов​

На рис. 3 представлено схематическое изображение проекций шва с соответствующими сканами.

Данные по контролю (А-сканы для всех положений и углов сканирования) были занесены в память дефектоскопа под заданным именем файла, а затем перезаписаны на компьютер.

Четвертый этап - оценка результатов контроля. Оценку результатов можно проводить как на дефектоскопе OmniScan, так и на компьютере с помощью специализированной программы TomoView, производства фирмы «Olympus», торговая марка «R/D Tech». При анализе оценивались: амплитуда эхо-сигнала, глубина залегания, протяженность, вид полученного изображения на В-скане, место расположения несплошности относительно оси сварного соединения и координаты от начала сканирования.

Необходимо войти для просмотра
Рис. 4. Несплошность в образце № 1​

На рис. 4 представлен пример с изображением обнаруженной несплошности. В среднем окне - увеличенное изображение несплошности и корень сварного соединения. В нижнем окне - увеличенное изображение несплошности по глубине ее залегания. Как видно из рисунка, несплошность расположена в координатах 355 - 405 мм от начала сканирования. Ее протя-женность составляет 50 мм, амплитуда эхо-сигнала превышает заданный уровень чувствительности. Несплошность расположена на стороне сканирования N в 3 мм от центра сварного соединения. На основании проведенного анализа было составлено заключение по УЗК.

Необходимо войти для просмотра
Рис. 5. Несплошность в образце № 1​

Пятым этапом стали металлографические исследования (МГИ) образцов. МГИ проведены для подтверждения результатов УЗК. Все образцы, подвергнутые МГИ, были размечены в соответствии с результатами УЗК. МГИ проводились на шлифах, а затем был проведен долом. В качестве примера возьмем МГИ образца № 1. В результате МГИ были измерены геометрические размеры несплошности, составлена диаграмма и фотография несплошности. Протяженность несплошности по результатам МГИ составляет 57 мм. На рис. 5 - 7 представлены: изображение несплошности, полученное с помощью дефектоскопа OmniScan; диаграмма замеров МГИ и фотография общего вида несплошности. Видно, что изображение, полученное при ультразвуковом сканировании, практически повторяет контур несплошности, замеренной при МГИ.
 

Вложения

  • 5.jpg
    5.jpg
    19.4 KB · Просмотры: 459
  • 4.jpg
    4.jpg
    22.6 KB · Просмотры: 465
  • 3.jpg
    3.jpg
    10 KB · Просмотры: 463
  • 2.jpg
    2.jpg
    19.8 KB · Просмотры: 466
В

В мире НК

Guest
Необходимо войти для просмотра
Рис. 6. Диаграмма несплошности в образце № 1 в координатах 355 - 412 мм, построенная по результатам МГИ

Необходимо войти для просмотра
Рис. 7. Фотография несплошности в образце № 1 в координатах 355 - 412 мм после долома​

Шестым этапом стало апробирование технологии контроля аустенитных сварных соединений на реальных объектах. Дефектоскопом OmniScan с УЗФР проводился контроль сварных соединений, находящихся в различных пространственных положениях. Также проводился контроль сварных соединений с затрудненным и ограниченным доступом. Это позволило подтвердить правильность выбранной технологии контроля и удобство эксплуатации этого дефектоскопа при контроле аустенитных сварных соединений.
 

Вложения

  • 6.jpg
    6.jpg
    7.4 KB · Просмотры: 464
  • 7.jpg
    7.jpg
    14.2 KB · Просмотры: 464

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,701
Реакции
1,825
Адрес
Омск
Пономарев С.Н., Гущин М.В., Михайлов И.И. Особенности контроля сварных соединений из нержавеющей стали с применением ультразвукового дефектоскопа с фазированной решеткой. − В мире НК. – Декабрь 2007 г. − № 4 (38). − С. 38−39. Статья любезно предоставлена редакцией журнала «В мире НК» (http://www.ndtworld.com). Наиболее точная и достоверная версия – в прикрепленном файле.
 

Вложения

  • 38_38_39.pdf
    38_38_39.pdf
    1.1 MB · Просмотры: 140

x_ray8

Новичок
Регистрация
06.10.2020
Сообщения
9
Реакции
3
Пономарев С.Н., Гущин М.В., Михайлов И.И. Особенности контроля сварных соединений из нержавеющей стали с применением ультразвукового дефектоскопа с фазированной решеткой. − В мире НК. – Декабрь 2007 г. − № 4 (38). − С. 38−39. Статья любезно предоставлена редакцией журнала «В мире НК» (http://www.ndtworld.com). Наиболее точная и достоверная версия – в прикрепленном файле.
скажите а параметры оборудования, интересует частота на которой проводился контроль.???:mad::mad:
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,461
Реакции
321
В качестве примера возьмем МГИ образца № 1. В результате МГИ были измерены геометрические размеры несплошности, составлена диаграмма и фотография несплошности. Протяженность несплошности по результатам МГИ составляет 57 мм. На рис. 5 - 7 представлены: изображение несплошности, полученное с помощью дефектоскопа OmniScan; диаграмма замеров МГИ и фотография общего вида несплошности. Видно, что изображение, полученное при ультразвуковом сканировании, практически повторяет контур несплошности, замеренной при МГИ.
Впечатление от первой части статьи (за исключением затянутого ликбеза по ФР) - нормальная практическая работа с конкретными результатами и не самой куцей статистикой: 40 образцов худо-бедно. Но как только продвигаешься к результатам начинается уныние: всего один пример вскрытия (МГИ). То есть, либо авторам затруднительно было составить таблицу из 40 строк (или столбцов), либо остальные 39 результатов не такие красивые, либо... Но в это верить не хочется)))
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,461
Реакции
321
Сверху