Оптимизация выбора преобразователя для контроля методом FMC/TFM - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Статьи о дефектоскопии


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.12.2019, 10:57   #1
Olympus
Специалист
 
Аватар для Olympus
 
Регистрация: 24.05.2015
Сообщений: 451
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 35 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию Оптимизация выбора преобразователя для контроля методом FMC/TFM

Оптимизация выбора преобразователя для контроля методом FMC/TFM

Автор: Чи-Ханг КВАН (Chi-Hang Kwan), Olympus NDT Inc. (Канада)


В последние годы метод общей фокусировки (TFM) и полноматричный захват (FMC) непрерывно развиваются и все чаще применяются в
различных отраслях. TFM – метод фокусировки, основанный на зондировании отдельными элементами фазированной решетки. Сканирование организовано таким образом, что активная и пассивная апертуры решетки, шаг элемента, ближнее поле, расходимость и ширина луча влияют на качество и эффективность контроля.

Эти параметры имеют значение при выборе преобразователя, когда требуется учесть условия проведения контроля, например тип материала, толщину и геометрию объекта. Помимо этого при исследовании
сварных соединений применяется наклонная призма, выбор которой определяется теми же условиями проведения контроля.

В настоящей работе данные моделирования вместе с данными реальных исследований используются для объяснения степени влияния параметров преобразователя на качество TFM-визуализации в зависимости от области применения.


Такие техники ультразвуковой визуализации, как метод общей фокусировки (TFM), совместно с полноматричным захватом (FMC) находят все более широкое применение в различных промышленных областях по всему миру благодаря высокой чувствительности, ширине поля зрения, точности визуализации геометрии образца и, следовательно, повышению вероятности выявления дефекта.

Так как традиционные ультразвуковые фазированные решетки (ФР) появились в результате развития одноэлементного преобразователя, TFM/FMC можно воспринимать как следующий шаг в промышленной ультразвуковой визуализации после ФР-визуализации. В отличие от фазированных решеток существует явная потребность в разработке руководств и стандартных практик для правильного применения метода TFM/FMC, особенно в плане выбора комбинации преобразователя и призмы, а также типов волн для таких классических приложений, как контроль сварных соединений и выявление коррозии.

Метод общей фокусировки (Total Focusing Method)
TFM – находящийся в последние годы в постоянном развитии метод реконструкции луча с синтетической апертурой [1]. Быстрое развитие и миниатюризация вычислительных приборов позволяют все чаще использовать их в портативном оборудовании, предназначенном для контроля на объектах. Подобно фокусировке фазированной решетки, TFM-визуализация основана [2] на распределении задержек сигналов активных элементов фазированной решетки при излучении и приеме. На рис. 1 показан процесс сбора данных – полноматричный захват – FMC
(см. рис. 1), а на рис. 2 представлен весь процесс сбора данных
(FMC) с последующей TFM-обработкой (справа) для одной точки на реконструируемом изображении. Итерация проводится для всех точек на изображении или в области интереса в зависимости от выбранного пространственного разрешения.




Алгоритм обработки TFM позволяет учитывать различные направления распространения УЗ-волны, а также типы (моды) волн. Контроль может проводиться поперечной T и продольной L волнами, в эхо-импульсной или раздельно-совмещенной конфигурации («тандем») в зависимости от области применения.

На рис. 3 приведены примеры различных направлений распространения УЗ-волны, учет которых возможен при использовании TFM-алгоритма. Легко понять, что для оптимизации выявления в каждой конкретной
ситуации может потребоваться определенное направление распространения УЗ-волны. Например, в случае сварного шва с Х-образной разделкой кромок несплавление может быть выявлено в эхоимпульсной конфигурации продольной или поперечной волной, когда луч перпендикулярен кромке шва. В этом случае можно использовать половинное прохождение луча для нижних кромок и полный путь для верхних боковых кромок (рис. 3, a, б). С другой стороны, при попытке выявить трещины, образовавшиеся в процессе эксплуатации, лучше использовать раздельно-совмещенную конфигурацию и направление распространения УЗ-волны не вдоль одной линии по аналогии с методом зональной дискриминации (рис. 3, в, г).


Важно помнить, что трансформация волны происходит не только в результате преломления, но и при отражении в том же материале на границе сред. Рис. 4 графически описывает закон Снеллиуса (см. уравнение на рис. 4). Важным преимуществом TFM, помимо фокусировки в любой выбранной точке, является возможность использования не только двух различных типов ультразвуковой волны (T и L), но и возможность применять моды волны, полученные за счет трансформации.


Трансформация волны вместе с распространением не только усложняют контроль, но и повышают чувствительность к определенной ориентации и положению дефектов. Как видно из рис. 5, продольная донная волна позволяет лучше выявлять дефекты в толще из-за большего угла отражения, в то время как поперечные отраженные волны могут использоваться для обнаружения приповерхностных дефектов. Таким образом, для обеспечения высокой вероятности выявления чрезвычайно важно выбрать верный тип волн в соответствии со сферой применения, конкретной ориентацией или расположением дефекта.


Рекомендации по выбору преобразователя
Помимо типа волны и направления распространения УЗ-волны на результаты контроля существенно влияет выбор преобразователя и призмы.

Большинство используемых в настоящее время фазированных преобразователей могут использоваться в рамках TFM-метода. Однако в зависимости от области применения и ожидаемых результатов выбор преобразователя можно оптимизировать, если учесть его основные физические параметры: резонансную частоту, шаг и высоту, количество активных элементов. Влияние указанных параметров на акустические поля задается простыми акустическими законами.

Например, ожидаемо, что TFM-фокусировка будет наиболее эффективным методом в ближнем поле, определяемом резонансной частотой и активной апертурой ПЭП или произведением количества элементов на шаг.

Необходимость учета таких аспектов, как параметры преобразователя и призмы, позиционирование ПЭП в зависимости от области интереса, различные типы (моды) волны и пути распространения волны, существенно усложняет применимость метода TFM и обусловливает зависимость результатов от навыков оператора.

Акустическая область влияния
В работе [3] описан новый полуаналитический алгоритм, позволяющий быстро моделировать акустическое поле в области интереса в зависимости от параметров преобразователя и призмы, позиционирования ПЭП, выбранного пути и типа волны, а также ожидаемой ориентации дефекта. Акустическая область влияния (AROI) не только помогает оператору создать его план TFM-сканирования, но также вносит вклад в непрерывное накопление знаний и опыта корректного использования метода TFM.

Пример акустической области влияния приведен на рис. 6 для преобразователя 5L64-A32 с наклонной призмой, которым проводится контроль сварной пластины толщиной 15 мм c использованием типов волн TLT для поиска вертикальных дефектов.

Акустическая область влияния была использована в настоящей работе как второй инструмент оценки важности различных параметров преобразователя и призмы для обеспечения эффективности контроля.


Описание испытаний
Было проведено несколько испытаний, связанных с тремя различными областями применения: обнаружение коррозии, проверка толстых металлических деталей и выявление вертикальных дефектов в сварных пластинах. В таблице описаны проведенные испытания, включая область применения, оцениваемые параметры, комбинацию преобразователь призма, исследуемый образец, путь распространения и ожидаемый отражатель. Используемые фазированные преобразователи подробно описаны в работе [4]. Испытания были подкреплены моделированием AROI, чтобы продемонстрировать применимость и полезность метода AROI для контроля методом TFM.

Ближнее поле, шаг и размер апертуры
При контроле тестового блока с боковыми сверлениями (SDH) диаметром 1,5 мм использовали три различных преобразователя. На рис. 7 видно, что эквивалентное ближнее поле, относящееся к активной апертуре всего ПЭП, составляет приблизительно 200, 400 и 700 мм соответственно. Считается, что такие значения ближнего поля не повлияют на контроль в первых 2/3 ближнего поля. Однако ожидается, что размер шага будет влиять на чувствительность в ближнем поле, чувствительность в областях, близких к краям ПЭП, а также на размер апертуры, необходимый для выявления дефектов в удаленных
участках.


Сам по себе параметр размера шага имеет важное значение для качества TFM-визуализации. Шаг (непосредственно связанный с размером элемента) определяет расходимость элементарного луча, генерируемого каждым отдельным элементом. Это в свою очередь указывает на возможность каждого элемента внести вклад в акустическую область, расположенную близко к поверхности ПЭП, но относительно далеко от своего местоположения. Например, при проведении линейного контроля вклад элемента № 64 в выявление несплошности, расположенной под элементом № 1, будет очень ограниченным и зависит от
размера шага.

В ходе исследования объект контроля разделяли на три зоны – ближнюю, среднюю и дальнюю. Оценивая чувствительность в ближнем поле,
можно отметить большую эффективность ПЭП с малым шагом и более низкой частотой, что объясняется большей расходимостью луча, что улучшает покрытие под ПЭП для каждого отдельного элемента. Вывод согласуется с тремя моделируемыми AROI (рис. 8), где можно отметить более высокую ожидаемую амплитуду в области вблизи поверхности для ПЭП с малым шагом элементов (ПЭП A32).


В средней области лучшее разрешение и чувствительность характерны для ПЭП с большим ближним полем (таких, как 10 МГц A32 и 5 МГц A14), возможно, из-за лучшей фокусировки.

Улучшенная фокусировка даже более видима в удаленных областях, где ПЭП с большой апертурой A14 демонстрирует лучшие чувствительность и разрешающую способность.

Шаг и размер апертуры при исследовании коррозии
Пример исследования участка с коррозией приведен на рис. 9. Преимуществом использования TFM для картирования коррозии является широкое поле зрения, позволяющее реконструировать профиль корродированной задней стенки. Активная апертура и размер шага относятся к наиболее важным параметрам, которые необходимо учесть. Например, небольшая апертура обеспечит узкое поле зрения, не достаточное для четкого определения типа повреждения – питтинга
или общей коррозии. Большой размер шага также повлияет на
направленность, т.е. возможность управления лучом и, следовательно, способность визуализировать острые края, например в случае питтинга.


Для оценки важности шага и апертуры два различных ФР-преобразователя использовали на образце с питтингами с ровными поверхностями. Центральная частота обоих ПЭП составляла 5 МГц, количество элементов 64, размер шага 0,5 и 1 мм соответственно. В обоих случаях применяли призму из рексолита.

На рис. 10 б, в показаны результаты TFM-визуализации в
двух случаях: малая апертура и малый шаг; большая апертура и широкий шаг. Как и ожидалось, малый шаг обеспечивает лучшую направленность с лучшим отношением сигнал/шум (SNR) при обнаружении острых профилей питтингов. Однако небольшая активная апертура не позволяет получить полное изображение области дефекта. При большей апертуре ПЭП достигается более широкое поле зрения, которое включает всю зону дефекта, с меньшей направленностью, при этом соотношение сигнал/шум для профилей ниже. Объяснение результата явно дается моделированием AROI, которое показывает более широкое акустическое поле с более острыми краями в случае ПЭП A14 по сравнению с ПЭП A32 слева.


Направление распространения УЗ-волны и типы волн при выявлении трещин в сварном шве
Хотя все приведенные соображения можно сделать перед проверкой, подразумевающей распространение одной волны в режиме импульс-эхо (TT или LL, TTTT или LLLL), настройка еще более усложняется при рассмотрении тандемного (TTT, LLL) или двухрежимного распространения или случаев трансформации волны (TTL, LLT и т.д.).

Рассматривая симулятор AROI, отмечаем, что не все возможные звуковые пути могут быть использованы с одинаковой эффективностью при обнаружении вертикальных дефектов.

Контроль сварных соединений: вертикальный дефект (трещина)
За счет использования наклонного луча при контроле сварных соединений и последующей трансформации волны настройка конфигурации оборудования может быть сложна. Как показано ранее на примере контроля прямым лучом, акустическая область влияния может быть весьма полезным инструментом для выбора оптимальных параметров и настройки контроля. При выявлении вертикальных
дефектов AROI показывает, что некоторые направления распространения УЗ-волны (такие, как TLT) более подходят для приповерхностных дефектов, тогда как другие (такие, как TTT) могут использоваться для выявления дефектов у дальней стенки.

В случае, представленном на рис. 11, для подповерхностного вертикального дефекта согласно AROI (рис. 12) оптимальным является преобразователь A32, 5 МГц с призмой на 55 °, поперечная волна с TLT-направлением распространения (рис. 13, а). С другой стороны, при аналогичных условиях для выявления дефекта у донной поверхности одним из наиболее эффективных направлений распространений УЗ-волны является TTT.






Другая ориентация дефекта требует различных типов волны (режимов) и путей, которые должны рассматриваться алгоритмом TFM. Например, несплавление при скосе кромок 30° лучше всего обнаруживается поперечной волной в режиме импульс-эхо. В зависимости от глубины позиционирования дефекта определенная центральная частота может быть более подходящей, чем другие. На рис. 14 представлены преобразователи с различной центральной частотой, используемые для TFM-визуализации несплавления на боковой стенке при скосе кромок 30°. При одних и тех же параметрах оборудования данные моделирования и TFM-визуализация демонстрируют лучшую чувствительность при преобразователе на 10 МГц.


Выводы
Параметры преобразователя и призмы, а также направления распространения УЗ-волны и типы волн, учитываемые алгоритмом TFM, могут оказывать существенное влияние на результаты контроля. Глубокие знания физики ультразвука, законов распространения, отражения, преломления и трансформации звуковой волны в сочетании с опытом дефектоскописта позволяют проводить эффективный контроль методом TFM.

Так как для некоторых областей применения, например контроля коррозии, выбор шага и центральной частоты преобразователя некритичен для получения корректных результатов, неправильный выбор направления распространения УЗ-волны и/или типа волны приведет к пропуску некоторых критичных дефектов в сварных соединениях.

AROI позволяет предварительно оценить эффективность TFM при выбранной комбинации преобразователь/призма для определенного участка интереса внутри объекта контроля. При контроле прямым лучом коррозии или в ходе инспекции отливок AROI покажет, обеспечивает
ли выбранный преобразователь эффективное акустическое поле
над исследуемым объемом.

При контроле сварных соединений AROI оценивает акустическую эффективность исходя из выбранного преобразователя и призмы, позволяя оператору оценить эффективность выбранной комбинации ПЭП/призма в пределах сварного соединения и зоны термического влияния (HAZ).

Моделирование различных ситуаций, подтвержденное реальными испытаниями, доказывает, что AROI может быть полезным инструментом не только для оценки эффективности TFM, но и для корректной реализации и применения технологии, т.е. выбора преобразователя и призмы, их расположения, прогнозирования результатов, составления
плана сканирования.

Библиографический список
1. Holmes C., Drinkwater B.W. and Wilcox P. D. Post-processing of the full matrix of ultrasonic transmit-receive array data for nondestructive evaluation // NDT E Int. 2005. V. 38. No. 8. Р. 701 – 711.
2. Sy K., Bredif P., Iakovleva E. et al. Development of methods for the
analysis of multi-mode TFM images // J. Phys. Conf. Ser. 2018. V. 1017. P. 012005.
3. Chi-Hang Kwan, Guillaume Painchaud-April, Benoit Lepage. TFM Acoustic Region of Influence // ASNT Spring Research Sym posium. 2019. P. 122
4. Olympus, Phased Array Probe catalogue. URL: https://www.olympus-ims.com/ru/probes/pa/
Изображения
Тип файла: png 1.png (48.2 Кб, 102 просмотров)
Тип файла: png 2.png (206.7 Кб, 104 просмотров)
Тип файла: jpg 3.jpg (50.1 Кб, 101 просмотров)
Тип файла: jpg 4.jpg (26.6 Кб, 102 просмотров)
Тип файла: png 5.png (53.4 Кб, 101 просмотров)
Тип файла: png 6.png (81.3 Кб, 104 просмотров)
Тип файла: jpg 7.jpg (52.7 Кб, 102 просмотров)
Тип файла: jpg 8.jpg (32.2 Кб, 102 просмотров)
Тип файла: jpg 9.jpg (19.4 Кб, 101 просмотров)
Тип файла: png 10.png (164.6 Кб, 102 просмотров)
Тип файла: jpg 11.jpg (51.7 Кб, 101 просмотров)
Тип файла: png 12.png (104.1 Кб, 100 просмотров)
Тип файла: png 13.png (107.2 Кб, 100 просмотров)
Тип файла: png 14.png (113.6 Кб, 98 просмотров)
Тип файла: png 15.png (202.6 Кб, 99 просмотров)
__________________
Передовые решения НК: http://www.olympus-ims.com/ru/. Портативные УЗК-дефектоскопы, оборудование с фазированными решетками, толщиномеры, видеоскопы и т.д. Аккаунт в FaceBook: https://www.facebook.com/OlympusIMS/. Аккаунт в Twitter: https://twitter.com/OlympusIMS/.
Olympus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2019, 10:59   #2
Olympus
Специалист
 
Аватар для Olympus
 
Регистрация: 24.05.2015
Сообщений: 451
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 35 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Материал был опубликован в №4 журнала "Территория NDT" (октябрь-декабрь 2019). PDF-версия статьи - во вложении.

UPD. Добавлен оригинал статьи на английском.
Вложения
Тип файла: pdf tndt_2019_04_pp_036_043.pdf (773.8 Кб, 13 просмотров)
Тип файла: docx FullPaper-TFM-ProbeSelection.docx (7.57 Мб, 3 просмотров)
__________________
Передовые решения НК: http://www.olympus-ims.com/ru/. Портативные УЗК-дефектоскопы, оборудование с фазированными решетками, толщиномеры, видеоскопы и т.д. Аккаунт в FaceBook: https://www.facebook.com/OlympusIMS/. Аккаунт в Twitter: https://twitter.com/OlympusIMS/.
Olympus вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
sabaqus (10.02.2020), Колян2 (07.01.2020)
Старый 06.01.2020, 23:35   #3
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 227
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olympus Посмотреть сообщение
Материал был опубликован в №4 журнала "Территория NDT" (октябрь-декабрь 2019). PDF-версия статьи - во вложении.

UPD. Добавлен оригинал статьи на английском.
А вопросы для начала вот какие.
1.Можно ли подробно описать содержание понятия Acoustic Region of Influence (AROI) - одного из ключевых в этой работе.
2.Здесь https://www.olympus-ims.com/ru/resou...influence-map/ также статья этого же автора, как понимаю, тоже свежая. Там понятию AROI предшествует также, как понимаю ключевое понятие Acoustic Influence Map (AIM). Можно ли и про это понятие поподробнее.
3.В обоих статьях основная ссылка на работу [1] - C. Holmes, B. W. Drinkwater, and P. D. Wilcox, “Post-processing of the full matrix of ultrasonic transmit–receive array data for non-destructive evaluation,” NDT E Int., vol. 38, no. 8, pp. 701–711, Dec. 2005. К сожалению в открытом бесплатном доступе этой работы не нашел. Вот если бы можно было посмотреть ( в оригинале, разумеется) - был бы премного благодарен.

Спасибо.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 02:49   #4
Olympus
Специалист
 
Аватар для Olympus
 
Регистрация: 24.05.2015
Сообщений: 451
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 35 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
А вопросы для начала вот какие.
1.Можно ли подробно описать содержание понятия Acoustic Region of Influence (AROI) - одного из ключевых в этой работе.
2.Здесь https://www.olympus-ims.com/ru/resou...influence-map/ также статья этого же автора, как понимаю, тоже свежая. Там понятию AROI предшествует также, как понимаю ключевое понятие Acoustic Influence Map (AIM). Можно ли и про это понятие поподробнее.
3.В обоих статьях основная ссылка на работу [1] - C. Holmes, B. W. Drinkwater, and P. D. Wilcox, “Post-processing of the full matrix of ultrasonic transmit–receive array data for non-destructive evaluation,” NDT E Int., vol. 38, no. 8, pp. 701–711, Dec. 2005. К сожалению в открытом бесплатном доступе этой работы не нашел. Вот если бы можно было посмотреть ( в оригинале, разумеется) - был бы премного благодарен.

Спасибо.
Добрый день!

AROI - это было рабочее название на период разработки и тестирования, позже маркетологи переименовали ее в AIM и добавили в новый дефектоскоп OmniScan X3.

Суть в том, что мы перед началом контроля в режиме FMC/TFM выбираем с помощью прямоугольного строба интересующую нас область, так называемую область интереса или зону контроля. Например, сварной шов и зону термического влияния с некоторым запасом. Далее функция AIM строит нам карту чувствительности в заданной области для выбранного нами отражателя. Мы можем выбрать объемный отражатель (суть ненаправленный, за основу взято БЦО) или плоскостной. При этом для плоскостного еще нужно указать угол наклона плоскости к вертикали. Далее Вы получаете математическую модель чувствительности для выбранного Вами ПФР, призмы, материала, геометрических размеров ОК и схемы прозвучивания. Для разных схем прозвучивания индекс чувствительности (указывается вверху в цифрах над картой) будет разный. От нуля (т.е. ничего не увидим) до нескольких десятков. Это сильно помогает выбрать верную схему прозвучивания и составить правильную карту контроля.
В статьях коллег из Канады в основном описывается как они проверяли свою матмодель на реальных образцах и то, что сходимость теории и практики присутствует.

Наверное, более правильно AIM перевести как карту оценки чувствительности.

Более подробно про AIM написано у нас на сайте в разделе 2 - https://www.olympus-ims.com/ru/insig...tor-explained/
__________________
Передовые решения НК: http://www.olympus-ims.com/ru/. Портативные УЗК-дефектоскопы, оборудование с фазированными решетками, толщиномеры, видеоскопы и т.д. Аккаунт в FaceBook: https://www.facebook.com/OlympusIMS/. Аккаунт в Twitter: https://twitter.com/OlympusIMS/.
Olympus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 08:22   #5
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 227
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olympus Посмотреть сообщение
AROI - это было рабочее название на период разработки и тестирования, позже маркетологи переименовали ее в AIM и добавили в новый дефектоскоп OmniScan X3.
Лично для меня немного странно, что научно-техническую терминологию определяют маркетологи, но, наверное, теперь так принято.
Так понимаю, что работу [1] показать нет возможности...
В любом случае, большое спасибо, что откликнулись и дали ссылки: изучаю.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Kaktus_SPb (07.01.2020)
Старый 07.01.2020, 22:21   #6
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 227
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 41
По умолчанию

Уважаемый коллега.
Появились вопросы и, если не возражаете, буду задавать их порциями "по мере поступления" (если, конечно, коллеги по форуму более точными формулировками или замечаниями не ускорят процесс). Сразу прошу прощения за возможно излишнюю детализацию или даже наивность вопросов, но придерживаюсь простого принципа: лучше 10 раз переспросить, чем 1 раз не понять.
Как и Вы, считаю важным понятийный (а в этой статье еще и осложненный переводом) аппарат, поэтому предлагаю начать с него.
Правильно понимаю, что:
1. То, что переведено как половинное и полное прохождение луча (рис.3) можно понимать как контроль прямым и однократно отраженным лучом соответственно? (То же - по поводу "продольной донной волны")
2.Область интереса - это контролируемая зона (область) ОК?
3.Позиционирование ПЭП в зависимости от области интереса - расположение ПЭП относительно контролируемой зоны?
4. Ну, и главное (может, не зря "пикировались" в предыдущей ветке) : AIM ("в девичестве" AROI) - это смоделированное (синтезированное, расчитанное) на основе данных FMC акустическое поле ПФР в контролируемой зоне?
5.Режим импульс-эхо - ??? - интерпретировать не берусь, прошу помочь.
6. Режим тандем (tandem) - это когда одна половинка ПФР работает как бы как излучатель, а вторая как бы как приемник?
7.Двухрежимное распространение или случаи трансформации волны ( dual mode propagations or mode converted signals)??? - интерпретировать не берусь, прошу помочь.

Спасибо.

Последний раз редактировалось lona53; 07.01.2020 в 22:27.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2020, 23:09   #7
Olympus
Специалист
 
Аватар для Olympus
 
Регистрация: 24.05.2015
Сообщений: 451
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 35 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Уважаемый коллега.
Появились вопросы и, если не возражаете, буду задавать их порциями "по мере поступления" (если, конечно, коллеги по форуму более точными формулировками или замечаниями не ускорят процесс). Сразу прошу прощения за возможно излишнюю детализацию или даже наивность вопросов, но придерживаюсь простого принципа: лучше 10 раз переспросить, чем 1 раз не понять.
Как и Вы, считаю важным понятийный (а в этой статье еще и осложненный переводом) аппарат, поэтому предлагаю начать с него.
Правильно понимаю, что:
1. То, что переведено как половинное и полное прохождение луча (рис.3) можно понимать как контроль прямым и однократно отраженным лучом соответственно? (То же - по поводу "продольной донной волны")
2.Область интереса - это контролируемая зона (область) ОК?
3.Позиционирование ПЭП в зависимости от области интереса - расположение ПЭП относительно контролируемой зоны?
4. Ну, и главное (может, не зря "пикировались" в предыдущей ветке) : AIM ("в девичестве" AROI) - это смоделированное (синтезированное, расчитанное) на основе данных FMC акустическое поле ПФР в контролируемой зоне?
5.Режим импульс-эхо - ??? - интерпретировать не берусь, прошу помочь.
6. Режим тандем (tandem) - это когда одна половинка ПФР работает как бы как излучатель, а вторая как бы как приемник?
7.Двухрежимное распространение или случаи трансформации волны ( dual mode propagations or mode converted signals)??? - интерпретировать не берусь, прошу помочь.

Спасибо.
1. Да
2. Можно и так сказать. Отличие, что зону интереса мы выбираем сами, а зону контроля обычно задают согласно требованиям НТД.
3. Да
4. Это не совсем акустическое поле, акустическое поле это распределение давления, а тут как я писал ранее более правильно AIM перевести как карту оценки чувствительности. Хотя я думаю, что корреляция с акустическим полем тут будет прямая.
5. ГОСТ Р ИСО 5577: 2.8.15 эхо-метод: Метод, при котором анализируют ультразвуковые импульсы от несплошностей.

en

pulse echo technique

По сути процесса все верно, сначала идет зондирующий импульс, а потом мы принимает эхо сигнал. Но наверное, можно подправить при следующей редакции.
6. Да, но может не другая, а таже самая, тут полный захват матрицы. Все комбинации записываются в матрицу N^2, где N-число элементов ПФР.
7. Двухрежимное - значит собираем данные в двух схемах прозвучивания Например TT и TTT. Т.е. две группы. У каждой схемы (группы) будет своя карта чувствительности AIM.
Также есть схемы прозвучивания с учетом трансформации волны, например TLT - поперечная переходить в продольную и затем обратно в поперечную.
__________________
Передовые решения НК: http://www.olympus-ims.com/ru/. Портативные УЗК-дефектоскопы, оборудование с фазированными решетками, толщиномеры, видеоскопы и т.д. Аккаунт в FaceBook: https://www.facebook.com/OlympusIMS/. Аккаунт в Twitter: https://twitter.com/OlympusIMS/.
Olympus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2020, 00:19   #8
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 227
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 41
По умолчанию

Спасибо за оперативный ответ. Полагаю, если еще коллеги с форума подключатся, дело пойдет куда быстрее и
Цитата:
Сообщение от Olympus Посмотреть сообщение
... можно подправить при следующей редакции.
совсем скоро, а сама статья станет читабельнее (значит полезнее) для русскоязычного читателя.

Думаю, что вопросы 2,6,7 и особенно 4 надо ещё немножко "поутюжить"
2. Все же статья - не нормативный документ, а термин "зона интереса", мне кажется, непривычен.
6. Понимаю, что данные FMC собираются сразу по всему массиву. Поэтому и написал "как бы". Если правильно понимаю, разделение на "тандемную" схему происходит при последующей обработке и моделировании TFM?
7. Мне кажется, вы изложили ясно, но для читателя не очень подготовленного (в плане основ работы ФР - ну, вот вроде меня) именно такое пояснение (как и по 6 вопросу) было бы не лишним (например сносками в тексте).
4.А вот здесь хотелось бы "тщательнЕе".
Дословно автор пишет:
In (3) a new semi-analytical algorithm has been described which allows fast simulation of the acoustic field in the zone of interest, depending on probe and wedge parameters, probe positioning, chosen sound path and mode and expected flaw orientation.
Т.е., как понимаю, речь идет именно об акустическом поле в области ОК, ограниченном зоной контроля.
Впрочем, если уже есть "устоявшаяся терминология" или тем более нормативные документы оговаривающие связь чувствительности и параметров поля...

Я ведь о том, что это опять-таки может чисто стилистически резать "старорежимный" инженерный слух.

И,если не возражаете, готовлю следующую порцию вопросов.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2020, 01:32   #9
Olympus
Специалист
 
Аватар для Olympus
 
Регистрация: 24.05.2015
Сообщений: 451
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 35 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Спасибо за оперативный ответ. Полагаю, если еще коллеги с форума подключатся, дело пойдет куда быстрее и
совсем скоро, а сама статья станет читабельнее (значит полезнее) для русскоязычного читателя.

Думаю, что вопросы 2,6,7 и особенно 4 надо ещё немножко "поутюжить"
2. Все же статья - не нормативный документ, а термин "зона интереса", мне кажется, непривычен.
6. Понимаю, что данные FMC собираются сразу по всему массиву. Поэтому и написал "как бы". Если правильно понимаю, разделение на "тандемную" схему происходит при последующей обработке и моделировании TFM?
7. Мне кажется, вы изложили ясно, но для читателя не очень подготовленного (в плане основ работы ФР - ну, вот вроде меня) именно такое пояснение (как и по 6 вопросу) было бы не лишним (например сносками в тексте).
4.А вот здесь хотелось бы "тщательнЕе".
Дословно автор пишет:
In (3) a new semi-analytical algorithm has been described which allows fast simulation of the acoustic field in the zone of interest, depending on probe and wedge parameters, probe positioning, chosen sound path and mode and expected flaw orientation.
Т.е., как понимаю, речь идет именно об акустическом поле в области ОК, ограниченном зоной контроля.
Впрочем, если уже есть "устоявшаяся терминология" или тем более нормативные документы оговаривающие связь чувствительности и параметров поля...

Я ведь о том, что это опять-таки может чисто стилистически резать "старорежимный" инженерный слух.

И,если не возражаете, готовлю следующую порцию вопросов.
6. Да
4. Спасибо что отметили, я уточню у автора. Мне в личной переписке он писал именно про чувствительность.
__________________
Передовые решения НК: http://www.olympus-ims.com/ru/. Портативные УЗК-дефектоскопы, оборудование с фазированными решетками, толщиномеры, видеоскопы и т.д. Аккаунт в FaceBook: https://www.facebook.com/OlympusIMS/. Аккаунт в Twitter: https://twitter.com/OlympusIMS/.
Olympus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2020, 20:21   #10
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 227
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 41
По умолчанию

Продолжаю.
8.Раздел «Акустическая область влияния», последний абзац. Написал бы не «второй» а «дополнительный» (либо «дополнительный эффективный») инструмент.
9.Раздел «Описание испытаний». Не уверен, что «inspectionofthickmetalparts» переводится как «проверка толстых металлических деталей». Скорее похоже на контроль толстостенных (массивных) изделий
10.Там же в табл.1 написал бы "Тип волны и путь УЗ"
11. Там же в табл.1 перевел бы "zero degree inspection " как контроль нормальным пучком" (лучом), подчеркнув, таким образом направление оси пучка (луча) к поверхности ОК (наклонными ПЭП ведь тоже контролируют прямым лучом, однократно - отраженным и т.д.)
12. Раздел Ближнее поле, шаг и размер апертуры .
В переводе :...На рис. 7 видно, что эквивалентное ближнее поле, относящееся к активной апертуре всего ПЭП, составляет приблизительно 200, 400 и 700 мм соответственно ,
а в подлиннике речь идет о : ...equivalent near field area related to the entire probe’s active aperture extend with approximation up to about 200mm, 400mm and 700mm respectively...,
т.е. дословно площади (видимо, площади сечения) ближней зоны .И это как-то правдоподобнее, хотя бы по размерности результата отношения одной величины к другой
13. Там же вторая половина абзаца, я бы перевел (хотя полностью не уверен) как:
Предполагается, что такие параметры ближнего поля не окажут влияния на результаты контроля в первых 2/3 ближнего поля. Однако ожидается, что размер шага будет влиять на чувствительность в приповерхностной области так же, как и на чувствительность в областях, близких к краям ПФР, и в областях, соизмеримых с размером апертуры, необходимой для выявления дефектов в более удаленных областях.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НПФ "АВЭК" представляет стандартные и специализированные решения для МПД и других вид НПФ АВЭК Магнитопорошковый контроль 67 31.01.2020 07:51
Проблемы защиты здоровья дефектоскопистов при капиллярном контроле admin Статьи о дефектоскопии 34 21.11.2019 10:19
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:23. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com