G
Guest
Guest
Какой наиболее лучший способ просвета аппаратом "Арина - 7" "Арина - 9", пленка fgfa - f8, с экранами, время экспозиции, расположение аппарата, фокусное расстояние!!!?????
G
Guest
Guest
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
ок!!!! будем пробовать!!!
ок!!!! будем пробовать!!!
krikun
Профессионал
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
март-200,вплотную,180 кв,13 сек. ренекс
март-200,вплотную,180 кв,13 сек. ренекс
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
Фокусное многовато, возьми методику по своему надзору и пересчитай. На малых диаметрах ГОСТ 7512 преувеличивает.
Если есть ИДшка, и номограмма, зачем время? Если есть время, зачем ИДешка? Андрющенко бы тебе 2 поставил. :-x3Vlad_INSI написал(а):
Фокусное многовато, возьми методику по своему надзору и пересчитай. На малых диаметрах ГОСТ 7512 преувеличивает.
krikun
Профессионал
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
Андрющенко то мужичёк суровый :-D3 меня по ПНАЭГУ чуть не зарубил. а фокус 500мм наверное два диаметрально противоположных участка стыка по направлению просвечивания друг на друга могут наложитсяswc написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
Как вы время определяете по диаметру?!!Афигеть,спецура! :-o3
Как вы время определяете по диаметру?!!Афигеть,спецура! :-o3
krikun
Профессионал
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
тоже раньше пробовал 159 диаметр с фокусом 400мм. просветить. стык(облицовка) со стороны источника излучения наложилась на контролируемый участок стыка со стороны плёнки хрен пойми где что
тоже раньше пробовал 159 диаметр с фокусом 400мм. просветить. стык(облицовка) со стороны источника излучения наложилась на контролируемый участок стыка со стороны плёнки хрен пойми где что
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
Коллега Колян2, да никак. Природу не обманешь. Знать бы еще толщину, то легко. А так получается по-понятиям. Сам поражаюсь. Хочу назвать цифру, но не могу. Посылаю..... в надзоры. Или на.... надзоры. Да еще ведь схема просвечивания :beer3: . Пленка плоско, или огибает трубу? Без бутылки (суббота все-таки) точно не разобраться.Колян2 написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
Ну со свинцовыми -50/50,а с флюрой такие "фокусы" чреваты боком,чуйки не хватит и"сквозняки"выявить!krikun написал(а):
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
Колян2, Вы поменяли вероисповедание? ГОСТ 7512 больше не канает? Тормозной цилиндр этого диаметра имеет толщину ок. 40. О чем ребята говорят и что Вы им советуете? :-D3Колян2 написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
Советую не потреблять жидкость из этого цилиндра,чтобы не применить подобной технологии.О чём говорят-понять-бы?!ГОСТ-канает,а насчёт вероисповедания-я же не Костя Райкин!Остаюсь истинным правоверным православным иудеем! :-D3swc написал(а):
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
Ну тогда Щалом - Алейкум. :beer3:
Советую не потреблять жидкость из этого цилиндра,чтобы не применить подобной технологии.О чём говорят-понять-бы?!ГОСТ-канает,а насчёт вероисповедания-я же не Костя Райкин!Остаюсь истинным правоверным православным иудеем! :-D3[/quote]Колян2 написал(а):
Ну тогда Щалом - Алейкум. :beer3:
Vlad_INSI
Профессионал
- Регистрация
- 22.10.2012
- Сообщения
- 801
- Реакции
- 67
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
у меня ГАЗ! это нормальный диаметр для него.
поставить вплотную получится муть. чтобы не наложились швы угол какбы надо сделать. а ИД, потому как арина то стреляет то шьет, вот и догадайся набило, не набило.swc написал(а):
у меня ГАЗ! это нормальный диаметр для него.
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
у меня ГАЗ! это нормальный диаметр для него.[/quote:385jtd1e]
Ну вплотную не вплотную, а 500 просто много. Это же время и ресурс трубки. Считать лень, но мм 100 от поверхности трубы - за глаза хватит. (Не понял, откуда ты 500 берешь - от трубы или пленки). Расстояние в 2 раза меньше - импульсов в 4 раза меньше надо. Ну и светиь не в стык, чтобы швы не наложились.
поставить вплотную получится муть. чтобы не наложились швы угол какбы надо сделать. а ИД, потому как арина то стреляет то шьет, вот и догадайся набило, не набило.Vlad_INSI написал(а):
у меня ГАЗ! это нормальный диаметр для него.[/quote:385jtd1e]
Ну вплотную не вплотную, а 500 просто много. Это же время и ресурс трубки. Считать лень, но мм 100 от поверхности трубы - за глаза хватит. (Не понял, откуда ты 500 берешь - от трубы или пленки). Расстояние в 2 раза меньше - импульсов в 4 раза меньше надо. Ну и светиь не в стык, чтобы швы не наложились.
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
Добрый день. У меня возник вопрос. На каком основании все светят 168 как собственно и 159 трубу в 3 экспозиции, предположим стенка 6 мм. Я согласен это быстрее чем в 4 и тем более в 6 экспозиций, но у кого ни спрошу все говорят был какой-то документ, а вот какой?????? К слову по ГОСТ 7512 или СДОС-01-2008 стык 159х6 светиться должен на 4 экспозиции. Может кто подскажет другой норматив, ну скажем для нефтехимии?
Добрый день. У меня возник вопрос. На каком основании все светят 168 как собственно и 159 трубу в 3 экспозиции, предположим стенка 6 мм. Я согласен это быстрее чем в 4 и тем более в 6 экспозиций, но у кого ни спрошу все говорят был какой-то документ, а вот какой?????? К слову по ГОСТ 7512 или СДОС-01-2008 стык 159х6 светиться должен на 4 экспозиции. Может кто подскажет другой норматив, ну скажем для нефтехимии?
Re: просвет трубы 168 диаметр РК
В РД08.00-60.30.00КТН-046-1-05 п4.4.11.9 За 2е экспозиции "на элипс" от 57 до 108 вкючительно, а также св.соед. труб диаметром 114 и 133 с толщиной стенки 6 мм и менее. Вот так разработчики КТН послали на хрен требования ГОСТ 7512-82. Если вы правильно рассчитали формулу, то вполне и 4 участка, но 159 очень редко кто светит больше чем на 3 как и 168, важную роль играет толщина стенки, широта пленки и важность геометрической нерезкости.putnik написал(а):
Похожие темы
