Re: Контроль трубы 168х32
С дефектоскопом посложнее. Объект специфический. Очень большая кривизна донной поверхности для такой толщины. Для отраженного луча происходит скачок в характере изменения амплитуды от расстояния. Т.е. двумя точками для ВРЧ не обойдешься. Как минимум 2 для прямого и 2 для отраженного луча. Больше - лучше. Соответственно, в приборе д.б. ВРЧ строящаяся по многим точкам. В УСД-50, по-моему, 10 точек. Нормально. Ну а по отражателям - если Вам так повезло и Вы можете выбирать отражатели и чувствительность - лучше БЦО не найдете. Тут мы с dea135 давно скорешились. :beer3: Сделать элементарно. Вырезал из трубы брусок с вертикальными боковыми стенками и сверли. Тем более, что отражателей лучше иметь побольше. Если все-таки забита предельная чувствительность - то ПДО. Двумя зарубками при такой толщине/диаментре не обойтись. Тогда сначала определитесь с углом ввода. Он д.б. поперпендикулярнее кромкам (все-таки самое опасное - несплавление). А потом уже под выбранный угол заказывайте образец.
Sklugansk написал(а):
С дефектоскопом посложнее. Объект специфический. Очень большая кривизна донной поверхности для такой толщины. Для отраженного луча происходит скачок в характере изменения амплитуды от расстояния. Т.е. двумя точками для ВРЧ не обойдешься. Как минимум 2 для прямого и 2 для отраженного луча. Больше - лучше. Соответственно, в приборе д.б. ВРЧ строящаяся по многим точкам. В УСД-50, по-моему, 10 точек. Нормально. Ну а по отражателям - если Вам так повезло и Вы можете выбирать отражатели и чувствительность - лучше БЦО не найдете. Тут мы с dea135 давно скорешились. :beer3: Сделать элементарно. Вырезал из трубы брусок с вертикальными боковыми стенками и сверли. Тем более, что отражателей лучше иметь побольше. Если все-таки забита предельная чувствительность - то ПДО. Двумя зарубками при такой толщине/диаментре не обойтись. Тогда сначала определитесь с углом ввода. Он д.б. поперпендикулярнее кромкам (все-таки самое опасное - несплавление). А потом уже под выбранный угол заказывайте образец.