Настроечные образцы для УЗ контроля
- Автор темы ekyu_1
- Дата начала
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Зависит от нормативной документации. Скорее всего СНиП 3.03.87 "Несущие и ограждающие конструкции" пункт 8.61. В зависимости от толщины ОК заказываете настроечный образец.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
с 1 июля 2013 года приказом Министерства регионального развития России от 25.12.2012 N 109/ГС вступила в действие актуализированная редакция (СП 70.13330.2012) СНиПа 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции.
Там
"...10.4.9 По результатам ультразвукового контроля швы сварных соединений конструкций должны удовлетворять требованиям таблицы 10.10...."
Последнее редактирование:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А Вы по какому нормативному документу собираетесь проводить НК?
Если документ указан, смотрим, что написано там.
Если документ не указан, то:
-сварные швы заводские и вы хотите провести входной контроль перед монтажом?
-сварные швы при монтаже?
Заводские швы проверяют по ГОСТ 23118
Монтажные по СП 70.13330.2012
Какие у Вас толщины свариваемых элементов, может и нельзя УЗК проводить?
Но "есть один нюанс"
16 декабря 2016 г. приказом № 983/пр вонзили в это СП изменение №1, в котором кроме мелкой лабуды с заменой ссы лок, на стр.5 сильно измененная табличка 10.10
: А варианты для скачивания в нете про это изменение ни...:angle-grinder:. Большая засада для тех, кто не в теме:drinks:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Но "есть один нюанс"
16 декабря 2016 г. приказом № 983/пр вонзили в это СП изменение №1, в котором кроме мелкой лабуды с заменой ссы лок, на стр.5 сильно измененная табличка 10.10
Угу, а еще с 01 июля 2015 года действует ГОСТ Р55724-2013, а там для угловых отражателей (зарубок) коэффициент чутка поменялся....
Что касается изменений к СП, солидные базы данных нормативной документации следят за выходом новых изменений и вносят их.....
https://docs.cntd.ru/document/1200097510
Вложения
Вот к чему приводит выбрасывание точки экстремума при кусочно-линейной аппроксимации троечниками по математике :smirk: Ну ничего, надеюсь, это временно. Вон из ФНП ОИД сначала вообще почти всё повыкидывали, потом по-тихоничку изменениями возвращают. Кому-то по-французски (...я не понимаю...(С) А.Городницкий) в смысле гильотина регу ...ля... тОрная, а остальным по-русски в смысле серпом по...:drinks:
А вы попробуйте поисковичком типа яндекса (G... не предлагать - не патриотично :radiation
Типа тоже серьено и по ссылкам популярные и типа солидные источники, а Изм.1 тютю и документ значится как действующий
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А вы попробуйте поисковичком типа яндекса (G... не предлагать - не патриотично :radiation
Дам задание студентам в понкдельник
Только про Изм.1 не рассказывайте
Александр384
Бывалый
- Регистрация
- 03.09.2012
- Сообщения
- 59
- Реакции
- 14
Рисунок 22 - График определения поправки к предельной чувствительности при использовании углового отражателя из ГОСТ Р 55724-2013 есть мнение, что ошибочно так нарисовали, кто обладает информацией - озвучьте пожалуйста. На аттестации в ЦНИИТМАШ призывали пользоваться графиком из ГОСТ 14782-86.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Вот к чему приводит выбрасывание точки экстремума при кусочно-линейной аппроксимации троечниками по математике :smirk: Ну ничего, надеюсь, это временно. Вон из ФНП ОИД сначала вообще почти всё повыкидывали, потом по-тихоничку изменениями возвращают. Кому-то по-французски (...я не понимаю...(С) А.Городницкий) в смысле гильотина регу ...ля... тОрная, а остальным по-русски в смысле серпом по...:drinks:
А вы попробуйте поисковичком типа яндекса (G... не предлагать - не патриотично :radiation
В Яндексе изм.№1 к СП 70.13330(СНиП 3.03.01) есть в свободном доступе. приказ № 983 от 16.12.16.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Часто приходится сталкиваться с такими задачами. В проектах или много чего или совсем пусто. Мы привыкли, что в общих требованиях проекта указано согласно какого документа проводить НК на св. швы, дальше должны быть КМД с указанием мест контроля, так как в проекте балки, колонны прорисованы цельными, а по факту они могут быть сварными и укрупнительные швы должны контролироваться, а вот если таких швов нет, то чаще там и контролировать УЗД не чего, даже 0,5% не набрать. Как проверять/оценивать по ГОСТ 23118 или СП 53-101 открытый вопрос. Остается СП 70.13330; ОСТ 108.030.30(энергетика); МДС 53-01-2001; СДОС 11-2015. Часто в проектах не определены типы и категории сварных швав, это тоже усложняет жизнь дефектоскопистам.
Правильно. Есто отдельно. Но это для тех, кто глубоко в теме. А кто нет - найдут просто СП 70.13330(СНиП 3.03.01) без изменения 1 и обрадуются, "Вон, написано ж на нем" "действующий"
::drinks: Уррааа... А табличка 10.10 не та :drinks:
Часто такое встречается. В проекте только тавровые и угловые с конструктивными непроварами, а в требованиях цЫтата из нессущих про полпроцента
:Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
:drinks:
Часто такое встречается. В проекте только тавровые и угловые с конструктивными непроварами, а в требованиях цЫтата из нессущих про полпроцента
Встречались специалисты стройнадзора требующие проведения УЗД на м/к ограждения(перил) или приварку шарниров на воротах гаражных боксов. И вылуплинными глазами смотрят на тебя и не хотят понять, что это не возможно.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
1. Берем ГОСТ Р 55724-2013:
"...7.3.1 При УЗК сварных соединений применяют меры и/или НО, области применения и условия поверки (калибровки) которых указаны в технологической документации на УЗК..."
2. Другое дело, что в некоторых отраслях настройка чувствительности (на определенных толщинах) задана через размеры углового отражателя (зарубка), вот тут придется предъявлять НО
закупаю сейчас настроечные образцы, подскажите как определиться с размерами, не особо понимаю в этом, тк являюсь инженером по качеству.
Похожие темы
