Gidrik
Бывалый
Есть кто занимается течеисканием, а именно методом обдува гелием?
Течеискание. Есть кто занимается?
- Автор темы Gidrik
- Дата начала
Что интересует?
Gidrik
Бывалый
Подскажите пжлст, имеет ли смысл проводить данные испытания при толщине 30 мм сварные соединения, алюминий.
Gidrik
Бывалый
И ещё возможность проведения испытаний. Московская обл.
Если КД такой контроль предусмотрен, то смысл есть. Герметичность от толщины и материала не зависит.
Согласен с USM35 XS, если КД предписывает, значит надо проводить.
Gidrik
Бывалый
В нп-105-18 говорится, что проводится до 10 мм. Конструктор перебэдеть хочет, и вложил всё что знает. Даже узк листов, с оценкой качества по сварным соединениям. Вот и думай!
В каком-то стандарте упоминалось, что при толщине стенки 30 и более мм контроль герметичности можно не проводить, но это не отменяет требований Конструкторской документации. Либо проводить контроль, либо согласовывать с Конструкторским бюро Техническое решение на отмену контроля герметичности.
Gidrik
Бывалый
Всё понятно.
Я Вам привёл конкретный НД. А не, где то там, чё то было написано.
Благодарю Вас за отзыв.
ПВТ не моя специальность и я не помню источник про 30 мм
В Вашем случае это и не важно - есть однозначное указание в КД. А перебдели или нет будут разбираться в случае аварии.
Желаю удачи
А что смущает по УЗК листов? Околошовная зона, например, вполне себе проверяется по нормам для сварки. Между прочим этой позиции даже ЦНИИТМАШ придерживается. Да и по поводу "перебздеть" не всё так однозначно. Наши на распашных воротах УЗК поназакладывали под эгидой "безопасность на АЭС - на каждом шагу", всё из-за того, что им пришло письмо от неразумного заказчика с претензией "Что-то у вас НК мало заложено". Переубедить я их в ненужности этого контроля так и не смог - они всё понимают и даже со мной согласны, что тут УЗК не нужен, но письмо есть письмо и они ссут.
Плюс не стоит забывать, что контроль герметичности это контроль герметичности. Вариантов переубеждения конструктора несколько:
1) УЗК (РК, МПК) - не обеспечивают герметичность;
2) Хотите герметичность - можно провести керосин или капиллярку, это менее трудозатратно по сравнению с обдувом гелием. Да, чувствительность методов ни в какое сравнение не идёт, но результат будет по-прежнему неплох для конечного изделия (причём это ещё смотря что за изделие).
Последнее редактирование:
Gidrik
Бывалый
Вик, Рк, Пвк заложен.
Gidrik
Бывалый
Коллиматор. Устанавливается непосредственно к реактору.
А вообще херня какая то, для научных исследований.
У такого шва скорее всего категория если не первая, то вторая точно. А в этом случае могут быть притянуты таблицы 1-4 ПНАЭ 7-023, к тому же тот же ЦНИИТМАШ/НИКИМТ/Гидропресс может поспособствовать введению доп. контроля. В общем соскочить с герметичности вряд ли выйдет (я бы на такое, честно говоря, не надеялся), максимум разрешат заменить гелиевое течеискание на ПВТ или керосин, при объективной невозможности проведения первого.
Последнее редактирование:
Gidrik
Бывалый
По НП-105-18 III категория.
П. 50-54 в целом копируют аналогичные из ПНАЭ. Вам на руку пункт 51 - "... контролю герметичности подлежат сварные соединения из алюминиевых сплавов - до 10мм включительно". Можно воздействовать на проектанта "твоя КД противоречит требованиям НП". Но если идею с контролем герметичности этого устройства подсунули из ГМО, то он вряд ли уберёт такой контроль.
Gidrik
Бывалый
Да, там пунктом выше стоит: если есть указания КД, или что то вроде. Звонил в НИКИМТ, узнавал, там ответили что не обращайте внимания на этот пункт!!! Ваще пздц!!!
Чтож это за документ нормативный такой? Хочешь обрпщай внимание, а хочешь нет! На своё усмотрение)))
Короче придётся делать (
Попробуйте сначала конструктора направить в русло "В КД нет требований для контроля герметичности швов такой толщины". Или предложите ему показать, откуда он такое требование взял. Если это какое-то обоснованное требование, то это один случай. Если это его хотелки, то с ним можно пободаться.
Похожие темы
