На суждение общественности ГОСТ Р 58599-2019

Ответить
P

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
490
Реакции
86
Адрес
Москва
На суждение общественности выношу текст вступившего в силу с 1 января 2020 года ГОСТ Р 58599-2019 "Техническая диагностика. Диагностика стальных конструкций. Магнитный коэрцитиметрический метод. Общие требования".

В частности, прошу ознакомиться с главой 7 данного ГОСТа,
выкладывался на форуме по ссылке https://defektoskopist.ru/attachment.php?attachmentid=18316&d=1575611573

И поделиться мнением допустимо ли подобное в сфере стандартов.
 
Михаил57

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
polter написал(а):
На суждение общественности выношу текст вступившего в силу с 1 января 2020 года ГОСТ Р 58599-2019 "Техническая диагностика. Диагностика стальных конструкций. Магнитный коэрцитиметрический метод. Общие требования".

В частности, прошу ознакомиться с главой 7 данного ГОСТа,
выкладывался на форуме по ссылке https://defektoskopist.ru/attachment.php?attachmentid=18316&d=1575611573

И поделиться мнением допустимо ли подобное в сфере стандартов.
Нажмите для раскрытия...

Это еще не худьший вариант. :D
Встречалось в некоторых документах "Контроль надо производить ХХХХ..."
Указывали конкретное оборудование, которое сами производили. Таким образом аналогичные приворы конкурентов оказывались "вне закона". :D
 
A

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549
Не впечатлило. Даже по библиографии прогулялся. СТО 36554501-040 тоже не впечатлило. рд 07-97 быстро не нашел. А вот ГОСТ 30415 понравился. Но, похоже, он своим разделом 6 перечеркнет на)( все эти документы. ИМХО очередная магнитная память, которая иногда работает. Друг Колян2, "скажи своё рабочее слово"
 
К

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
1,248
Реакции
252
Ну, разных методов НК много. Не устраивает этот, можно пользоваться магнитопорошковым, разве нет? А с авторами данного стандарта все понятно...
 
A

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549
КОНСТ написал(а):
Ну, разных методов НК много. Не устраивает этот, можно пользоваться магнитопорошковым, разве нет?
Нажмите для раскрытия...
Нет. У них цели и задачи разные. МПД - честный метод дефектоскопии - поиска поверхностных и подповерхностных нарушений сплошности (или/и однородности) в ферромагнитных изделиях, а оценка НДС по одной из магнитных характеристик - это уже диагнгстика, причем, с подменой понятий, и вещь в себе, тем более, с учетом помеховой ситуации на реальном объекте. Соответственно, и с корреляцией всё не так просто и однозначно, как хотят изЮбретатели этого СТО, РД и иже с ними.
 
Последнее редактирование:
К

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
1,248
Реакции
252
Так и предлагаю пользоваться МПД. А про этот метод с ГОСТом забыть (и забить):D
 
P

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
490
Реакции
86
Адрес
Москва
Приборов на этот метод в реестре си есть около 10 штук. Кто то ими пользуется. некоторые области применения вот здесь есть: https://docplayer.ru/61144148-Kontr...magnitnyh-izdeliy-metodom-koercitimetrii.html
МПД - это вообще другая тема.
Меня удивил тот факт, что в ГОСТе прописана Масса прибора и его портативность - как обязательное требование.
Это явное противоречие логики - следовательно проталкивание чего то, куда то.
К чему я это. Мне это не нравится. Есть ли какой нормативный документ на который можно было бы сослаться, что такая формулировка ему противоречит.Я пока не нашел.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху