Вот к чему вы, Kaktus_SPb, здесь это написали, чтобы меня в высокомерии уличить или что? Ткните меня носиком в мой текст, где я призывал нарушать НТД в явном виде?
Я никого ни в чем не уличаю, я пишу о том, что норматив надо выполнять нравится он Вам или нет. А вот явно или не явно нарушать пошла философия. Кого мы обманываем?
Есть ГОСТ на основе этого документа создаются более конкретные. Так задумывалось и так в общем положено (есть Конституция и есть много разных законов и подзаконных актов, но все они должны соответствовать общему закону-Конституции). И по этой логике я спрашиваю если ГОСТ определяет эквивалентную площадь зарубки, то что мне мешает использовать именно этот отражатель вместо плоскодонки с такой же эквивалентной площадью. Что здесь чему противоречить.
Вы замечательно сами себе отвечаете. ГОСТ общий. А есть уточняющие нормативные документы. Где-то браковочный уровень задается через предельную чувствительность, где-то через размеры зарубки, где-то через диаметр (площадь плоскодонки). Настраиваться надо так, как указано в НТД. Можно ли по-другому? Можно, если согласуете с заказчиком...
Если в нормативе четко не указана методика настройки (проверки основных параметров) - пользуемся ГОСТом, а если все прописано, то выдумывать ничего нельзя
В ПНАЭ такой способ настройки не изложен и что это означает, что им пользоваться нельзя? Если нельзя, то, наверное, потому, что он не правильный или не точный?
Надо сначала выполнить норматив, а потом развлекайтесь на здоровье.....
Пусть это будет пафос, банальность и т.п., но
В НОРМАТИВЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕПРАВИЛЬНЫХ И НЕТОЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ!!!!
Если Вы считаете, что по данному нормативу нельзя работать - не работайте, разрабатывайте новый, вместо этого....
Заметьте нет ни какой отсебятины и мне не нужно ничего разрабатывать-
все уже разработано и утверждено, но вы почему то боитесь им пользоваться.
Если мне Заказчик говорит, что надо проверить качество конструкций по определенному документу, я ему что, скажу, что все дураки, надо проверять вот по этому?
Я не боюсь пользоваться другими нормативами, меня научили, что контроль - это проверка соответствия продукции заданным требованиям! Я никогда не говорю (не пишу), что дефектов нет или дефекты есть. Я говорю (пишу), что по результатам уз контроля объект соответствует (не соответствует) требованиям......
Что с вами случилось или вы в формулы вашего учителя Гурвича не верите (он один из авторов ГОСТ14782). Получается, что эквивалентная площадь зарубки в атомной энергетике положениям ГОСТа не соответствует, а в металлоконструкциях значит соответствует.
Я верю в формулы Гурвича (Ермолова, Щербинского), но я знаю, когда их можно использовать, а когда нет. Плюс меня Гурвич учил, что желательно настраиваться по отражателю, тип которого характеризует дефект, ну и глубина залегания соответствует наиболее вероятному расположению дефекта. ГОСТ общий. А сварные соединения разные (без разделки, с V-разделкой, с X - разделкой, толщины 6 мм, 8мм, .....50мм, 60мм)
Нравится не нравится это просто слова, должны быть аргументы почему нравится и почему не нравится.
Если Вы нарушаете ПДД инспектору глубоко фиолетово на Ваши аргументы, от них может будет зависеть сумма штрафа.....но сам факт нарушения остается. Вы можете до посинения спорить, что 40 км/час на этом участке необоснованы, но ограничение есть.....и его надо выполнять, а если нарушаем, то не надо оправдываться .....
Вот что вы пытаетесь мне рассказать? ну какой то смех. конечно, я имею право пользоваться той частью документа, которая мне нужна здесь и сейчас. вот к примеру разработчики ПНАЭ не воспользовались настройками по зарубкам, а использовали плоскодонные отражатели- они воспользовались только частью ГОСТа (ГОСТ разрешает и то и то), так ведь? получается, по-вашему, они поступили по детски.
Вы очень вольно интерпретируете чужие высказывания.
В ГОСТ 14782 приведены общие положения УЗК сварных соединений.
Для контроля изделий в каждой области (секторе) разрабатываются ведомственные нормативные документы (пункт 2.9 ГОСТ 14782 - Требования к стандартным образцам предприятия, а также методика проверки основных параметров контроля должны быть указаны в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке.) и (пункт 3.2 Стыковые сварные соединения следует прозвучивать по схемам, приведенным на черт. 16 - 19, тавровые соединения - по схемам, приведенным на черт. 20 - 22, и нахлесточные соединения - по схемам, приведенным на черт. 23 и 24.
Допускается применять другие схемы, приведенные в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке.) и (3.5 - Прозвучивание сварного соединения выполняют по способу продольного и (или) поперечного перемещения преобразователя при постоянном или изменяющемся угле ввода луча. Способ сканирования должен быть установлен в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке.) и (3.7 - Метод, основные параметры, схемы включения преобразователей, способ ввода ультразвуковых колебаний, схема прозвучивания а также рекомендации по разделению ложных сигналов и сигналов от дефектов должны быть указаны в технической документации на контроль, утвержденной в установленном порядке.) Соответственно ведомственный норматив естественно содержит только часть ГОСТ 14782, но вот если заказчик просит Вас провести контроль по ведомственному документу (например, ПНАЭ), Вы не можете выполнить контроль частично по ПНАЭ, а частично по своей методике, если это не согласуете с заказчиком....
А так получается ваша эмоциональность это демонстрация собственной технической безграмотности. Никто мне не написал по существу разговора почему нельзя пользоваться настройками чувствительности из ГОСТа. Все вы пишите банальности- надо выполнять инструкцию и если в инструкции этого нет, то значит нельзя.
Я задолбался Вам аргументировать, я не виноват, что в силу Вашей технической граммотности для Вас это не аргумент. Пусть я буду безграммотным, но пользоваться при контроле надо тем нормативом, который задан. Если Вас что-то не устраивает, согласовывайте, разрабатывайте и утверждайте. Если Вам не трудно приведите пример разработанной Вами документации вместо ПНАЭ....
Я же за строгое соблюдение регламента. А за канонизацию и еретизм отвечаете Вы. Я только за пиво. Так что - как скажете, так и будет.