UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
мпд и мпм(магнитная память металла) разные вещи и не какой это не шаманизм а рабочая технология. если вы далеки от этого то чушь не надо нести.
Ультразвуковой дефектоскоп УД 4-76
- Автор темы Sve
- Дата начала
мпд и мпм(магнитная память металла) разные вещи и не какой это не шаманизм а рабочая технология. если вы далеки от этого то чушь не надо нести.
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
На аустените мпм применяют для выявления межкристалитной коррозии , не знаю на сколько хватит чувствительности прибора для выявления других дефектов . Принцип действия - это выявления собственных магнитных полей рассеивания, и хочу отметить что парамагнетики и диамагнетики имеют таковые только знак напряженности данного поля отрицательный .. но это уже к Дубову. Раз они приспособы под прутки делают значит что то находят и уж точно не на черняшке.
Не рассеивания, а рассеяния.
Что-то Вы со знаком поля немного погорячились.
И даже одинаковая первая буква Вас не смущает. Ведь оба метода магнитные. Отличия конечно есть, но они внутривидовые. МПМ - пассивный метод, МПД - активный
Правильное сомнение.
Имеют, только, по сравнению с ферромагнетиками, намного меньшие. Соответственно, изменение параметра под действием интересующих факторов тоже будет намного меньше. Но, кроме интересующих, есть еще мешающие факторы. Помеховая ситуация выходит непростая. И для ферромагнетиков она далеко не всегда простая.
Я в прошлом тысячелетии довольно активно занимался МПМ. Тогда она еще ММП называлась. Впечатление в основном положительное. Иногда получалось очень хорошо. Я бы не относил МПМ к дефектоскопии, скорее, к диагностике. Ни огульно охаивать ни бездумно активно прославлять его я не буду
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Это другое.Это-магия!А как же ультразвуковой контроль?!))
магия - это маг нитные методы. Первые 3 буквы одинаковые
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
Как минимум можно использовать в качестве дополнительного метод или как экспресс-анализ без зачистки поверхности и прочих ухищрений.
Нет смысла использовать данный метод. Причины?
Перед контролем любого объекта необходимо сначала посмотреть документацию на объект. Посмотреть как и по какой технологии делался объект. Подумать как будет эксплуатироваться объект. Прикинуть наиболее вероятные дефекты и какие из них наиболее опасные будут в процессе работы.
А вот тогда и решать чем контролировать, в каком объеме. Не стоит усложнять, тратить время, усилия и деньги.
Здесь простой прокат (30 мм только прокатом), дефекты сосредоточные в осевой зоне, вытянуты. Поверностные и подоповерхностные дефекты будут или убраны обточкой или будут видны при визуальном контроле, при хорошем освещении. Внутренние легко выловит УЗК. На одну штангу ВИК потратится 5 минут. На УЗК на одну штангу еще минут 5. И это максимум. Будут выловлены практически все опасные дефекты (трещины, поры, ликвациии). Не будут выловлены неметаллические и оксиды. Но они малоопасны.
Вывод: не стоит еще чем-то заморачиваться. А если настроить поток, то УЗК таких штанг опытным дефектоскопистом делается менее, чем за минуту. На ВИК уходит минуты полторы.
Перед контролем любого объекта необходимо сначала посмотреть документацию на объект. Посмотреть как и по какой технологии делался объект. Подумать как будет эксплуатироваться объект. Прикинуть наиболее вероятные дефекты и какие из них наиболее опасные будут в процессе работы.
А вот тогда и решать чем контролировать, в каком объеме. Не стоит усложнять, тратить время, усилия и деньги.
Здесь простой прокат (30 мм только прокатом), дефекты сосредоточные в осевой зоне, вытянуты. Поверностные и подоповерхностные дефекты будут или убраны обточкой или будут видны при визуальном контроле, при хорошем освещении. Внутренние легко выловит УЗК. На одну штангу ВИК потратится 5 минут. На УЗК на одну штангу еще минут 5. И это максимум. Будут выловлены практически все опасные дефекты (трещины, поры, ликвациии). Не будут выловлены неметаллические и оксиды. Но они малоопасны.
Вывод: не стоит еще чем-то заморачиваться. А если настроить поток, то УЗК таких штанг опытным дефектоскопистом делается менее, чем за минуту. На ВИК уходит минуты полторы.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Прошу пардону!Вы как всегда правы. С херомантией наверное спутал,ну...старею,однако...
Если про херомантию не забываете, всё нормально. С днем молодежи!!!
ПВК. Пожалуй, больше нечего порекомендовать. Хотя... Если выпускной клапан Б/У, может, еще твердость измерить. Это не несплошность, но отбраковать перегретый, но еще целый клапан поможет. Твердомер лучше ультразвуковой (UCI) Косвенно изменение структуры и свойств вихретоком можно, но с официальными критериями оценки трудно. Трещины вихретоком вполне можно выявлять и измерять
Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, пожалуйста по УК. Привезли валы (208мм), сделанные из проката (пруток), раньше они были из поковки и в требованиях ТТЧ был указан документ ГОСТ 24507-80 гр.кач. 4п. Сейчас руководство говорит, что т.к. это прокат, проводить контроль УК по ГОСТ 21120-75, но там нет оценки, только методика и требования к СОП! Можно ли настраивать чувствительность по AVG если методика ГОСТ 21120-75, в которой нет упоминания о AVG и как (по какому документу) проводить оценку выявленных дефектов и соответственно давать годность/не годность какому документу?
