Ударный изгиб - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.02.2020, 10:53   #1
Konvict
Новичок
 
Регистрация: 04.02.2020
Сообщений: 3
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Post Ударный изгиб

Маятниковый копер КМ-30. Поверен, настроен.
Испытываем образцы типа 1 и 11, изготовлены на фрезерном станке, размеры как положено по ГОСТ. Материал неизвестен но скорее всего Сталь 3 или типо того. Температура испытаний комнатная.
Согласно ГОСТ 9457-78:
Цитата:
5.6. Если в результате испытания образец не разрушился полностью, то показатель качества материала считается не установленным. В этом случае в протоколе испытания указывают, что образец при максимальной энергии удара маятника не был разрушен.
Не можем разрушить полностью ни один образец, он рвется, но не полностью на две отдельные половинки, получается результатов нет. Копер заряжен на 300 Дж и максимальный угол 150 градусов. Удар приходится точно напротив концентратора.
Может кто встречался с таким ? В чем может быть проблема ? Почему образец не разрушается полностью ?
Konvict вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2020, 11:33   #2
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 728
Благодарил(а): 93 раз(а)
Поблагодарили: 101 раз(а)
Репутация: 102
По умолчанию

Цитата:
Почему образец не разрушается полностью ?
Потому что ударная вязкость высокая, и происходит не только хрупкое, но и вязкое разрушение.

Нам как-то делали проверку образцов шва на ударную вязкость, так тоже только 1 из 10 образцов полностью разорвался на 2 части.

И там же сказано
Цитата:
В этом случае в протоколе испытания указывают, что образец при максимальной энергии удара маятника не был разрушен.
Т.е. если бы копер был больше энергии, то может быть на таком образец и разорвался. Но 300 Дж - максимальная энергия копра, регламентируемая ГОСТ 9457-78.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Konvict (13.02.2020)
Старый 13.02.2020, 12:22   #3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,237
Благодарил(а): 578 раз(а)
Поблагодарили: 1,158 раз(а)
Репутация: 1092
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
Т.е. если бы копер был больше энергии, то может быть на таком образец и разорвался.
Если энергии не достаточно, маятник останавливается на образце, а образец остается на опорах. А когда ударная вязкость высокая, но энергии достаточно, образец изгибается сильно и маятник пролетает чуть дальше. Расстояние между опорами устанавливается так, чтобы маятник половинками образца не заклинивался. БОльшая работа удара обычно на образцах с U-концентратором
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Konvict (13.02.2020)
Старый 13.02.2020, 12:49   #4
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 728
Благодарил(а): 93 раз(а)
Поблагодарили: 101 раз(а)
Репутация: 102
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Если энергии не достаточно, маятник останавливается на образце, а образец остается на опорах
Это всё понятно. А замер вязкости ведётся по тому, на сколько уменьшилась кинетическая энергия маятника в процессе разрушения. Но я говорил о другом - что при значительно большей начальной кинетической энергии ножа маятника теоретически доля хрупкого разрушения увеличивается.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2020, 13:04   #5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,237
Благодарил(а): 578 раз(а)
Поблагодарили: 1,158 раз(а)
Репутация: 1092
По умолчанию

Если копер настроен нормально, т.е. не зажимает образцы маятником, а образцы все равно не ломаются, можно попробовать перейти на меньшие размеры образцов, вместо
Цитата:
Сообщение от Konvict Посмотреть сообщение
типа 1 и 11
использовать, например, 2 и 12, если стандарты на продукцию это допускают. Только не забудьте высоту опор откорректировать
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Konvict (13.02.2020)
Старый 13.02.2020, 14:12   #6
STalien
Свой
 
Регистрация: 19.11.2018
Сообщений: 68
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию

Может вырезаете вдоль волокон. Если образец не разрушился и все условия испытаний соблюдены пишите значение близкое к сертификатному или к максимально возможному (при условии, что не показываете сломанные). Ударная вязкость очень часто превышает минимально допустимую в разы. Инспекторы очень недовольны когда видят превышение в 3-4 раза.
STalien вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Konvict (13.02.2020)
Старый 14.02.2020, 07:49   #7
Konvict
Новичок
 
Регистрация: 04.02.2020
Сообщений: 3
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Всем спасибо, значит это нормально. Отсутствие результата это тоже результат )
Konvict вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.02.2020, 09:15   #8
GRAf_1x
Новичок
 
Регистрация: 03.03.2017
Адрес: Архангельск
Сообщений: 18
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Много раз были такие случаи. Последний по стали 12Х1МФ и 09Г2С. Хотя по большей части копер всегда справлялся с этими сталями. Тоже МК-30А. Определяли содержание вязкой фазы и выдавали соответствующие протокола, что образец не был разрушен. Заказчик в итоге попросил сделать что-нибудь..... Заморозили до -40 и сломали таки. Но зависимость предела текучести при -40 и +20 фиг выведешь..

Последний раз редактировалось GRAf_1x; 17.02.2020 в 09:19.
GRAf_1x вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2020, 15:02   #9
Фёдоров
Специалист
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 543
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 83 раз(а)
Репутация: 84
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Если копер настроен нормально, т.е. не зажимает образцы маятником, а образцы все равно не ломаются, можно попробовать перейти на меньшие размеры образцов, вместо
Они частенько не ломаются, ну тоесть ломаются, но не до конца.
Работал я на разных копрах, и даже на SANSовском не ломались, а бывало и молот отскакивал.
Как мне сказал мой учитель, Белкин Владимир Дорофеевич - забей....

Если разрушение хрупкое или по дефектам (пористость и т.п.) то образец всегда разлетится, а если вязкое, то никогда он на две половинки не сломается.
Я проверял - делал образцы не 55, а больше и что? А нифига - или молот отскочит или закусит

Можно сказать только одно - если образец не развалился - то ударная вязкость - хорошая.
__________________
Все орфографические и синтаксические ошибки являются собственностью автора и перепечатки не подлежат!
Фёдоров вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Konvict (16.03.2020)
Старый 02.03.2020, 14:33   #10
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,237
Благодарил(а): 578 раз(а)
Поблагодарили: 1,158 раз(а)
Репутация: 1092
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фёдоров Посмотреть сообщение
Белкин Владимир Дорофеевич
В далёких 70-х он был руководителем одной из моих студенческих практик, тогда он был начальником ЦЗЛ Хабаровского Энергомаша
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:05. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com