Достаточно полученные координаты Х У прямая и отраженная. Только настройку по мерам не сбивать
: МолоЦЦы
Ну в связи с тем что на 25 толщину 65 градусом я не могу (или могу не знаюДостаточно полученные координаты Х У прямая и отраженная. Только настройку по мерам не сбивать
ЗЫ. У меня есть несколько СОПов, в которых злодеи-изготовители передавили зарубки. А для того, чтобы глубина зарубки соответствовала, элегантно возле нее запилили :angle-grinder:. Теперь координата соответствовать не будет
пока что) на скорую руку произвел настройку 50 градусом (повторил действия из поста #116 https://defektoskopist.ru/showthread.php?p=172187&#post172187)
с 50 градусным ПЭП обычно у всех получается. сложности начинаются с 60-70 градусными.
Нет у меня таких заробок и толщин как в ролике ((((( УВЫ чтоб я мог 65 встать
думаю, что не поняли. 0,6% это очень хороший результат, но совершенно не факт, что у вас была погрешность именно 0,6%. это прибор вам показал такой результат при данном измерении, а при другом таком же измерении результат мог быть несколько иным.
почему не ответили? ранее здесь много специалистов в ясной форме выразились, что настраиваться нужно по мерам (СО) и никаких танцев с бубном. это должно быть аксиомой. эту ветку создал админ и свои исследования он провел как обучающие, в первую очередь, для себя- "и опыт сын ошибок трудных". так вот эпиграфом к этим исследованиям можно было бы предложить такой- "как не следует делать" или "подгонка ответа к решению пользы не приносит". поэтому можно посоветовать более внимательно посмотреть эти исследования и проанализировать полученные результаты. само собой, что это нужно соотносить с собственными наблюдениями. например, мне это уже не интересно, я это проходил когда-то давным давно. я не могу точно и однозначно объяснить причину достаточно большой погрешности при измерении отражателей типа "угловое зеркало" (этих причин несколько и разбираться когда какая превалирует требует усилий, времени и еще есть всякие нюансы), но я свыкся с этим явлением, примерно, знаю границы и качественно учитываю при работе. мне этого достаточно, а вам тоже с этим надо свыкнуться, а это время и практика.
так не обязательно на зарубке и угол подойдет.
откуда у нас такая точность? 0,3-0,5% даже штангенциркулем не всегда получается.
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=11722
вполне нормально, там пост 2 адекватный, просто автор этого поста немного осторожничает.
так уже было сказано мною несколько раз- на мерах или тех же СО-2, СО-3. настроили задержку, угол, выставили стандартное значение скорости и все- работаете. по вашей же ссылке различия скорости в разных марках стали 0,7%- зачем париться? никаких зарубок и БЦО, они нужны только для понимания как у вас работает прибор после настройки- можно же при настройке и ошибок наделать, если ПЭП работает плохо, то нужно поменять.
Есть случаи, когда делать настройку по мерам не получается, да и смысла особого нет. Один из случаев - неплоская поверхность небольшого радиуса. Соответственно, притертый ПЭП. Щаз начнут тулить его на меру и пихать под него солидол
::drinks: А оно надо? А точность приемлемой будет? Поправки на толстый-толстый слой солидола учитывать будете?Есть случаи, когда делать настройку по мерам не получается, да и смысла особого нет. Один из случаев - неплоская поверхность небольшого радиуса. Соответственно, притертый ПЭП. Щаз начнут тулить его на меру и пихать под него солидол
Есть СОП нужного радиуса, есть на нем 2 зарубки, соответственно, есть 4 значения - У1, У2 и, соответственно, Х1, Х2. Всё. Этого достаточно для настройки глубиномера по У и по Х. И никаких в явном виде скоростей и задержек в призме. Можете вспомнить математику и сами решите задачку через систему уравнений. Желающие даже могут угол ввода прикинуть через стакангенс :drinks: В некоторых дефектоскопах такой способ реализован. В Уральце, например.
Зы я не призываю забыть про классику и пользоваться только "альтернативным" способом
трудности то не в настройке как таковой, а в результатах измерения координат, поэтому хотелось бы от вас увидеть результаты и после оценить "трудности". тема же про это.
Познавательно и поучительно,но...кроме "бликов","блестючих точек",двойных максимумов,и т.п. на зарубках и трещиноподобных,этот эффект проявляет себя и на БЦО в СО-2,тоже два максимума эхо-сигнала при угле ввода ПЭП ≈65°.