ryabchikiv-qz49j6
Новичок
- Регистрация
- 18.07.2019
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
Здравствуйте! Кто делал переход на новый ГОСТ ISO/IEC17025– 2019? подскажите, что и как?
ГОСТ ISO/IEC17025– 2019
- Автор темы ryabchikiv-qz49j6
- Дата начала
Так в ГОСТе же всё написано. Если вы не с редакции 2009 года переходите, то как для вас переход будет происходить зависит от тех, кто вас проверять приедет - либо безболезненно, либо ночуя на работе при исправлении РК и паспорта. В любом случае если у вас валидации методик не было, то самое время озаботиться этим. И ВЛК ещё. Это одни из первых вопросов, на которые обращают внимание.
Насколько это необходимый процесс?
Я так понимаю, что переходить на ГОСТ ISO/IEC17025– 2019 необходимо в случае требования к лаборатории заказчика? Или я ошибаюсь?
Переход на версию 2019 года обязателен. Старые редакции недействительны.
Ну так это касается аккредитованных лабораторий? Или аттестованных тоже?
А как вы себе представляете аттестацию лаборатории по документу, который отменён? У ваших заказчиков вопросов не возникнет? Нет, бывают конечно исключения, например ПНАЭ - они отменены, но аттестоваться по ним до сих пор вполне реально. Но вряд ли с 17025 такое прокатит.
Прошу пояснить - ГОСТ 17025-2019 применяется к лабораториям, которые прошли/проходят аккредитацию по СДА.....?
Если лаборатория аттестована по ПБ 03-372-00 необходимо ли перерабатывать документы под ГОСТ 17025, либо он не имеет никакого отношения в этом случае?
17025 к другим стандартам по аттестации/аккредитации не относится никак. Вы либо аттестуетесь по ПБ 03-372, лиоб по транснефть/газпром, либо по требованиям РЖД, либо по требованию атомнадзора, либо по 17025. Всё это разные стандарты.
ryabchikiv-qz49j6
Новичок
- Регистрация
- 18.07.2019
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
Подскажите для ВЛК периодичность испытаний для каждого метода устанавливает сама лаборатория или это где-то прописано. по разрушающим и неразрушающим.
Лаборатория устанавливает сама, если в НД не прописано иное. Однако инспектор может задать вопрос "А почему у вас периодичность ВЛК именно такая? Почему не перед каждым испытанием проводите проверку?"
ryabchikiv-qz49j6
Новичок
- Регистрация
- 18.07.2019
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
по ВЛК нужно разработать инструкцию? или хватит графика или плана на год?
По идее утверждённого графика хватит. А способ проведения ВЛК можно описать как в отдельной инструкции, так и в профильной по методу контроля.
По атомке лаборатории не аттестуют (год наад еще так было), закон вышел давно, а все остальное не создали.. Поэтому заключения выдавали специалисты, аттестованные в ГАН, но от лаборатории, аттестованной по ПБ. И в газпроме/транснефти лаборатория аттестовыается по ПБ 03-372. Просто работы ведутся специалистами и на оборудование допустимыми в нефтянке. Несколько лет назад светили для газпрома. Может что и поменялось?
Мне сейчас доказывают, что без аттестации лаборатории по ПБ нельзя аккредитоваться по 17025. Но ссылки на этот документне дают. Попадался момент, что для аккредитации необходимо 3 месяца жизнедеятельности лнк, но... Есть информация? Вы аккредитованы только по 17025? Или ваша ЛНК и по ПБ аттестована?
Последнее редактирование:
Мы аттестованы по ПБ в Промбезопасности, а по ГОСТам Р и ПНАЭ - в 17025. Но это никак не было взаимосвязано, никто не спрашивал при аккредитации по 17025 наличие аттестации по ПБ. И мы в заявке не заявляли. По 17025 мы аккредитовались полностью независимо от всех остальных аккредитаций/аттестаций, да и всем было фиолетово на их наличие или отсутствие. А наша ЛНК, аттестованная по ПБ, не самостоятельное подразделение, она входит в состав ЦЗЛ, которая собственно и аккредитовалась по 17025.
Одновременно со всем этим для работ в атомнадзоре по требованию Росатома существует своя аккредитация. Одновременно с этим есть Росаккредитация, которая по собственному положению вроде как не может аккредитовать по ГАН, однако новости на сайте ЦНИИТМАШа (?) говорят об обратном - какая-то "атомная" лаборатория прошла аккредитацию в РА.
