Настройка дефектоскопа по комбинированному СОП

joey08m031 · 16.08.2016

День добрый. подскажите пожалуйста "технологию" настройки по комбинированным СОП из приложения А1, А2 и А3 СТО 00220256-005? раньше только по зарубкам и сегментным отражателям настраивался, а с этими СОП возникли проблемы.
Допустим контролирую корпус сосуда с толщиной стенки 28мм. Настраиваю глубиномер и чувствительность на отверстие глубиной 30мм для прямого луча и 60мм для однократно отражённого. Вроде всё сходится. Но на изделии кругом дефекты показывает, причём в основном ближе к корню шва. "Прощупывание" не помогает, смещение кромок минимальное, подрезов нет. Пробовали рентгенить - Д.Н.О. Поэтому делаю вывод, что настраиваю прибор не верно....подскажите, что может быть не так.

UZK-Element · 16.08.2016

joey08m031 написал(а):
Но на изделии кругом дефекты показывает, причём в основном ближе к корню шва. "Прощупывание" не помогает, смещение кромок

кругом дефекты... забавно , так может валик бьет?! что за тип сварного соединения ?
попробуйте валики в 0 зачистить в одном месте. ( корневой и облицовку)

Semen · 16.08.2016

joey08m031 написал(а):
раньше только по зарубкам и сегментным отражателям настраивался, а с этими СОП возникли проблемы.
Допустим контролирую корпус сосуда с толщиной стенки 28мм. Настраиваю глубиномер и чувствительность на отверстие глубиной 30мм для прямого луча и 60мм для однократно отражённого. Вроде всё сходится.

Можно, для интереса, сравнить чувствительность настроенную по "этим СОП" с той, что Вы настраивали по зарубкам. Как они (эти чувствительности) между собой соотносятся?

joey08m031 · 16.08.2016

UZK-Element написал(а):
кругом дефекты... забавно , так может валик бьет?! что за тип сварного соединения ?
попробуйте валики в 0 зачистить в одном месте. ( корневой и облицовку)

разделка Х-образная. попробую. просто например было контрольное сварное соединение, в нём рентгеном нашли несплавление, так его я чётко нашёл и посторонних шумов не было

joey08m031 · 16.08.2016

Semen написал(а):
Можно, для интереса, сравнить чувствительность настроенную по "этим СОП" с той, что Вы настраивали по зарубкам. Как они (эти чувствительности) между собой соотносятся?

пробовал, зарубку нашёл, чувствительность примерно одинаковая была. на зарубке меньше, чем на плоскодонке на 3..4 Дб

UZK-Element · 16.08.2016

joey08m031 написал(а):
разделка Х-образная.

при Х-разделке частенько идет отражения от обратного валика , при чем сигнал берется с двух сторон но по координатам это можно определить что это валик. уберите в 0 обратный валик .

joey08m031 · 16.08.2016

UZK-Element написал(а):
при Х-разделке частенько идет отражения от обратного валика , при чем сигнал берется с двух сторон но по координатам это можно определить что это валик. уберите в 0 обратный валик .

попробую уговорить слесарей, чтобы счистили. просто дело ещё в том, что на другой обечайке всё чисто, швы абсолютно одинаковые, а таких скачков сигнала не наблюдается.

UZK-Element · 16.08.2016

а можете схему набросать где по Х и Y сигналы ?
зависит от формы обр. валика где то он бьет где то нет.

Михаил57 · 16.08.2016

joey08m031 написал(а):
День добрый. подскажите пожалуйста "технологию" настройки по комбинированным СОП из приложения А1, А2 и А3 СТО 00220256-005? раньше только по зарубкам и сегментным отражателям настраивался, а с этими СОП возникли проблемы.
Допустим контролирую корпус сосуда с толщиной стенки 28мм. Настраиваю глубиномер и чувствительность на отверстие глубиной 30мм для прямого луча и 60мм для однократно отражённого. Вроде всё сходится. Но на изделии кругом дефекты показывает, причём в основном ближе к корню шва. "Прощупывание" не помогает, смещение кромок минимальное, подрезов нет. Пробовали рентгенить - Д.Н.О. Поэтому делаю вывод, что настраиваю прибор не верно....подскажите, что может быть не так.

Насколько помню, СТО 00220256-005 предназначено для швов С21 (см. область применения). Это швы с подваренным корнем. Таким образом непровар - распространенный дефект - надо искать выше корня. Проверить можно тандемом.

joey08m031 · 16.08.2016

Михаил57 написал(а):
Насколько помню, СТО 00220256-005 предназначено для швов С21 (см. область применения). Это швы с подваренным корнем. Таким образом непровар - распространенный дефект - надо искать выше корня. Проверить можно тандемом.

шов С25 по ГОСТ 8713-79. автоматом под слоем флюса варили. без подварки

Михаил57 · 16.08.2016

joey08m031 написал(а):
шов С25 по ГОСТ 8713-79. автоматом под слоем флюса варили. без подварки

С25 довольно часто отражает волны от нижнего валика в верхний. При этом возникают сигналы как от протяженного отражателя в середине шва. Разобраться можно по координате Х и пальпацией.

Колян2 · 16.08.2016

Михаил57 написал(а):
Насколько помню, СТО 00220256-005 предназначено для швов С21 (см. область применения). Это швы с подваренным корнем. Таким образом непровар - распространенный дефект - надо искать выше корня. Проверить можно тандемом.

Не,там либо подварка корня (то бишь Х-разделка) или подкладка(кольцо,планка), непровар там сделать ну очень сложно, но возможно.

joey08m031 · 16.08.2016

UZK-Element написал(а):
а можете схему набросать где по Х и Y сигналы ?
зависит от формы обр. валика где то он бьет где то нет.

как то так

USM35 XS · 16.08.2016

Если дефекты выявляются прямым лучом с обеих сторон и координаты сходятся, то делайте контрольную выборку, проверяйте её цветной или магниткой, потом заваривайте и сравнивайте результат. Желательно при выборке присутствовать самому, вооружившись либо маской сварщика, либо щитком/защитными очками.

joey08m031 · 16.08.2016

Михаил57 написал(а):
С25 довольно часто отражает волны от нижнего валика в верхний. При этом возникают сигналы как от протяженного отражателя в середине шва. Разобраться можно по координате Х и пальпацией.

буду пробовать, просто тяжеловато с пальпацией) обечайка 2м диаметром, шириной тоже 2м, придётся коллегу посылать внутрь

NHK · 16.08.2016

Можно флюс оставить по кромке

joey08m031 · 16.08.2016

USM35 XS написал(а):
Если дефекты выявляются прямым лучом с обеих сторон и координаты сходятся, то делайте контрольную выборку, проверяйте её цветной или магниткой, потом заваривайте и сравнивайте результат. Желательно при выборке присутствовать самому, вооружившись либо маской сварщика, либо щитком/защитными очками.

а если ПВК ничего не покажет, и после исправления будет такая же картина?

USM35 XS · 16.08.2016

joey08m031 написал(а):
а если ПВК ничего не покажет, и после исправления будет такая же картина?

1 - покажет.
2 - не будет.
Вообще очень похоже на нарушение технологии сварки, тем более, что одна из обечаек у вас прошла, а вторая грозится быть расписанной под хохлому. Варили "бегом-бегом", разные сварщики, скорее всего вторую варили во вторую/третью смену, когда ни мастеров, ни ОТК нет.
Кстати, необходимо ещё, чтобы вы дали ширину валика усиления, а также расстояние от ПЭП до валика. Если ПЭП стоит вплотную ко шву, а брызги убирали машинкой, перед швом нередко образуется небольшое углубление. Визуально бывает не видно, но преобразователь в этом месте теряет устойчивость и его можно наклонять вперёд-назад. Поэтому на экране от этих "дефектов" пробега нет, а выявляются они строго в одном положении ПЭП. В этом случае над вами поверхностная волна издевается.
И последний вопрос - дефекты отражённым лучом берутся? Если берутся и отражённым лучом, то никакая это не поверхностная волна. Тут только вскрытие покажет, кто где нагадил.

joey08m031 · 16.08.2016

USM35 XS написал(а):
1 - покажет.
2 - не будет.
Вообще очень похоже на нарушение технологии сварки, тем более, что одна из обечаек у вас прошла, а вторая грозится быть расписанной под хохлому. Варили "бегом-бегом", разные сварщики, скорее всего вторую варили во вторую/третью смену, когда ни мастеров, ни ОТК нет.
Кстати, необходимо ещё, чтобы вы дали ширину валика усиления, а также расстояние от ПЭП до валика. Если ПЭП стоит вплотную ко шву, а брызги убирали машинкой, перед швом нередко образуется небольшое углубление. Визуально бывает не видно, но преобразователь в этом месте теряет устойчивость и его можно наклонять вперёд-назад. Поэтому на экране от этих "дефектов" пробега нет, а выявляются они строго в одном положении ПЭП. В этом случае над вами поверхностная волна издевается.

ширина усиления примерно 28мм. про углубления согласен....было у меня предположение. и сигналы от дефектов как раз появляются ближе к валику и по всей длине шва идут почти не прекращаясь

отражённым не брались

Semen · 16.08.2016

joey08m031 написал(а):
как то так

Координаты что-то не бьют...или к "х" нужно прибавить стрелу? Или считаю плохо?

Настройка дефектоскопа по комбинированному СОП

Бывалый

Вложения

Мастер дефектоскопии

Специалист

Бывалый

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Новичок

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Специалист