Поверка СО-1; СО-2; СО-3 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 20.04.2016, 08:21   #1
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 23.02.2015
Сообщений: 2,230
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 407 раз(а)
Репутация: 409
По умолчанию Поверка СО-1; СО-2; СО-3

Прикрепляю письма касаемо поверки образцов. может кому пригодится.
Вложения
Тип файла: pdf поверка СО.pdf (286.7 Кб, 447 просмотров)
Тип файла: pdf Поверка СО-1.pdf (401.0 Кб, 322 просмотров)
Игорь Антонович вне форума   Ответить с цитированием
8 благодарности(ей) от:
alexbolt (12.09.2016), astrut (20.04.2016), FPA (27.04.2016), polter (09.07.2016), UZK-Element (20.04.2016), Колян2 (20.04.2016), Мара (11.09.2019), Михаил57 (20.04.2016)
Старый 20.04.2016, 10:56   #2
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,900
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 550 раз(а)
Репутация: 503
По умолчанию

Ну вот что-то уже вразумительное начали писать.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 11:06   #3
asder
Свой
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 161
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

Не согласен, Игорь Антонович и до этого до этого достаточно вразумительно писал...
asder вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 11:08   #4
asder
Свой
 
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 161
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а)
Репутация: 15
По умолчанию

А если серьёзно, то СОПы поверять давно уже не надо. Их надо калибровать. Примерно то же самое, как раньше получали лицензию на Лаборатории, а теперь их аттестовывают...

Последний раз редактировалось asder; 20.04.2016 в 11:12.
asder вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 11:10   #5
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,728
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 981 раз(а)
Репутация: 887
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от asder Посмотреть сообщение
А если серьёзно, то СОПы поверять давно уже не надо. Их надо калибровать. Примерно то же самое, как раньше получали лицензию на Лаборатории, а теперь их аттестовывают...
А как "колибровать" СОП, например с зарубкой.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 11:13   #6
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,060
Благодарил(а): 84 раз(а)
Поблагодарили: 173 раз(а)
Репутация: 151
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Антонович Посмотреть сообщение
Прикрепляю письма касаемо поверки образцов. может кому пригодится.
А никого не смущает дата на первом письме?

Последний раз редактировалось Alexander; 20.04.2016 в 11:15.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 11:41   #7
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,900
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 550 раз(а)
Репутация: 503
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от asder Посмотреть сообщение
А если серьёзно, то СОПы поверять давно уже не надо. Их надо калибровать.
ну это те же яйца, но только в профиль.
я чего не понимаю. ну ладно, одни для денег стараются эту поверку-калибровку сделать обязательной, т.с. работой себя обеспечить. а вот для нас как специалистов это зачем? что это нам дает для работы?
не надо СОПы ни поверять ни калибровать, калибровать можно то, что калибруется, а что калибровать в СОПе, который сделан один раз на всю жизнь. СОПы нужно выбраковывать, если есть коррозионное поражение или механические деформации. Ну и первоначально СОП должен быть правильно изготовлен.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 11:56   #8
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 70
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
СОПы нужно выбраковывать, если есть коррозионное поражение или механические деформации. Ну и первоначально СОП должен быть правильно изготовлен.


Вот эта вольная трактовка слова калибровка, она тоже раздражает. Безграмотность на всех уровнях.
Калибровка - это установление зависимости между показаниями прибора и реальным размером им измеренной величины. СОП, СО- это калибровочный образец или что угодно, но только не измерительный прибор. Калибровать его можно только об голову законописцев.

Вот во всем мире - образец, это Test block, т.е. образец для настройки. Это для дефектоскописта. При чем тут метрологи вообще не понятно. А "эталон", "мера" - она суть отражение физической величины природы - массы, длина, хим.состава. И СО-1 и СОП это эталонные меры только человеческой глупости. Глупости и лени, которая не позволяет изготовить СО с одинаковыми характеристиками по затуханию, но зато позволяет их заносить в реестр средств измерений.
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
7 благодарности(ей) от:
Alexander (20.04.2016), astrut (20.04.2016), Nady (20.04.2016), slobodeniuc3 (17.07.2016), Колян2 (20.04.2016), КОНСТ (09.07.2016), Михаил57 (20.04.2016)
Старый 20.04.2016, 11:44   #9
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,900
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 550 раз(а)
Репутация: 503
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от asder Посмотреть сообщение
Не согласен, Игорь Антонович и до этого до этого достаточно вразумительно писал...
Я имел в виду не Игоря Антоновича, а текст в письмах или тех кто определяет политику поверки средств измерения.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 11:50   #10
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,900
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 550 раз(а)
Репутация: 503
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
А никого не смущает дата на первом письме?
как бы нормально. в 1999 году исключили из поверки СОПы, но не СО, но вот в 2013 году уже доросли до понимания, что и СО не нужно поверять (для нас не нужно- мы же поверкой не занимаемся). потихоньку в европах учатся ... рыночным отношениям.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О чувствительности при радиографическом контроле объектов Ростехнадзора В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 28.03.2015 18:14
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Обучение по УК! НаталиД Ультразвуковой контроль 59 16.09.2013 11:04
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00


Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 03:22. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com