Сравнение Хордового и наклонного РС ПЭП - Страница 11 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 21.08.2017, 11:40   #101
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,902
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 551 раз(а)
Репутация: 504
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Это Вам надо на предэкзаменационную подготовку в НОАП НП "РОСЭК" приезжать. Там читают 4 часа на тему про помехи, как отличить ложные сигналы от дефектов и т. д.
к вам на экзамены неуки приезжают или специалисты, которые из-за лояльности не хотят вас критиковать- им же экзамены сдавать. понятно, что в такой среде можно многое излагать без последствий. вот здесь продемонстрируйте свои знания. от этого польза будет больше вам, а не нам. вот вы мне писали про головную волну, а оказалось, что вам только казалось, что вы знаете, а по факту написанного вами нет.
я попозже подробней отвечу и про волну и про другое, сейчас просто нет времени рисовать рисунки и пр.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2017, 12:00   #102
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,902
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 551 раз(а)
Репутация: 504
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данияр Посмотреть сообщение
но вот чем чаще я посещаю раздел узк тем больше вижу вашу пикировку с михаилом 57( мало становится технических ответов, советов, решений))))
хотелось бы чтобы этот раздел больше носил информативную часть. Да можно читать нормативную документацию и книги кретова и других умных дядек. но проблему отличия ложных сигналов от дефектов так ни кто и не решил
не будем так же затрагивать обеспеченность лабораторий ) это отдельная и очень больная тема((
во первых, многое я уже писал ранее и не всегда хочется повторяться.
во-вторых, я пытаюсь обозначить и пояснить суть проблемы, например, и здесь про хордовый ПЭП, почему провис от дефекта отличить нельзя. ну казалось бы написано понятно- и провис и непровар находятся в одном месте, по амплитуде тоже количественно пояснил (фактически сам топикастер выложил картинку с отражением от зарубки, казалось бы и самому ему пару шагов можно домыслить).
а более подробно по-позже, как и обещал выше.
в отношении Михаила 57, что можно сказать? он выступает как банальный спойлер, он не согласен, а аргументов никаких нет (советы мне учиться это же риторика), если нет аргументов, то мне не на что отвечать, нечего критиковать или соглашаться. почему он занимает такую позицию я предположить могу, но фактически есть то, что есть. потом, наша пикировка это ведь не помеха, по большому счету, сами занимайте активную позицию в дискуссии, активная позиция это не кто на какой стороне, а вопросы по существу темы, свои обоснования высказанных позиций. в таком случае пикировки перейдут в техническую плоскость. даже в том случае, когда мы упремся в предел собственных возможностей, то это тоже полезно, полезно знать, что это предел наших умений и возможностей, а из этого тоже есть практическая польза.

Последний раз редактировалось dea135; 21.08.2017 в 12:08.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2017, 12:41   #103
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,728
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 981 раз(а)
Репутация: 887
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
к вам на экзамены неуки приезжают или специалисты, которые из-за лояльности не хотят вас критиковать- им же экзамены сдавать. понятно, что в такой среде можно многое излагать без последствий. вот здесь продемонстрируйте свои знания. от этого польза будет больше вам, а не нам.
А вот фигушки Вам! Сами с помехами разбирайтесь, а то только трепаться и пролить умеете.
Михаил57 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2017, 13:11   #104
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 365
Благодарил(а): 71 раз(а)
Поблагодарили: 37 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Какую-то ерунду вы написали: чтобы разрабатывать что-то для применения ультразвукового контроля нужно что-то месить. Про dea135 могу вам открыть один секрет - большинство книг, статей умных дядек он читал лет 20-30 назад, а потом стал "умным дядькой". Не все могут понять, что он пишет или не хотят. Вот и вы все в штыки принимаете, а зря.
Для нужд грамотного УЗ-контроля нет необходимости получать высшее образование. У нас пацаны, после технаря, 20-летние катают по 10 стыков (ф325) в день и никто не жалуется что они перебраковывают по провису или по вогнутости в корне. И лучшие учителя у них - это монтажники, которые ремонтируют стыки. Если скажешь, что непровар, а непровара не окажется - ремонт за счет дефектоскописта. То же с несплошностями в сечении шва. А по вогнутости так скажу: вогнутость бывает разная. Некоторую и зарезать не грех. Так, что лучше немного "помесить" - хуже не будет
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2017, 15:19   #105
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 214 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

У нас на предприятии действует первое правило дефектоскописта: Не уверен - БРАКУЙ!!!
А второе правило: Дефектоскопист всегда прав!!!
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2017, 15:52   #106
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,837
Благодарил(а): 1,158 раз(а)
Поблагодарили: 577 раз(а)
Репутация: 559
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
Для нужд грамотного УЗ-контроля нет необходимости получать высшее образование. У нас пацаны, после технаря, 20-летние катают по 10 стыков (ф325) в день и никто не жалуется что они перебраковывают по провису или по вогнутости в корне. И лучшие учителя у них - это монтажники, которые ремонтируют стыки. Если скажешь, что непровар, а непровара не окажется - ремонт за счет дефектоскописта. То же с несплошностями в сечении шва. А по вогнутости так скажу: вогнутость бывает разная. Некоторую и зарезать не грех. Так, что лучше немного "помесить" - хуже не будет
Ну,ремонт за свой счёт-эт перебор, конешна...Не такие уж совершенные у нас приборы и методики чтоб тока по традиционному УЗК напр. обьявить-тут вогнутость, а там вот непровар! Есть сомнение и нет возможности уточнить РК, фазером или выборкой- лучше и безопаснее забраковать, чем оставить так как есть. Переесть всегда лучшее, чем недоспать.
Колян2 на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (22.08.2017)
Старый 21.08.2017, 22:00   #107
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 365
Благодарил(а): 71 раз(а)
Поблагодарили: 37 раз(а)
Репутация: 38
По умолчанию

Так никто бездумно стыки в ремонт и не отдает. Делаем дубль РК периодически не зависимо от результатов УЗД, однако надо понимать, что сравнивать результаты РК и УЗД - некорректно.

Последний раз редактировалось bozo; 21.08.2017 в 22:09.
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2017, 23:37   #108
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,902
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 551 раз(а)
Репутация: 504
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
однако надо понимать, что сравнивать результаты РК и УЗД - некорректно.
чего это не корректно? с каких пор у нас политкорректность на сравнение результатов.
сравнение РК и УЗД обязательно, в этом надо хорошо разбираться.
bozo, похоже у вас с базовыми понятиями контроля есть проблемы.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2017, 23:52   #109
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,902
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 551 раз(а)
Репутация: 504
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
Для нужд грамотного УЗ-контроля нет необходимости получать высшее образование. У нас пацаны, после технаря, 20-летние катают по 10 стыков (ф325) в день и никто не жалуется что они перебраковывают по провису или по вогнутости в корне. И лучшие учителя у них - это монтажники, которые ремонтируют стыки. Если скажешь, что непровар, а непровара не окажется - ремонт за счет дефектоскописта. То же с несплошностями в сечении шва.
я, конечно, знал, что с логикой у вас, bozo, не важно, но даже подумать не мог, что до такой степени. при таком подходе, что вы описали ваши контролеры должны занять самую простую позицию- мазать швы и делать вид, что они контролируют. нет забракованных швов- нет проблем с монтажниками и ремонтировать за свой счет ничего не надо. это надо быть круглым идиотом чтобы при таких условиях что-то контролировать всерьез. УЗК такой процесс, где и перебраковка и недобраковка возможны, ничего с этим нельзя сделать, разве что постоянная учеба, тренинг, разбор полетов- удач и неудач . но вот придумать, чтобы за ошибки первого и второго рода ввести ответственность дефектоскопистов (материальную!) это надо сильно не разбираться в НК.
я таких дефектоскопистов регулярно вижу на заводах, у некоторых даже приборы не настроены. не могу сказать, что в этом только дефектоскописты виноваты, но это другой разговор.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2017, 00:00   #110
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,902
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 551 раз(а)
Репутация: 504
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
У нас на предприятии действует первое правило дефектоскописта: Не уверен - БРАКУЙ!!!
А второе правило: Дефектоскопист всегда прав!!!
мне правила нравятся. однако, чтобы такими правилами пользоваться необходимо чтобы у дефектоскопистов квалификация была приличная. тогда случаев неуверенности не будет много, а то что мы иногда ошибаемся тоже факт, из песни слов не выкинешь.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Повышение достоверности оценки квалификационного уровня персонала в области НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 15.03.2016 09:03
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:11. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com